2025年河南省信阳市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年河南省信阳市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.某县检察院在办理一起故意伤害案时，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚，但提出其辩护人在审查起诉阶段未充分阅卷，导致其对指控罪名和量刑建议的理解存在偏差。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是（）。A.因张某已签署具结书，视为对程序权利的放弃，不再审查辩护人阅卷情况B.应当审查辩护人是否在法定期限内提出阅卷申请，若未申请则不影响具结效力C.应当核实辩护人是否实际阅卷，若未充分阅卷，可能导致具结书无效，需重新开展认罪认罚工作D.仅需审查张某是否自愿认罪，辩护人阅卷情况不影响具结书效力答案：C解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第274条，人民检察院在听取辩护人意见时，应当保障辩护人阅卷等诉讼权利。若辩护人未充分阅卷，可能影响犯罪嫌疑人对案件事实和证据的认知，导致认罪认罚非自愿或意思表示不真实，故需重新核实并处理。2.信阳市某基层检察院在办理一起涉农民工讨薪的民事支持起诉案件中，发现某建筑公司长期通过“阴阳合同”规避工资支付义务，涉及50余名农民工，金额达200余万元。检察机关应当优先采取的监督措施是（）。A.向劳动监察部门发出检察建议，督促其依法查处B.直接对建筑公司提起民事公益诉讼C.以涉嫌拒不支付劳动报酬罪向公安机关移送线索D.对农民工提供法律援助并支持其提起民事诉讼答案：C解析：根据《刑法》第276条之一，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付，数额较大且经政府有关部门责令支付仍不支付的，构成拒不支付劳动报酬罪。本案中建筑公司通过“阴阳合同”规避支付义务，符合刑事立案标准，检察机关应优先移送刑事线索，追究其刑事责任，同时可同步支持民事起诉。3.某县检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人李某（16周岁）因父母长期在外务工，由祖父母照顾，日常沉迷网络直播打赏，为凑打赏资金实施盗窃。根据“未成年人检察特殊程序”，下列处理措施不符合规定的是（）。A.对李某进行社会调查，重点评估其家庭监护情况和网络行为影响B.建议公安机关对李某适用“附条件不起诉”C.在讯问时通知李某的法定代理人到场，若无法到场则通知合适成年人D.对李某的犯罪记录予以封存，非法定情形不得向任何单位和个人提供答案：B解析：附条件不起诉的适用主体是未成年人犯罪嫌疑人，且需符合“可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现”。公安机关无权直接适用附条件不起诉，该程序应由检察机关在审查起诉阶段启动，故B选项错误。4.甲市A区检察院与乙市B县检察院对一起跨区域污染环境案的管辖权发生争议，根据《人民检察院刑事诉讼规则》，应当（）。A.由A区检察院与B县检察院协商解决，协商不成的报甲市检察院指定管辖B.直接由最高人民检察院指定管辖C.由共同的上级检察院（即河南省检察院）指定管辖D.由最先受理的检察院管辖答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第21条规定，两个以上人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。对管辖有争议的，应当协商解决；协商不成的，报请共同的上级人民检察院指定管辖。A区（甲市辖区）与B县（乙市辖县）的共同上级是河南省检察院，故C正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.信阳市检察院在开展“数字检察”专项工作中，通过大数据碰撞发现某基层法院近三年民事执行案件中，存在多起同一申请人（某小额贷款公司）对同一被执行人重复申请执行、执行标的额虚高的异常情况。检察机关可以采取的监督措施包括（）。A.调取相关执行卷宗，审查是否存在虚假诉讼或执行违法B.向法院发出纠正违法通知书，要求暂停相关执行程序C.对涉及的小额贷款公司展开调查，核实其与被执行人的真实债权债务关系D.针对执行监管漏洞向法院发出社会治理类检察建议答案：ACD解析：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察机关对民事执行活动的监督可通过调卷审查、调查核实等方式进行，发现违法情形可提出检察建议或纠正违法意见，但“暂停执行程序”需由法院依职权决定，检察机关无权直接要求，故B错误。2.下列关于公益诉讼检察的表述，正确的有（）。A.行政公益诉讼中，检察机关应当先向行政机关提出检察建议，督促其依法履职B.民事公益诉讼的起诉主体包括检察机关、法律规定的机关和有关组织C.英烈保护公益诉讼可以由检察机关直接提起，无需前置程序D.公益诉讼案件中，被告承担举证责任，证明其行为未损害社会公共利益答案：ABC解析：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，行政公益诉讼需经诉前检察建议程序（例外情形如紧急情况可直接起诉）；民事公益诉讼的起诉主体包括法律规定的机关和有关组织（如消协、环保组织），检察机关是补充主体；英烈保护公益诉讼可由检察机关直接提起（《英雄烈士保护法》第25条）。D选项错误，公益诉讼中举证责任仍遵循“谁主张谁举证”，被告对反驳主张承担举证责任。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：审查逮捕阶段的证据审查与法律适用2024年11月，信阳市平桥区发生一起“入户抢劫案”：被害人王某（女，65岁）报案称，11月5日晚8时许，一名戴口罩男子踹开其家门，持水果刀威胁抢走现金5000元及金项链一条（价值约8000元）。公安机关侦查发现，嫌疑人李某（男，32岁，无业，曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2023年1月刑满释放）有重大嫌疑。民警在李某住处搜查出带血迹的口罩（经鉴定，血迹为王某的）、水果刀（刀把上提取到李某指纹），并调取到小区监控显示李某于案发前10分钟进入王某所住单元楼，案发后5分钟离开时手捂口袋（疑似藏有物品）。李某到案后辩称：“口罩是我在楼道捡到的，刀是我自己的，但当天我去找朋友张某，走错了楼层，根本没进王某家。”张某证实李某当晚7点半到其家吃饭，9点离开，但张某与李某是发小，且张某的妻子称“张某当晚一直在厨房帮忙，没注意李某具体什么时候来的”。问题：1.公安机关提请批准逮捕李某，平桥区检察院应当从哪些方面审查证据是否符合逮捕条件？2.若经审查，现有证据能否认定李某构成“入户抢劫”？请说明理由。答案：1.审查逮捕的核心是“是否有证据证明有犯罪事实”，具体需审查：（1）证据的客观性、合法性：如口罩血迹、刀具指纹的鉴定程序是否合法，监控录像是否完整未篡改；（2）证据的关联性：口罩、刀具与案发时间、地点的关联，李某进入单元楼的时间与案发时间的吻合度；（3）证据的证明力：李某的辩解是否合理（“走错楼层”无其他证据支持），张某的证言是否可信（因利害关系证明力较低）；（4）社会危险性：李某系累犯（前罪为盗窃，本次涉嫌抢劫），可能判处徒刑以上刑罚，具有再犯可能性。2.现有证据尚未达到“确实、充分”的证明标准，不能认定“入户抢劫”：（1）直接证据不足：无被害人对李某的辨认笔录，李某未承认进入王某家中；（2）间接证据未形成完整链条：监控仅显示李某进入单元楼，无法证明其进入王某家；（3）辩解未被完全排除：“走错楼层”虽不合理，但无其他证据反驳（如楼道内无李某进入王某家的监控）；（4）张某的证言因利害关系证明力弱，无法有效印证李某的行踪。综上，现有证据可证明李某有重大作案嫌疑，但未达到逮捕所需的“有证据证明有犯罪事实”（需证据能够合理怀疑李某实施了犯罪），可批准逮捕；但要认定“入户抢劫”的具体情节，需进一步补充证据（如王某对李某的辨认、楼道内更清晰的监控、李某衣物上是否有王某家的痕迹等）。案例二：民事诉讼监督与虚假诉讼审查2023年3月，信阳市浉河区法院审理了一起“民间借贷纠纷”：原告赵某诉称，被告钱某于2021年5月向其借款100万元，约定月息2分，钱某未按期还款，请求法院判令钱某偿还本金及利息。钱某未到庭应诉，法院缺席判决支持赵某诉讼请求。2024年12月，钱某因涉嫌诈骗被公安机关调查，供述其与赵某系“合作关系”，两人伪造借条、银行流水（实际为赵某向钱某转账后，钱某当日转回赵某账户），通过虚假诉讼转移钱某名下房产（该房产已被法院执行拍卖，所得款由赵某分得50万元）。浉河区检察院依职权启动监督程序。问题：1.检察机关审查虚假诉讼应重点核查哪些证据？2.针对本案，检察机关可采取哪些监督措施？答案：1.重点核查：（1）基础法律关系的真实性：借条是否为双方真实意思表示，银行流水是否为“走账”（如资金是否循环流转）；（2）当事人行为的异常性：钱某作为被告未应诉、未抗辩，符合虚假诉讼“默契诉讼”特征；（3）证据的合理性：大额借款仅有借条无其他交付凭证（如现金交付无取款记录），利息约定是否符合常理；（4）执行结果的关联性：房产拍卖后赵某获利，是否与钱某存在恶意串通转移财产的主观故意。2.监督措施：（1）向浉河区法院提出再审检察建议，建议撤销原判；（2）将赵某、钱某涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关立案侦查（《刑法》第307条之一）；（3）对执行程序进行监督，建议法院执行回转，追回已拍卖房产或50万元款项；（4）向法院发出检察建议，加强对缺席审理案件的证据审查，防范虚假诉讼；（5）对涉及的审判人员进行调查，若存在失职或违法审判行为，移送纪检监察机关处理。案例三：行政检察与诉源治理2024年5月，信阳市罗山县某镇村民李某等15户因镇政府未履行“农村危房改造补贴发放”承诺，多次上访未果后，向罗山县法院提起行政诉讼，要求镇政府支付补贴共计120万元。法院经审理认为，镇政府未在法定期限内提交证据，判决确认镇政府行政行为违法，但未支持李某等人的赔偿请求（因无法证明实际损失）。李某等不服，向罗山县检察院申请监督。检察机关调查发现：镇政府2022年曾发布《关于2022年度农村危房改造补贴的通知》，明确“符合条件的农户可申请2万元/户补贴”，李某等15户均符合条件，但镇政府因财政困难未发放；李某等未保存危房改造的施工记录、费用票据，无法证明实际支出。问题：1.检察机关对本案应如何开展行政检察监督？2.结合“诉源治理”要求，检察机关可提出哪些社会治理建议？答案：1.行政检察监督的重点：（1）审查法院判决是否正确：法院以镇政府未举证为由确认行政行为违法符合《行政诉讼法》第34条（被告对行政行为合法性负举证责任），但未支持赔偿请求因原告无法证明损失，判决结果合法；（2）调查镇政府行政行为违法性：镇政府未履行补贴发放承诺，违反《政府信息公开条例》及行政允诺的效力；（3）促成实质性化解行政争议：组织镇政府与李某等协商，推动镇政府制定补贴发放计划（如分年度支付），李某等认可后可撤回监督申请。2.诉源治理建议：（1）对镇政府：建议其规范行政允诺的制定与履行，若因客观原因无法兑现，应及时与行政相对人沟通并调整方案，避免引发诉讼；（2）对县财政局：建议加强对乡镇财政的转移支付支持，保障惠民政策落实；（3）对村民：通过法治宣传引导其在危房改造中保存相关证据（如合同、票据），增强维权能力；（4）对法院：建议在行政诉讼中加强对原告的举证指导，释明证据规则，避免因程序问题导致实体权利无法实现。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合检察职能，谈谈检察机关在矛盾纠纷化解中如何发挥“参与、推动、规范、保障”作用。答案要点：1.参与矛盾化解：（1）在刑事检察中落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对轻罪案件、民间纠纷引发的案件依法适用认罪认罚从宽、刑事和解，减少对抗；（2）在民事检察中加强支持起诉工作，帮助弱势群体（如农民工、老年人）通过诉讼维权，同时对虚假诉讼、恶意诉讼进行监督，维护司法公正；（3）在行政检察中推动“实质性化解行政争议”，通过公开听证、促成和解等方式，解决“程序空转”问题。2.推动多元联动：（1）与法院、公安、司法行政、信访等部门建立矛盾化解联动机制，共享信息、联合接访；（2）依托“12309检察服务中心”整合群众诉求，对接人民调解、行业调解组织，引导当事人选择非诉方式解决纠纷；（3）发挥公益诉讼职能，通过诉前检察建议推动行政机关主动履职，从源头解决生态环境、食品药品安全等领域的群体性矛盾。3.规范化解程序：（1）制定《检察机关参与矛盾纠纷化解工作指引》，明确听证、和解、司法救助等程序的适用条件和操作流程；（2）加强对调解协议的司法确认监督，确保调解结果合法合规，防止“以调代判”“违法调解”；（3）对