2025年湖南省株洲市检察院书记员考试题（附答案）

2025年湖南省株洲市检察院书记员考试题（附答案）第一部分法律基础知识（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据《刑事诉讼法》规定，下列关于讯问犯罪嫌疑人的表述，正确的是：A.讯问时侦查人员不得少于2人，且必须全程录音录像B.犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，讯问应当在看守所内进行C.对可能判处无期徒刑的案件，讯问时可以不录音录像D.讯问聋哑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，但无需在笔录中注明2.张某因合同纠纷起诉李某，法院受理后，李某提出管辖权异议。关于管辖权异议的处理，下列说法正确的是：A.异议成立的，法院应裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回B.管辖权异议只能由被告提出，原告无权提出C.当事人对管辖权异议裁定不服的，不能上诉D.管辖权异议应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出3.根据《民法典》规定，下列行为中构成无因管理的是：A.甲见邻居乙的房屋失火，为避免火势蔓延到自己家，主动帮忙灭火B.丙受丁委托代购药品，丁中途取消委托后，丙仍购买了药品C.戊误将己的牛当作自家牛喂养了一个月D.庚发现辛落水，因不会游泳，呼叫路人帮忙施救4.某县检察院在审查起诉阶段发现，犯罪嫌疑人王某的行为不构成犯罪。对此，正确的处理方式是：A.作出不起诉决定B.退回公安机关补充侦查C.要求公安机关撤销案件D.直接作出撤销案件决定5.关于民事起诉状的基本内容，下列表述错误的是：A.应当写明原告和被告的姓名、性别、工作单位等信息B.必须载明具体的诉讼请求和所根据的事实、理由C.证据和证据来源可以不在起诉状中列明D.起诉时必须提交与被告人数相等的起诉状副本二、简答题（每题5分，共20分）1.简述检察机关书记员的主要工作职责。2.列举《民事诉讼法》规定的应当适用回避的情形。3.简要说明刑事诉讼中“证据确实、充分”的认定标准。4.简述法律文书制作的基本要求。第二部分文书写作（共30分）题目：2025年3月15日，株洲市天元区检察院第一检察部检察官李华、书记员王芳对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人周某某（男，1998年5月20日出生，户籍地：株洲市攸县联星街道XX路12号，现住址：天元区泰山路XX小区3栋201室）进行讯问。周某某如实供述：2025年2月28日晚10时许，其在天元区长江北路“好又多”超市门口，趁被害人陈某某（女，32岁，住址：天元区嵩山路XX公寓502室）接电话时，将其放在电动车踏板上的黑色挎包（内有现金2300元、苹果手机1部，经鉴定价值4500元）拿走，后逃离现场。挎包及手机已被公安机关追回，现金已被周某某挥霍。请根据以上信息，代书记员王芳制作一份《讯问犯罪嫌疑人笔录》（需包含首部、正文、尾部完整内容，格式规范，关键信息准确）。第三部分速记与整理（共20分）听力材料：（模拟庭审现场同步录音内容）审判长：“现在继续法庭调查。公诉人，你方是否有新的证据需要出示？”公诉人：“审判长，公诉人请求出示补充侦查取得的3份证人证言。第一份是证人张某某（系被害人同事）的证言，证明2025年4月10日19时许，被害人林某某在单位加班后，曾向张某某提及要去‘蓝月咖啡厅’见网友‘星辰’，并说对方可能会送她一条项链。第二份是咖啡厅服务员刘某某的证言，证明当晚20时15分左右，有一穿黑色外套的男子与林某某在2号桌就餐，两人交谈约30分钟后离开，男子离开时未携带明显物品。第三份是出租车司机王某某的证言，证明当晚20时50分许，其搭载一名穿黑色外套的男子从‘蓝月咖啡厅’到天元区珠江北路XX小区，男子下车时神色慌张，车内未发现遗留物品。”被告人辩护人：“审判长，辩护人对上述证人证言的关联性有异议。张某某的证言仅能证明被害人有见网友的计划，无法直接证明被告人参与；刘某某的证言未明确男子身份，王某某的证言也无法锁定被告人。综上，上述证据不能达到公诉人证明目的。”审判长：“公诉人是否需要对辩护人的异议进行说明？”公诉人：“审判长，上述证言虽为间接证据，但结合被告人手机定位记录（显示其当晚20时05分进入咖啡厅，20时40分离开）、咖啡厅监控录像（显示穿黑色外套男子与被害人同坐2号桌），已形成完整证据链，足以证明被告人与被害人见面的事实。”要求：请根据听力材料，将庭审对话整理成规范的文字记录（需保留关键信息，语言通顺，符合法庭记录格式）。第四部分案例分析与文字处理（共20分）案例：2025年5月，株洲市石峰区检察院收到一份民事申诉状，申诉人赵某某称：其与妻子孙某某于2020年结婚，2023年孙某某以感情破裂为由起诉离婚，法院判决准予离婚并分割财产。但赵某某近日发现，孙某某在婚姻存续期间，未经其同意将夫妻共同所有的一套位于荷塘区的房产（价值80万元）以40万元低价转让给其弟孙某某。赵某某认为该转让行为侵害其财产权益，请求检察院监督。问题1：结合《民法典》及相关司法解释，分析孙某某的转让行为是否有效？赵某某可通过何种途径维护权益？（10分）问题2：书记员在核对该申诉状时，发现以下表述存在问题，请指出并修改：“申诉人赵某某（男，汉族，1985年生，住址：石峰区响田路XX号）因与被申诉人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2023）湘02民终1234号判决，现依法向你院提出申诉。申诉请求：1.判决撤销孙某某与孙某某的房产转让合同；2.判令孙某某赔偿申诉人精神损失费5万元。事实与理由：孙某某在我二人婚姻关系续存期间，擅自处理夫妻共同才产，其行为严重侵犯了我的合法权益。”（10分）参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.B（解析：A项“必须”错误，应为“可以”；C项“可能判处无期徒刑、死刑的案件”应当录音录像；D项需在笔录中注明。）2.A（解析：B项原告也可提出；C项可上诉；D项应在提交答辩状期间提出。）3.A（解析：无因管理需为他人利益，A项符合；B项属委托关系终止后的行为；C项属不当得利；D项未实际管理。）4.A（解析：审查起诉阶段发现不构成犯罪，应作不起诉决定。）5.C（解析：证据和证据来源应当在起诉状中列明。）二、简答题1.主要职责：（1）负责案件收转、登记及法律文书送达；（2）协助检察官制作笔录、法律文书；（3）整理、装订、归档案件材料；（4）记录庭审、讯问等诉讼活动；（5）完成检察官交办的其他事务性工作。2.应当回避的情形：（1）是本案当事人或当事人近亲属；（2）与本案有利害关系；（3）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正审理；（4）接受当事人、代理人请客送礼或违规会见。3.刑事诉讼“证据确实、充分”标准：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。4.法律文书制作要求：（1）内容合法，符合法律规定；（2）事实清楚，证据确凿；（3）逻辑严谨，表述准确；（4）格式规范，要素齐全；（5）语言庄重，简洁明了。第二部分文书写作讯问犯罪嫌疑人笔录时间：2025年3月15日14时20分至15时30分地点：株洲市天元区检察院讯问室讯问人：李华（检察官，编号湘检020501）、记录人：王芳（书记员，编号湘检书020503）犯罪嫌疑人：周某某，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地：株洲市攸县联星街道XX路12号，现住址：天元区泰山路XX小区3栋201室，文化程度：高中，职业：无业。问：周某某，我们是天元区检察院的工作人员（出示证件），现依法对你进行讯问。你要如实回答问题，否则需承担法律责任。听清楚了吗？答：听清楚了。问：你的个人基本情况？答：我叫周某某，1998年5月20日生，住天元区泰山路XX小区3栋201室，没工作。问：你是否涉嫌盗窃？请如实供述。答：是的。2025年2月28日晚上10点左右，我在长江北路“好又多”超市门口，看到一个女的（后来知道叫陈某某）在电动车旁边打电话，她的黑色挎包放在踏板上，我就趁她不注意拿走了。包里有2300块现金和一部苹果手机，现金被我花了，手机和包被警察找到了。问：是否有其他人参与？答：就我自己，没人帮忙。问：是否自愿供述？答：我自愿说的，都是实话。问：以上笔录你看过（或向你宣读过），是否属实？答：看过了，和我说的一样。犯罪嫌疑人（签名、捺印）：周某某（手写签名及捺印）2025年3月15日第三部分速记与整理法庭调查阶段记录审判长：“现在继续法庭调查。公诉人，你方是否有新的证据需要出示？”公诉人：“审判长，公诉人请求出示补充侦查取得的3份证人证言。第一份是证人张某某（被害人同事）的证言，证明2025年4月10日19时许，被害人林某某加班后提及要去‘蓝月咖啡厅’见网友‘星辰’，并说对方可能送她项链。第二份是咖啡厅服务员刘某某的证言，证明当晚20时15分左右，一穿黑色外套男子与林某某在2号桌就餐，交谈约30分钟后离开，男子未携带明显物品。第三份是出租车司机王某某的证言，证明当晚20时50分许，其搭载穿黑色外套男子从‘蓝月咖啡厅’到天元区珠江北路XX小区，男子下车时神色慌张，车内无遗留物品。”被告人辩护人：“审判长，辩护人对上述证言的关联性有异议。张某某的证言仅能证明被害人有见网友计划，无法直接证明被告人参与；刘某某、王某某的证言未明确男子身份，不能锁定被告人，无法达到证明目的。”审判长：“公诉人是否需要对辩护人的异议进行说明？”公诉人：“审判长，上述证言虽为间接证据，但结合被告人手机定位记录（显示其当晚20时05分进入咖啡厅，20时40分离开）及咖啡厅监控录像（显示穿黑色外套男子与被害人同坐2号桌），已形成完整证据链，足以证明被告人与被害人见面的事实。”第四部分案例分析与文字处理问题1：（1）转让行为效力：根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产需双方平等处理权；第311条规定，无处分权人转让财产，受让人非善意、未合理价格或未登记的，转让行为无效。本案中，孙某某未经赵某某同意转让共同房产，且以明显低于市场价（40万vs80万）转让给近亲属，受让人孙某某应知该房产为夫妻共同财产，不构成善意取得，故转让行为无效。（2）维权途径：赵某某可向法院提起诉讼，请求确认转让合同无效，并要求孙某某赔偿损失；同时可向检察院申请民事检察监督，由检察院审查后决定是