招标师考试《采购专业实务》试题及答案

招标师考试《采购专业实务》试题及答案一、单项选择题（每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.采购人、采购代理机构应妥善保存政府采购文件，保存期限为从采购结束之日起至少（）年。A.5B.10C.15D.20答案：C解析：采购人、采购代理机构应妥善保存政府采购文件，保存期限为从采购结束之日起至少15年。2.某依法必须招标的工程建设项目施工招标，共有3家单位投标，评标时发现某一投标人的安全生产许可证已经过期，有效投标人只剩2家。是否继续评标，评标专家产生不同的意见。下列意见中符合法律规定的是（）。A.专家甲认为只有两家有效投标人，所以明显不具备竞争性，应当否决全部投标B.专家乙认为是否继续评标，关键看是否具备竞争性，现在明显具备竞争性，应当继续评标C.专家丙认为是否继续评标，应请示行政监督部门，由行政监督部门决定D.专家丁认为是否继续评标，应按招标人的意思进行，招标人可以是继续评标，也可以是宣布本次招标失败答案：A解析：评标委员会否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。3.某工程建设项目货物招标，有甲、乙、丙、丁、戊5家单位投标，由于某些原因，招标人通知投标人延长投标有效期。下列说法中，符合法律规定的有（）。A.甲、乙、丙拒绝延长投标有效期，招标人可以不退还其投标保证金B.丁、戊同意延长投标有效期，其投标保证金的有效期应相应延长C.投标人同意延长投标有效期的，可对投标文件进行修改和补充D.如因延长投标有效期给投标人造成损失，招标人不予补偿答案：B解析：投标人同意延长投标有效期的，应相应延长其投标保证金的有效期，但不得修改投标文件的实质性内容。投标人拒绝延长投标有效期的，其投标失效，但投标人有权收回其投标保证金。因延长投标有效期造成投标人损失的，招标人应当给予补偿，但因不可抗力需要延长投标有效期的除外。4.某机电产品国际招标项目采用综合评价法评标，纳入评标价格的计算调整因素应当（）。A.在招标文件中明确规定B.尽可能多C.包括所有因素及费用D.无需在招标文件中列出答案：A解析：纳入评标价格的计算调整因素应当在招标文件中明确规定。5.关于政府采购货物招标采用邀请招标方式的，下列说法正确的是（）。A.应按规定发布招标公告，公布投标人资格条件B.招标公告的期限不得少于5日C.采购人依法从符合相应条件的供应商中通过随机方式选择3家以上供应商，并向其发出投标邀请书D.参与投标的供应商应当在公告期结束之日前，按公告要求提交资格证明文件答案：C解析：邀请招标是指采购人依法从符合相应条件的供应商中随机抽取3家以上供应商，并以投标邀请书的方式邀请其参加投标。6.某工程建设项目施工招标，招标人在确定中标人后，双方在合同谈判中，投标文件中的工期和报价条款已协商一致，但对于工程质量标准有争议。在这种情况下，正确的做法是（）。A.双方就此争议协商不成的，以投标文件中的工程质量标准为准B.以双方在合同谈判中重新协商确定的工程质量标准为准C.由招标人提出新的工程质量标准，与中标人协商确定D.由投标人提出新的工程质量标准，与招标人协商确定答案：A解析：合同谈判不得改变招标工程的范围、规模、主要技术标准、合同实质性条款。对于工程质量标准有争议的，以投标文件中的工程质量标准为准。7.某依法必须招标的工程建设项目，评标委员会推荐了三名中标候选人。评标结果公示后，有投标人质疑：排名第一的中标候选人的项目经理（建造师）正在其他在建工程担任项目经理，根本不可能按招标文件要求到位履职。招标人调查后确认属实，在此情况下，招标人可以（）。A.直接确定排名第二的中标候选人为中标人B.重新组建评标委员会评标，并报有关监管部门核准C.向有关行政监督部门报告，由行政监督部门决定中标人D.要求原评标委员会复评标后，确定排名第二的中标候选人为中标人答案：A解析：排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。8.某工程建设项目货物招标，在开标时，某投标人在投标文件的投标函和投标一览表中填写的投标保证金为2万元，但发现其所附的银行汇票为2.5万元。对此，招标人的正确做法是（）。A.按汇票投标保证金的金额唱标，并允许修改投标文件的投标保证金额B.宣布该投标文件为废标C.宣布按投标一览表中的投标保证金额2万元为准唱标及评标D.按投标函中的投标保证金额唱标，并将与汇票金额不符的情况记录下来，提交评标委员会处理答案：D解析：投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。投标保证金金额不一致时，按投标函中的投标保证金额唱标，并将与汇票金额不符的情况记录下来，提交评标委员会处理。9.某工程建设项目施工招标，招标人要求中标人提供履约保证金，招标人向中标人提供工程款支付担保。合同签订后，中标人向招标人提交了10万元的履约保证金。同时，招标人向中标人提供了12万元的工程款支付担保。双方未在合同中约定履约保证金的退还时间。则该工程竣工后，中标人最迟可在（）天后请求招标人退还履约保证金。A.30B.60C.90D.120答案：B解析：招标人要求中标人提供履约保证金或其他形式履约担保的，招标人应当同时向中标人提供工程款支付担保。中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。双方未在合同中约定履约保证金的退还时间的，工程竣工后，中标人最迟可在60天后请求招标人退还履约保证金。10.某依法必须招标的工程建设项目，采用公开招标方式组织，招标人对其中4台蒸汽锅炉的采购招标过程时间安排如下：2013年8月9日-2013年8月14日发售招标文件；2013年8月16日上午9:00点组织投标预备会议；2013年8月16日下午4:00点为投标人要求澄清招标文件的截止时间；2013年8月17日上午9:00点组织现场考察；2013年8月20日发出招标文件的澄清与修改，修改了几个关键技术参数；2013年8月29日下午4:00为投标截止时间；2013年8月30日上午9:00点组织开标；2013年8月30日下午1:30点-2013年8月31日下午5:30点评标委员会评标；2013年9月1日-2013年9月3日，评标结果公示；2013年9月4日定标、发出中标通知书；2013年9月5日-2013年9月6日，签订供货合同。逐一指出上述时间安排、程序中的不妥之处，并说明理由。答案：2013年8月16日上午9:00点组织投标预备会议不妥。理由：投标预备会议应安排在发售招标文件后，潜在投标人对招标文件有疑问时，招标人应在规定时间内统一解答，而不是在发售招标文件期间组织。2013年8月16日下午4:00点为投标人要求澄清招标文件的截止时间不妥。理由：招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少15日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。这里应在2013年8月14日前通知，而不是8月16日下午4:00。2013年8月17日上午9:00点组织现场考察不妥。理由：现场考察应安排在投标预备会议之后，以便潜在投标人在对招标文件疑问解答后，带着问题去现场考察，更好地了解项目情况。2013年8月20日发出招标文件的澄清与修改，修改了几个关键技术参数不妥。理由：招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的时间不符合要求，应在招标文件要求提交投标文件截止时间至少15日前通知，而不是8月20日。2013年8月29日下午4:00为投标截止时间不妥。理由：按照前面的时间安排，招标文件澄清与修改时间不符合要求，导致投标截止时间也不合理，应根据澄清与修改时间合理顺延投标截止时间。2013年8月30日上午9:00点组织开标不妥。理由：开标时间应与投标截止时间一致，由于前面投标截止时间不合理，所以开标时间也应调整。2013年8月30日下午1:30点-2013年8月31日下午5:30点评标委员会评标时间安排可能不妥。理由：评标时间应根据项目复杂程度等合理确定，仅从给定时间看，可能无法充分完成评标工作。2013年9月1日-2013年9月3日，评标结果公示时间可能不妥。理由：评标结果公示时间应符合相关规定，根据前面时间安排的不合理性，整个流程都需要调整，包括公示时间。2013年9月4日定标、发出中标通知书不妥。理由：由于前面时间安排存在诸多问题，导致整个招标流程混乱，定标和发出中标通知书的时间也无法按照正常流程进行。2013年9月5日-2013年9月6日，签订供货合同不妥。理由：在招标流程混乱且未按正确时间安排完成各项工作的情况下，无法及时签订供货合同。二、多项选择题（每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项）1.政府采购活动中，采购人可能承担的行政法律责任包括（）。A.责令改正B.暂停资金拨付C.罚款D.行政处分E.赔偿经济损失答案：ABCD解析：采购人承担行政法律责任的方式有责令改正、没收其违法所得、罚款、对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行行政处分，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。情节严重的，还可暂停资金拨付，直至终止采购活动。2.关于依法必须招标项目的规模标准，下列说法正确的是（）。A.机电产品国际招标一次采购产品合同估算价在120万元人民币以下的，可以不招标B.中央预算单位政府采购货物，单项采购金额在100万元人民币以上的，必须招标C.工程建设项目勘察服务采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的，必须招标D.施工单项合同估算价在300万元人民币以下的，可以不招标E.项目总投资额在3000万元人民币以上的，必须招标答案：CE解析：机电产品国际招标一次采购产品合同估算价在100万元人民币以下的，可以不招标；中央预算单位政府采购货物，单项采购金额在120万元人民币以上的，必须招标；工程建设项目勘察服务采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的，必须招标；施工单项合同估算价在400万元人民币以下的，可以不招标；项目总投资额在3000万元人民币以上的，必须招标。3.某依法必须招标的工程建设项目，下列情形中，评标委员会应将投标文件作废标处理的是（）。A.若采用资格预审，投标文件未附资格预审文件的合格复印件B.投标文件没有法定代表人签字，但有法定代表人授权代表签字C.投标报价明显低于其他投标报价D.货物主要技术规格超过了招标文件规定的允许偏差E.投标文件载明的货物包装方式不符合招标文件的要求答案：ADE解析：投标文件没有法定代表人签字，也没有法定代表人授权代表签字的，应作废标处理；投标报价明显低于其他投标报价且不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，应作废标处理。4.关于投标保证金，下列说法正确的是（）。A.招标人可以不要求投标人提交投标保证金B.投标保证金有效期应超出投标有效期30日C.投标人拒绝延长投标有效期的，投标保证金不予退还D.投标人同意延长投标有效期的，投标保证金有效期应相应延长E.因不可抗力延长投标有效期，招标人可不补偿因此给投标人造成的损失答案：ADE解析：招标人可以不要求投标人提交投标保证金；投标保证金有效期应与投标有效期一致；投标人拒绝延长投标有效期的，其投标失效，但投标人有权收回其投标保证金；投标人同意延长投标有效期的，应相应延长其投标保证金的有效期，但不得修改投标文件的实质性内容；因不可抗力需要延长投标有效期的，招标人可不补偿因此给投标人造成的损失。5.某工程建设项目货物招标，有甲、乙、丙、丁、戊5家单位投标，由于某些原因，招标人通知投标人延长投标有效期。下列说法中，正确的有（）。A.甲、乙、丙拒绝延长投标有效期，招标人可以不退还其投标保证金B.丁、戊同意延长投标有效期，其投标保证金的有效期应相应延长C.投标人同意延长投标有效期的，可对投标文件进行修改和补充D.如因延长投标有效期给投标人造成损失，招标人不予补偿E.如因不可抗力延长投标有效期，招标人可不补偿因此给投标人造成的损失答案：BE解析：投标人拒绝延长投标有效期的，其投标失效，但投标人有权收回其投标保证金；投标人同意延长投标有效期的，应相应延长其投标保证金的有效期，但不得修改投标文件的实质性内容；因延长投标有效期造成投标人损失的，招标人应当给予补偿，但因不可抗力需要延长投标有效期的除外。6.关于政府采购货物招标采用邀请招标方式的，下列说法正确的是（）。A.应按规定发布招标公告，公布投标人资格条件B.招标公告的期限不得少于5日C.采购人依法从符合相应条件的供应商中通过随机方式选择3家以上供应商，并向其发出投标邀请书D.参与投标的供应商应当在公告期结束之日前，按公告要求提交资格证明文件E.采购人应从评审合格的投标人中通过随机方式选择中标人答案：CE解析：邀请招标是指采购人依法从符合相应条件的供应商中随机抽取3家以上供应商，并以投标邀请书的方式邀请其参加投标。采购人应从评审合格的投标人中通过随机方式选择中标人。7.某工程建设项目施工招标，招标人在确定中标人后，双方在合同谈判中，投标文件中的工期和报价条款已协商一致，但对于工程质量标准有争议。在这种情况下，正确的做法是（）。A.双方就此争议协商不成的，以投标文件中的工程质量标准为准B.以双方在合同谈判中重新协商确定的工程质量标准为准C.由招标人提出新的工程质量标准，与中标人协商确定D.由投标人提出新的工程质量标准，与招标人协商确定E.合同谈判不得改变招标工程的范围、规模、主要技术标准、合同实质性条款答案：AE解析：合同谈判不得改变招标工程的范围、规模、主要技术标准、合同实质性条款。对于工程质量标准有争议的，以投标文件中的工程质量标准为准。8.某依法必须招标的工程建设项目，评标委员会推荐了三名中标候选人。评标结果公示后，有投标人质疑：排名第一的中标候选人的项目经理（建造师）正在其他在建工程担任项目经理，根本不可能按招标文件要求到位履职。招标人调查后确认属实，在此情况下，招标人可以（）。A.直接确定排名第二的中标候选人为中标人B.重新组建评标委员会评标，并报有关监管部门核准C.向有关行政监督部门报告，由行政监督部门决定中标人D.要求原评标委员会复评标后，确定排名第二的中标候选人为中标人E.宣布本次招标失败，重新组织招标答案：AE解析：排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。9.某工程建设项目货物招标，在开标时，某投标人在投标文件的投标函和投标一览表中填写的投标保证金为2万元，但发现其所附的银行汇票为2.5万元。对此，招标人的正确做法是（）。A.按汇票投标保证金的金额唱标，并允许修改投标文件的投标保证金额B.宣布该投标文件为废标C.宣布按投标一览表中的投标保证金额2万元为准唱标及评标D.按投标函中的投标保证金额唱标，并将与汇票金额不符的情况记录下来，提交评标委员会处理E.要求投标人当场修改投标保证金额，否则按废标处理答案：CD解析：投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。投标保证金金额不一致时，按投标函中的投标保证金额唱标，并将与汇票金额不符的情况记录下来，提交评标委员会处理。10.某依法必须招标的工程建设项目，采用公开招标方式组织，招标人对其中4台蒸汽锅炉的采购招标过程时间安排如下：2013年8月9日-2013年8月14日发售招标文件；2013年8月16日上午9:00点组织投标预备会议；2013年8月16日下午4:00点为投标人要求澄清招标文件的截止时间；2013年8月17日上午9:00点组织现场考察；2013年8月20日发出招标文件的澄清与修改，修改了几个关键技术参数；2013年8月29日下午4:00为投标截止时间；2013年8月30日上午9:00点组织开标；2013年8月30日下午1:30点-2013年8月31日下午5:30点评标委员会评标；2013年9月1日-2013年9月3日，评标结果公示；2013年9月4日定标、发出中标通知书；2013年9月5日-2013年9月6日，签订供货合同。逐一指出上述时间安排、程序中的不妥之处，并说明理由。答案：2013年8月16日上午9:00点组织投标预备会议不妥。理由：投标预备会议应安排在发售招标文件后，潜在投标人对招标文件有疑问时，招标人应在规定时间内统一解答，而不是在发售招标文件期间组织。2013年8月16日下午4:00点为投标人要求澄清招标文件的截止时间不妥。理由：招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少15日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。这里应在2013年8月14日前通知，而不是8月16日下午4:00。2013年8月17日上午9:00点组织现场考察不妥。理由：现场考察应安排在投标预备会议之后，以便潜在投标人在对招标文件疑问解答后，带着问题去现场考察，更好地了解项目情况。2013年8月20日发出招标文件的澄清与修改，修改了几个关键技术参数不妥。理由：招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的时间不符合要求，应在招标文件要求提交投标文件截止时间至少15日前通知，而不是8月20日。2013年8月29日下午4:00为投标截止时间不妥。理由：按照前面的时间安排，招标文件澄清与修改时间不符合要求，导致投标截止时间也不合理，应根据澄清与修改时间合理顺延投标截止时间。2013年8月30日上午9:00点组织开标不妥。理由：开标时间应与投标截止时间一致，由于前面投标截止时间不合理，所以开标时间也应调整。2013年8月30日下午1:30点-2013年8月31日下午5:30点评标委员会评标时间安排可能不妥。理由：评标时间应根据项目复杂程度等合理确定，仅从给定时间看，可能无法充分完成评标工作。2013年9月1日-2013年9月3日，评标结果公示时间可能不妥。理由：评标结果公示时间应符合相关规定，根据前面时间安排的不合理性，整个流程都需要调整，包括公示时间。2013年9月4日定标、发出中标通知书不妥。理由：由于前面时间安排存在诸多问题，导致整个招标流程混乱，定标和发出中标通知书的时间也无法按照正常流程进行。2013年9月5日-2013年9月6日，签订供货合同不妥。理由：在招标流程混乱且未按正确时间安排完成各项工作的情况下，无法及时签订供货合同。三、案例分析题案例一某市政府采购中心受采购人委托，对某大型医疗设备采购项目进行公开招标。招标文件规定：投标截止时间为2014年5月31日上午9:00；开标时间为2014年5月31日上午9:30；评标方法采用综合评分法，评标委员会由7人组成，其中采购人代表3人，技术、经济等方面专家4人。在投标截止时间前，有A、B、C、D、E、F、G七家供应商提交了投标文件。开标时，发现供应商A的投标文件未按要求密封；供应商B的投标文件中投标报价大写金额与小写金额不一致；供应商C的投标文件中没有法定代表人签字，也没有法定代表人授权代表签字；供应商D的投标文件在截止时间后送达。评标过程中，评标委员会发现供应商E的技术方案存在明显缺陷，可能影响设备的正常运行；供应商F的报价明显低于其他供应商，但不能合理说明其报价合理性；供应商G的商务条款偏离招标文件要求。问题：1.请分别指出开标时各供应商投标文件的问题应如何处理？2.请分别指出评标过程中各供应商投标文件的问题应如何处理？答案：1.开标时：供应商A的投标文件未按要求密封，应拒收。供应商B的投标文件中投标报价大写金额与小写金额不一致，以大写金额为准唱标。供应商C的投标文件中没有法定代表人签字，也没有法定代表人授权代表签字，应作废标处理。供应商D的投标文件在截止时间后送达，应拒收。2.评标过程中：供应商E的技术方案存在明显缺陷，可能影响设备的正常运行，评标委员会可要求其作出澄清或者说明，若不能合理说明或提供相关证明材料，可作废标处理。供应商F的报价明显低于其他供应商，但不能合理说明其报价合理性，评标委员会可要求其作出澄清或者说明，若不能合理说明或提供相关证明材料，可作废标处理。供应商G的商务条款偏离招标文件要求，评标委员会可按照招标文件规定的标准进行扣分或其他相应处理。案例二某依法必须招标的工程建设项目，采用公开招标方式进行施工招标。招标人在发布招标公告后，有10家潜在投标人报名参加投标。招标人对报名的潜在投标人进行资格预审，资格预审文件规定：资格预审采用合格制；资格预审申请文件应在2014年6月15日下午5:00前送达；资格预审评审时间为2014年6月18日上午9:0012:00。在资格预审评审过程中，招标人发现有两家潜在投标人的资格预审申请文件不符合要求，一家是提供的业绩证明材料不完整，另一家是项目经理资格证书不符合规定。招标人通知这两家潜在投标人在2014年6月20日上午10:00前补充完善资格预审申请文件。这两家潜在投标人按时提交了补充材料。招标人重新组织评审，最终确定了8家合格的潜在投标人，并向其发出了资格预审合格通知书。问题：1.资格预审采用合格制是否合理？为什么？2.如果资格预审采用有限数量制，应如何确定通过资格预审的申请人数量？3.招标人对两家资格预审申请文件不符合要求的潜在投标人的处理方式是否正确？为什么？答案：1.资格预审采用合格制相对合理。理由：合格制适用于潜在投标人数量较多或者对投标人资格条件要求相对较低的招标项目。在本案例中，有10家潜在投标人报名参加投标，采用合格制可以保证有一定数量的合格潜在投标人参与投标，增加竞争程度，同时也能确保满足基本资格条件的潜在投标人进入投标阶段，保证项目的基本质量和顺利进行。2.如果资格预审采用有限数量制，一般应按照以下方法确定通过资格预审的申请人数量：当潜在投标人数量过多时，招标人可以设定资格预审文件中规定的资格条件，对潜在投标人进行筛选，确定通过资格预审的申请人数量。例如，可以根据项目规模、技术复杂程度等因素，设定一个合理的数量范围，如510家。招标人可以根据资格预审文件中规定的评分标准，对潜在投标人的资格预审申请文件进行评分，按照得分由高到低的顺序确定通过资格预审的申请人数量，但通过资格预审的申请人数量不得少于3个。3.招标人对两家资格预审申请文件不符合要求的潜在投标人的处理方式不完全正确。理由：招标人发现潜在投标人资格预审申请文件不符合要求后，应及时通知其在规定时间内补充完善，这一点是正确的。但招标人重新组织评审的做法不太妥当，因为资格预审评审应该按照既定的评审时间和程序进行，不应因为个别潜在投标人补充材料而重新组织评审。正确的做法应该是在所有潜在投标人提交的资格预审申请文件全部评审结束后，再根据评审结果确定合格的潜在投标人，对于不符合要求的潜在投标人，应明确告知其未通过资格预审。案例三某工程建设项目货物招标，招标文件规定：投标有效期为90天；投标保证金为投标报价的2%，但最低不得低于1万元；评标方法采用经评审的最低投标价法。有甲、乙、丙三家供应商参加投标，投标报价分别为100万元、120万元、130万元。甲供应商提交了1万元的投标保证金；乙供应商提交了2.4万元的投标保证金；丙供应商提交了2.6万元的投标保证金。开标后，评标委员会发现甲供应商的投标文件中技术规格偏离招标文件要求；乙供应商的投标文件中商务条款偏离招标文件要求；丙供应商的投标文件中报价大写金额与小写金额不一致，以大写金额为准唱标。问题：1.请分别计算甲、乙、丙三家供应商的投标保证金金额是否符合要求？2.请分别指出开标后各供应商投标文件的问题应如何处理？3.采用经评审的最低投标价法评标时，应如何确定中标人？答案：1.甲供应商投标报价为100万元，投标保证金应为100×2%=2万元，但招标文件规定最低不得低于1万元，所以甲供应商提交的1万元投标保证金不符合要求。乙供应商投标报价为120万元，投标保证金应为120×2%=2.4万元，乙供应商提交了2.4万元的投标保证金，符合要求。丙供应商投标报价为130万元，投标保证金应为130×2%=2.6万元，丙供应商提交了2.6万元的投标保证金，符合要求。2.开标后：甲供应商的投标文件中技术规格偏离招标文件要求，评标委员会可要求其作出澄清或者说明，若不能合理说明或提供相关证明材料，可作废标处理。乙供应商的投标文件中商务条款偏离招标文件要求，评标委员会可按照招标文件规定的标准进行扣分或其他相应处理。丙供应商的投标文件中报价大写金额与小写金额不一致，以大写金额为准唱标，不影响投标文件的有效性，按照正常流程进行评标。3.采用经评审的最低投标价法评标时，评标委员会应根据招标文件规定的评标价格调整方法，对投标报价以及其他因素进行价格调整，计算出评标价，并按评标价由低到高的顺序排列，推荐评标价最低的投标人为中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。如果评标价最低的投标人的投标文件存在重大偏差，可能影响合同履行的，招标人可以拒绝该投标人，依次确定其他评标价较低的投标人为中标候选人，直至确定中标人。案例四某政府采购项目，采购人委托采购代理机构进行公开招标。招标文件规定：采购预算为500万元；评标方法采用综合评分法，其中价格分占60分，技术分占30分，商务分占10分。有A、B、C、D、E五家供应商参加投标，投标报价分别为480万元、490万元、500万元、510万元、520万元。技术部分得分分别为25分、28分、22分、24分、26分。商务部分得分分别为8分、7分、9分、6分、5分。问题：1.请分别计算各供应商的综合得分。2.根据综合得分，应确定哪家供应商为中标人？答案：1.各供应商综合得分计算如下：A供应商：价格分：\(60×(500÷480)=62.5\)分技术分：25分商务分：8分综合得分：\(62.5+25+8=95.5\)分B供应商：价格分：\(60×(500÷490)≈61.22\)分技术分：28分商务分：7分综合得分：\(61.22+28+7=96.22\)分C供应商：价格分：\(60×(500÷500)=60\)分技术分：22分商务分：9分综合得分：\(60+22+9=91\