检察院招聘试题及答案

检察院招聘试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因盗窃被公安机关刑事拘留，后经检察院审查，认为甲的行为不构成犯罪，决定不批准逮捕。公安机关接到不批捕决定后，应当：A.立即释放甲，无需通知检察院B.释放甲，并将执行情况及时通知检察院C.继续羁押甲3日，等待复议D.变更为取保候审，无需释放答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第91条第3款规定，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。2.下列哪一行为构成徇私枉法罪？A.法官因接受当事人宴请，对明知无罪的人判处有期徒刑B.检察官因与犯罪嫌疑人有旧怨，对其故意实施的盗窃行为不予追诉C.警察为报复，将合法经营的企业主错误列为网上追逃人员D.公证员为获取利益，出具虚假公证文书答案：B解析：徇私枉法罪的主体是司法工作人员（包括检察官、法官等），客观表现为对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。A项法官构成徇私枉法罪，但题干问“哪一行为”，B项检察官符合主体和行为要件；C项警察构成滥用职权罪；D项公证员不属司法工作人员，构成提供虚假证明文件罪。二、多项选择题（每题3分，共15分。至少有2个正确选项）1.下列哪些情形属于刑事诉讼中“应当排除”的非法证据？A.侦查人员暴力殴打犯罪嫌疑人获取的供述B.侦查人员以“不交代就抓你家人”威胁获取的供述C.侦查人员未出示搜查证搜查取得的物证D.证人因受到引诱而作出的有利于被害人的证言答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除；采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。C项未出示搜查证取得的物证，若能补正或作出合理解释，可以不排除。2.检察院审查起诉阶段，发现公安机关移送的证据存在以下问题，应当如何处理？A.关键证人证言前后矛盾，无法合理解释——退回补充侦查B.鉴定意见缺少鉴定人签名——要求公安机关补正C.物证照片未注明提取时间——自行侦查核实D.犯罪嫌疑人不在场证明未调查——要求公安机关提供书面说明答案：AB解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第342条规定，人民检察院认为需要补充侦查的，应当退回公安机关补充侦查，必要时也可以自行侦查；对证据存在瑕疵的，应当要求公安机关补正或作出合理解释。C项物证照片未注明提取时间属于瑕疵，应要求补正而非自行侦查；D项不在场证明未调查属于需要补充侦查的情形，应退回补充侦查或自行侦查。三、案例分析题（25分）案情：2023年5月10日，张某（17周岁）在某超市盗窃手机一部（价值3000元），被保安发现后逃跑。保安李某追赶至超市门口，张某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀将李某手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。公安机关以抢劫罪对张某立案侦查，移送审查起诉。检察院审查发现：张某的户籍证明显示其出生日期为2006年3月5日（作案时17周岁），但张某母亲提供了村委会出具的“实际出生日期为2006年6月15日”的证明（无其他佐证）；张某到案后如实供述了全部事实，且赔偿了李某的医疗费并取得谅解。问题：1.张某的行为是否构成抢劫罪？说明理由。2.检察院对张某的年龄认定应如何处理？3.检察院可对张某提出何种量刑建议？答案：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。张某盗窃后为抗拒抓捕当场使用水果刀划伤保安（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件。2.应认定张某作案时17周岁。根据《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，户籍证明是认定年龄的首要证据；若有其他证据质疑户籍证明，需综合判断。本案中村委会证明无其他佐证（如出生医学证明、接生人员证言等），不足以推翻户籍证明，故以户籍证明为准。3.可提出从轻或减轻处罚的量刑建议。张某系未成年人（已满16周岁不满18周岁），根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述（坦白），可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，建议对张某减轻处罚，适用有期徒刑1年以下或拘役，并可建议适用缓刑。四、公文写作题（40分）根据以下案情，拟写一份《起诉书》（格式完整，关键内容需虚构但符合实际）。案情：2023年8月5日，王某（男，1990年2月10日出生，住址：XX市XX区XX路12号，无业）在XX市XX区XX商场门口，趁被害人赵某（女，35岁）接电话不备，抢夺其手提包（内有现金5000元、手机一部价值2000元）。赵某追赶并呼救，王某为逃跑，将赵某推倒在地（致赵某轻微伤）。后王某被群众当场抓获。公安机关以抢劫罪移送审查起诉，检察院经审查认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。（注：检察院名称为“XX市XX区人民检察院”，案号为“X检刑诉〔2023〕150号”，起诉日期为2023年9月20日。）答案：XX市XX区人民检察院起诉书X检刑诉〔2023〕150号被告人王某，男，1990年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住址XX市XX区XX路12号。2023年8月5日因涉嫌抢夺罪被XX市公安局XX分局刑事拘留，同年8月15日经本院批准，次日被XX市公安局XX分局逮捕。本案由XX市公安局XX分局侦查终结，以被告人王某涉嫌抢劫罪，于2023年9月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年8月5日18时许，被告人王某在XX市XX区XX商场门口，见被害人赵某（女，35岁）接电话时手提包未紧握，遂趁其不备夺取手提包（内有现金人民币5000元、某品牌手机一部，经鉴定价值人民币2000元）。赵某发现后立即追赶并呼救，王某为抗拒抓捕，将赵某推倒在地，致赵某左肘部皮肤擦伤（经鉴定为轻微伤）。后王某被在场群众控制并移交接警赶到的公安人员。认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某的陈述；2.证人李某、张某（在场群众）的证言；3.物证：被抢夺的手提包、现金、手机（附扣押清单）；4.鉴定意见：手机价格鉴定书、赵某伤情鉴定书；5.视听资料：商场门口监控录像；6.被告人王某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉