2025年河南省焦作市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年河南省焦作市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析（50分）案例一（25分）2024年11月，焦作市修武县某村村民张某（男，45岁）与同村李某（女，43岁）因宅基地边界问题发生争执。张某用随身携带的铁锨击打李某头部，致其当场昏迷。李某被送医后诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤，经鉴定为重伤二级。案发后，张某逃离现场，于次日向修武县公安局投案，如实供述了击打李某的事实，但辩称“当时李某拿砖块要砸我，我是自卫”。公安机关侦查发现：案发现场无监控，但有目击证人王某（72岁，系张某堂叔）作证称“李某先拿半块砖冲过去要砸张某，张某躲了一下，然后拿铁锨挡了一下”；另一证人赵某（35岁，路过村民）作证称“没看到李某拿砖，只看到张某直接用铁锨打李某头”。公安机关调取张某手机通话记录显示，案发前1小时，张某曾与其弟通话：“那娘们儿今天要是再闹，我弄死她。”审查起诉阶段，李某的丈夫提供了一段手机录音，内容为张某在案发前3天对李某说：“你再敢动我家院墙，我让你好看。”李某伤情鉴定意见显示，其头部损伤符合钝器（铁锨类）直接击打形成，无防御性损伤。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合证据分析。（15分）2.若张某被提起公诉，其“自首”情节是否成立？请说明理由。（10分）案例二（25分）2023年5月，焦作市中站区某化工企业A公司因长期违法向沁河排放含重金属废水，被群众举报。焦作市生态环境局调查后认定，A公司2021年1月至2023年4月期间累计排放废水2.3万吨，造成沁河下游5公里范围内水体重金属超标，鱼类死亡约3吨，周边农田灌溉用水受到污染。经鉴定，治理污染需投入修复费用120万元，生态服务功能损失30万元。2024年3月，焦作市检察院对A公司提起民事公益诉讼。诉讼中，A公司辩称：“2022年8月已安装废水处理设备并通过环保验收，之后排放的废水符合国家标准，故仅应对2022年8月前的污染承担责任。”并提交了2022年9月至2023年4月的废水监测报告（显示达标）及设备购买合同。经查，A公司2022年8月安装的设备实际未正常运行，监测报告系伪造（由第三方检测机构B公司配合出具虚假数据）。B公司承认，其与A公司长期存在“合作”，每次收取5000元费用后出具虚假报告。问题：1.A公司的抗辩是否成立？请结合公益诉讼举证规则及环境损害责任认定规则分析。（15分）2.B公司的行为应如何定性？检察机关可提出哪些公益诉讼请求？（10分）第二部分法律文书写作（30分）材料：2025年3月，焦作市马村区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某非法捕捞水产品案。经审查查明：王某（男，58岁，马村区某村村民）于2024年12月至2025年2月期间，在焦作市黄河湿地国家级自然保护区核心区（禁渔区）内，使用电鱼工具（逆变器、电瓶、捞网）多次夜间捕捞水产品。2025年2月15日，王某再次作案时被保护区巡查人员当场查获，现场扣押电鱼工具1套、渔获物3.2公斤（经鉴定为黄河鲤鱼、鲫鱼等土著鱼种）。公安机关调取的执法记录仪视频显示，王某被查获时称：“知道这里不让捕鱼，但家里穷，想卖点钱过年。”经马村区农业农村局认定，王某使用的电鱼工具属于《渔业法》禁止的“破坏渔业资源的方法”；黄河湿地保护区管理处出具证明，确认案发区域为核心区，2024年10月已发布全年禁渔通告。王某无前科，到案后如实供述，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动赔偿生态损失5000元（已缴纳至区检察院公益诉讼赔偿金账户）。要求：根据以上材料，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，证据列举完整，法律适用准确）。第三部分论述题（20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。近年来，最高检提出“数字检察”战略，要求以“数字革命”驱动新时代法律监督提质增效。请结合焦作市检察工作实际，围绕“如何以数字检察赋能法律监督”这一主题，撰写一篇论述文（观点明确，逻辑清晰，对策具体，字数800字以上）。参考答案第一部分案例分析案例一答案1.张某的行为不构成正当防卫。理由如下：（1）正当防卫要求存在现实的不法侵害。本案中，关于“李某是否先持砖攻击张某”的关键事实，证人王某与赵某的证言存在矛盾。王某系张某堂叔，与张某存在亲属关系，证言证明力较低；赵某作为无利害关系的路过村民，证言可信度更高。且李某的伤情鉴定显示其无防御性损伤（若李某持砖攻击，通常会有抬手阻挡导致的手臂损伤），结合张某案发前“弄死她”的通话记录及“让你好看”的威胁录音，可推定李某并未先实施足以危及张某人身安全的不法侵害。（2）张某的行为具有明显的报复性。其在案发前已有明确的伤害故意（通话内容），客观上使用铁锨击打李某头部（要害部位），造成重伤后果，超出了防卫的必要性和限度。综上，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成正当防卫。2.张某的自首情节成立。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需满足“自动投案”和“如实供述”两个要件。本案中，张某在案发后次日主动向公安机关投案，虽对行为性质提出“自卫”的辩解，但如实供述了击打李某的主要犯罪事实（时间、地点、手段、结果）。根据司法解释，对行为性质的辩解不影响自首的认定。因此，张某的自首情节成立，可依法从轻或减轻处罚。案例二答案1.A公司的抗辩不成立。理由如下：（1）环境民事公益诉讼中，污染者对其主张的免责或减责事由承担举证责任。A公司虽主张2022年8月后排放达标，但经查明其设备未正常运行，监测报告系伪造，无法证明其实际排放符合国家标准。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第12条，污染者提供的证据不真实的，应承担不利后果。（2）环境损害责任适用“因果关系推定”规则。A公司长期违法排放废水，且排放行为与本案生态损害（鱼类死亡、农田污染）存在时间和空间上的连续性，足以推定其排放行为与损害结果存在因果关系。A公司未能提供反证推翻该推定，故应对全部污染期间（2021年1月至2023年4月）的损害承担责任。2.B公司的行为构成提供虚假证明文件罪（《刑法》第229条）。其作为第三方检测机构，明知A公司污染环境，仍以牟利为目的出具虚假监测报告，情节严重，符合该罪构成要件。检察机关可提出以下公益诉讼请求：（1）要求A公司赔偿生态环境修复费用120万元、生态服务功能损失30万元；（2）要求A公司在省级媒体公开赔礼道歉；（3）要求B公司对A公司的赔偿责任承担连带责任（因B公司帮助伪造证据，构成共同侵权）。第二部分法律文书写作焦作市马村区人民检察院起诉书马检刑诉〔2025〕XX号被告人王某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址：焦作市马村区XX镇XX村XX号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2025年2月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。本案由焦作市公安局马村分局侦查终结，以被告人王某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2025年3月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人王某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年12月至2025年2月期间，被告人王某在焦作市黄河湿地国家级自然保护区核心区（禁渔区）内，多次使用电鱼工具（含逆变器、电瓶、捞网）夜间捕捞水产品。2025年2月15日23时许，王某再次在该区域作案时，被保护区巡查人员当场查获。现场扣押电鱼工具1套、渔获物3.2公斤（经鉴定为黄河鲤鱼、鲫鱼等土著鱼种）。认定上述事实的证据如下：1.物证：电鱼工具1套、渔获物3.2公斤（附扣押清单、照片）；2.书证：黄河湿地保护区管理处出具的《禁渔区证明》《禁渔通告》，马村区农业农村局出具的《电鱼工具性质认定意见》，王某的户籍证明、无前科证明；3.证人证言：巡查人员李某、张某的证言（证明查获经过）；4.被告人供述与辩解：王某的供述（承认作案时间、地点、手段）；5.视听资料：执法记录仪视频（记录查获现场及王某供述过程）；6.鉴定意见：渔获物种类鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）；主动赔偿生态损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致焦作市马村区人民法院检察员：XXX2025年3月25日附：1.被告人王某现取保候审于其住所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.公益诉讼赔偿金缴纳凭证复印件1份。第三部分论述题以数字检察赋能法律监督：焦作实践的路径探索数字检察是新时代检察机关贯彻落实党的二十大精神、推动法律监督现代化的重要抓手。对焦作这样的工业城市而言，面对生态环境、食药安全、基层治理等领域的监督难题，亟需通过数字技术打破“信息孤岛”，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”跃升。结合焦作实际，可从以下三方面推进数字检察与法律监督深度融合。一、聚焦“数据赋能”，构建多元协同的数据源体系法律监督的核心是发现“监督线索”，而数据是线索的“富矿”。焦作需重点整合三类数据：一是“内部数据”，打通检察业务应用系统2.0、公益诉讼线索管理平台等内部数据壁垒，实现刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”数据的关联分析。例如，通过比对刑事案卷中的“非法采矿”判决数据与自然资源部门的“采矿许可证”登记数据，可发现“无证采矿”背后的监管漏洞。二是“外部数据”，依托焦作市“城市大脑”平台，与生态环境、市场监管、税务、公安等20余个部门建立数据共享机制，依法获取排污许可、食品抽检、行政处罚等关键数据。如针对沁河流域跨区域污染问题，可通过共享上下游城市的水质监测数据，精准锁定污染源头。三是“社会数据”，借助12309检察服务中心、“豫检通”APP等渠道收集群众举报数据，结合网络舆情监测，挖掘涉法涉诉热点问题。例如，2024年焦作某小区“电梯安全事故”舆情爆发后，检察机关通过分析12345市民热线中“电梯故障”投诉数据，推动市场监管部门开展全市电梯安全专项整治，监督立案4件，发出检察建议12份。二、突出“模型驱动”，打造精准高效的监督场景数据的价值在于应用，关键是通过“业务建模”将数据转化为监督生产力。焦作应围绕本地特色和痛点，开发“小而精”的监督模型。例如：生态环境领域：针对“企业偷排废水”问题，构建“排污许可-在线监测-行政处罚-刑事判决”关联模型。通过比对企业排污许可证载明的“允许排放量”与环保部门在线监测的“实际排放量”，若发现“超排”且未被行政处罚，自动生成监督线索。2025年年初，焦作市检察院运用该模型，发现某化工企业2024年累计超排废水1800吨，而生态环境局仅作出罚款10万元的处罚（远低于法定上限），随即发出行政检察建议，推动追缴罚款50万元，并移送涉嫌污染环境罪线索。未成年人保护领域：针对“旅馆违规接纳未成年人”问题，构建“住宿登记-户籍信息-案件记录”碰撞模型。将宾馆上传的住宿登记数据与公安人口信息库比对，若发现未成年人单独或与非监护人同住，且未按《未成年人保护法》要求报告公安机关，自动预警。2024年以来，该模型已推动监督整改宾馆17家，督促查处“未成年人被侵害”隐案3件。基层治理领域：针对“农村集体土地流失”问题，构建“土地确权登记-流转合同-征收补偿”数据核查模型。通过比对农业农村部门的土地承包经营权登记数据与乡镇政府的土地流转备案数据，发现某村存在“未批先转”集体土地32亩，督促相关部门收回土地并追究责任人责任，挽回经济损失200余万元。三、强化“机制保障”，培育适应数字检察的人才生态数字检察的关键在人。焦作需构建“业务+技术”双轮驱动的人才培养机制：一方面，选拔各业务条线的“办案能手”与技术部门的“数据工程师”组成“检察官+技术员”专班，共同参与模型开发。例如，在“沁河污染监督模型”开发中，刑事检察部门提供污染犯罪办案经验，技术部门负责数据清洗和算法优化，公益诉讼部门提出监督需求，三方协同确保模型既符合法律逻辑，又具备技术可行性。另一方面，建立“数字素养”培训体系，将大数据分析、SQL基础、BI工具使用纳入检察官年度培训必修内容，定期组织“