2025年吉林省白山市法官逐级遴选考试题及答案

2025年吉林省白山市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共3题，每题30分，共90分）案例一（民事类）2023年5月，白山市浑江区居民张某（女，42岁）与李某（男，45岁）登记结婚，双方均系再婚。张某婚前育有一女小慧（10岁），李某婚前育有一子小亮（12岁），婚后二人共同居住于李某婚前购买的位于浑江区某小区的房屋（登记在李某名下，无贷款）。2024年3月，李某以经营木材加工厂需要资金为由，向好友王某借款30万元，出具借条载明“用于家庭共同经营”，但未告知张某。2024年10月，李某因木材加工厂经营不善倒闭，王某催讨借款未果，将张某、李某诉至法院，主张该债务为夫妻共同债务，要求二人共同偿还。张某辩称对此借款不知情，且借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。另查明：李某借款后，将25万元用于支付加工厂工人工资，5万元用于偿还其婚前个人债务（为儿子小亮购买学区房的借款）。问题：1.王某主张的30万元借款是否属于夫妻共同债务？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。2.若法院认定该债务为李某个人债务，张某是否需以夫妻共同财产中其份额承担责任？案例二（刑事类）2024年8月，白山市江源区村民赵某（58岁）在田间劳作时发现一只走失的黑色拉布拉多犬（经鉴定价值8000元），见无人寻找，便将其牵回家中饲养。两日后，赵某在短视频平台发布“捡到爱犬，寻主人”的信息，但未留下具体联系方式。2024年9月，犬主陈某通过监控锁定赵某住处，上门索要，赵某称“狗是我捡到的，你要想要就给2000元辛苦费”。陈某拒绝支付，赵某以“无主物归拾得人所有”为由拒绝归还。陈某报警后，公安机关以涉嫌侵占罪对赵某立案侦查。问题：1.赵某的行为是否构成侵占罪？请结合《刑法》第270条及相关理论分析。2.若赵某在陈某索要时将犬转卖给不知情的第三人钱某（支付7000元购得），钱某是否取得该犬所有权？案例三（行政类）2024年11月，白山市临江市居民孙某通过政府网站“市长信箱”提交申请，要求公开“2023年度临江市某镇农村危房改造资金使用明细”。临江市住建局收到申请后，以“该信息涉及第三方隐私”为由，作出《政府信息不予公开告知书》，但未说明具体涉及哪一第三方及隐私内容。孙某不服，向临江市人民法院提起行政诉讼，要求撤销不予公开决定并责令公开。问题：1.临江市住建局的不予公开决定是否合法？请依据《政府信息公开条例》分析。2.若法院审理中发现该资金使用明细已在镇政府公告栏公示30日，应如何处理？第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年4月，白山市抚松县居民周某某（原告）与某快递公司（被告）签订《快递代收点承包协议》，约定周某某承包某小区快递代收业务，期限1年，每月固定支付承包费2000元，快递公司负责提供系统账号及派件支持。2024年10月，快递公司以“周某某多次未按规定时间扫码入库，导致多起丢件投诉”为由，单方解除协议并停止派件。周某某诉至法院，主张快递公司无正当理由解除合同，要求继续履行协议并赔偿停业损失1.2万元（按前3个月平均利润计算）。快递公司辩称：周某某确有5次未在签收后2小时内扫码入库（协议第7条约定“连续3次或累计5次未按时扫码入库，甲方有权解除合同”），且丢件投诉中有3起经核实系周某某保管不善导致，故解除行为合法。经审理查明：周某某确有累计5次未按时扫码入库，其中2次因系统故障无法扫码；丢件投诉中，1起为收件人记错取件时间，2起为周某某未妥善保管。法院调取快递公司系统记录显示，周某某前3个月平均利润为4000元/月。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明本院认为部分）。第三部分理论论述（30分）习近平总书记指出：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院工作实际，谈谈新时代基层法官应如何通过裁判文书说理提升司法公信力。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或工作场景，字数800字左右。2025年吉林省白山市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析答案案例一答案1.30万元借款不全部属于夫妻共同债务。根据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务需满足“共签共认”或“用于家庭共同生活/生产经营”。本案中，李某借款虽载明“用于家庭共同经营”，但实际25万元用于木材加工厂（属生产经营），5万元用于偿还婚前个人债务（非家庭共同用途）。因张某未共同签字且未事后追认，25万元部分需进一步判断是否“用于夫妻共同生产经营”。李某经营木材加工厂的收益若用于家庭生活（如无反证可推定），则25万元属共同债务；5万元因用于婚前个人债务，属李某个人债务。2.若认定为李某个人债务，张某无需以其个人财产承担责任，但夫妻共同财产中李某的份额可用于清偿。根据《民法典》第1065条，夫妻共同财产为共同共有，个人债务应优先以债务人个人财产清偿，不足部分可执行其在共同财产中的份额，但不得损害配偶的财产权益。案例二答案1.赵某的行为构成侵占罪。根据《刑法》第270条，侵占罪以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还。本案中，拉布拉多犬属陈某的遗忘物（非无主物），赵某拾得后负有妥善保管并返还的义务。其虽发布寻主信息但未留联系方式，后以“辛苦费”为由拒绝归还，主观上具有非法占有目的，且犬价值8000元（达到吉林省侵占罪“数额较大”标准5000元），符合侵占罪构成要件。2.钱某不取得该犬所有权。根据《民法典》第311条，善意取得需满足“受让人善意、合理价格、已登记/交付”。本案中，犬为遗失物，根据第312条，所有权人陈某有权自知道受让人钱某之日起2年内请求返还原物，故钱某即使善意支付合理价款，也不能取得所有权。案例三答案1.不予公开决定不合法。《政府信息公开条例》第15条规定，涉及第三方隐私的信息可不予公开，但需“书面征求第三方意见”并“说明理由”。本案中，临江市住建局未说明具体涉及哪一第三方及隐私内容，也未履行征求第三方意见的程序，违反法定程序，决定应被撤销。2.若该信息已在镇政府公告栏公示30日，根据《政府信息公开条例》第20条“主动公开的信息需通过政府网站等便于公众知晓的方式公开”，镇政府仅在公告栏公示不符合“互联网+政务”要求。但孙某申请公开的信息已实际公开，法院可判决确认住建局不予公开决定违法，但无需再责令公开（因信息已可获取）。第二部分法律文书写作答案（节选主文部分）吉林省抚松县人民法院民事判决书（2025）吉0621民初XXX号原告：周某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住抚松县XX镇XX村。被告：某快递公司，住所地抚松县XX路XX号，统一社会信用代码XXX。原告周某某与被告某快递公司合同纠纷一案，本院于2025年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2024年4月签订《快递代收点承包协议》，约定承包期1年，每月承包费2000元，被告提供派件支持；协议第7条约定“连续3次或累计5次未按时扫码入库，甲方有权解除合同”。2024年10月，被告以原告累计5次未按时扫码入库为由解除合同。经查，原告5次未扫码中，2次因系统故障无法扫码（非因原告过错），3次系原告未按时操作；丢件投诉中，1起为收件人记错时间（非原告责任），2起因原告保管不善。原告前3个月平均利润为4000元/月。本院认为：原、被告签订的《快递代收点承包协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于合同解除是否合法：协议第7条约定的解除条件为“累计5次未按时扫码入库”，但需区分未扫码的原因。其中2次因系统故障导致未扫码，属不可归责于原告的事由，不应计入违约次数；剩余3次未扫码系原告自身原因，未达到“累计5次”的解除条件（仅3次）。被告以“累计5次”为由解除合同，缺乏事实依据，构成违约。关于赔偿损失：原告主张停业损失1.2万元（按3个月计算），结合前3个月平均利润4000元/月，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第577条、第584条之规定，判决如下：一、被告某快递公司于本判决生效之日起10日内继续履行与原告周某某签订的《快递代收点承包协议》；二、被告某快递公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某停业损失1.2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告某快递公司负担。审判长：XXX人民陪审员：XXX人民陪审员：XXX2025年3月15日第三部分理论论述答案（节选）新时代基层法官提升裁判文书说理的实践路径裁判文书是司法公正的“最终载体”，基层法院案件量大、类型多样，当事人法律素养参差不齐，加强裁判文书说理既是落实司法责任制的要求，也是提升司法公信力的关键。结合基层实践，可从以下三方面发力：一、立足“小案件”讲清“大道理”，回应群众朴素正义观基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷等“家长里短”，当事人更关注“情理法”的融合。例如，在审理农村赡养纠纷时，除引用《民法典》第1067条“子女有赡养义务”的规定外，还应结合本地风俗，说明“百善孝为先”的传统美德，同时针对被告“母亲偏心其他子女”的抗辩，阐明“赡养义务与父母财产分配无关”的法律逻辑，让当事人“既明法、又服理”。二、聚焦争议焦点“精准说理”，避免“答非所问”基层案件争议点往往具体明确，如买卖合同纠纷中的“质量瑕疵是否成立”“违约金是否过高”。法官需在文书中逐项回应：首先归纳双方主张（如原告称货物存在色差，被告辩称色差属行业允许范围），然后列举关键证据（如检测报告、行业标准），最后结合《民法典》第616条“质量要求不明确按强制性国家标准履行”的规定，说明采纳或不采纳某方主张的理由。这种“争议点—证据—法律”的递进式说理，能让当事人清楚看到“官司输在哪里”。三、善用“通俗语言”转化“专业术语”，消除理解鸿沟基层当事人多为普通群众，对“不当得利”“表见代理”等法律术语较为陌生。例如，在审理农村土