2017军校毕业论文

2017军校毕业论文一.摘要

2017年，随着国际安全形势的复杂化和军事变革的加速推进，军事人才培养模式面临新的挑战与机遇。在此背景下，某部军事院校依托自身学科优势与实战需求，对学员的军事素养与专业技能进行系统性培养，形成了一套具有创新性的训练体系。该体系以“理论实践相结合、军事技能与战术素养并重”为核心理念，通过优化课程设置、强化军事训练、完善考核机制等方式，显著提升了学员的综合素质与实战能力。研究采用案例分析法与实证研究相结合的方法，选取该院校2017届毕业学员为研究对象，通过数据统计、问卷和专家访谈等手段，系统评估了训练体系的有效性。研究发现，该体系在提升学员战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神方面取得了显著成效，学员的军事职业发展潜力得到有效激发。此外，研究还揭示了训练体系中存在的不足，如部分课程内容与实战需求存在脱节、考核机制不够科学等，并提出了相应的改进建议。结论表明，系统性、实战化的军事人才培养模式对提升学员综合素质具有关键作用，但也需根据实际需求不断优化调整，以适应未来军事变革的发展趋势。

二.关键词

军事人才培养模式、实战化训练、战术指挥能力、信息化作战技能、综合素质评估

三.引言

进入21世纪，全球安全格局正经历深刻变革，新技术加速渗透军事领域，战争形态向信息化、智能化方向演进。在此背景下，现代军事人才培养面临着前所未有的机遇与挑战。一方面，信息化战争对人才的知识结构、能力素质提出了更高要求，传统的培养模式已难以满足实战需求；另一方面，国际竞争的加剧也使得各国对高素质军事人才的争夺愈发激烈。中国作为世界主要军事力量之一，亟需构建一套科学、高效、适应未来战争的人才培养体系，以巩固国防实力，维护国家利益。

近年来，中国政府高度重视军事人才培养工作，相继出台了一系列政策法规，强调“产教融合、军民融合”的发展理念，推动军事院校与实战部队深度合作。某部军事院校作为国内重要的军事人才培养基地，积极探索新时代军事教育改革，致力于培养具备“坚定、业务精湛、作风优良”的复合型军事人才。2017年，该院校针对学员培养过程中存在的问题，对训练体系进行了系统性优化，形成了以实战为导向、以能力为核心的新型培养模式。这一模式的实践效果如何？其对学员综合素质的提升作用有多大？如何进一步完善以适应未来战争需求？这些问题不仅关系到该院校的教育教学质量，也对全国军事院校的人才培养工作具有借鉴意义。

本研究以某部军事院校2017届毕业学员为研究对象，旨在系统评估其新型军事人才培养模式的有效性，分析其在提升学员战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神等方面的作用机制。研究采用案例分析法与实证研究相结合的方法，通过数据统计、问卷和专家访谈等手段，深入剖析训练体系的实施过程与效果。研究问题主要包括：该培养模式对学员军事素养的提升是否具有显著效果？学员在实际作战环境中的表现是否优于传统培养模式下的学员？该模式在实施过程中存在哪些问题？如何进一步优化以适应未来军事变革的需求？

本研究假设：以实战为导向、以能力为核心的新型军事人才培养模式能够显著提升学员的综合素质与实战能力，且其效果优于传统的培养模式。通过验证这一假设，本研究将为军事院校的人才培养工作提供理论依据和实践参考。同时，研究成果也将为相关政策制定者提供决策支持，推动军事教育改革的深入发展。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论层面，本研究丰富了军事人才培养领域的理论研究，为构建新时代军事人才培养体系提供了新的视角；实践层面，本研究为军事院校优化训练体系、提升人才培养质量提供了具体可行的建议；政策层面，本研究为政府制定相关政策提供了实证依据，有助于推动军事教育改革的科学化、规范化发展。

综上所述，本研究具有重要的理论价值与实践意义，将为中国军事人才培养工作的创新发展提供有力支撑。通过深入分析某部军事院校2017届毕业学员的培养效果，本研究将揭示新型军事人才培养模式的内在规律与作用机制，为构建适应未来战争需求的人才培养体系提供科学依据。

四.文献综述

军事人才培养作为国防建设的核心要素，一直是军事理论与军事实践研究的重要议题。近年来，随着军事变革的加速推进，国内外学者对军事人才培养模式进行了广泛探讨，取得了一系列研究成果。本综述主要围绕军事人才培养模式的理论基础、实践探索及效果评估等方面展开，以期为本研究提供理论支撑，并揭示现有研究的不足之处。

首先，在军事人才培养模式的理论基础方面，国内外学者普遍认为，军事人才培养应遵循“建军、改革强军、科技兴军”的战略方针，以培养具备高度觉悟、精湛军事技能和强大实战能力的复合型人才为目标。美国学者约翰·柯林斯在《大战略》中强调，现代军事人才不仅要具备传统的战术指挥能力，还需掌握信息化作战技能，能够适应联合作战环境。中国学者张召玉在《21世纪军事人才观》中提出，军事人才培养应注重培养学员的创新能力、协同能力和适应能力，以应对未来战争的复杂性。这些研究为军事人才培养提供了理论指导，但也存在一定的局限性，即对实战化训练的重视程度不足，对信息化战争的特点和规律缺乏深入研究。

其次，在军事人才培养的实践探索方面，各国军事院校均进行了积极尝试，形成了一系列具有特色的培养模式。美国军事学院注重学员的领导力培养，通过小班教学、模拟演练等方式，提升学员的决策能力和团队协作精神。俄罗斯军事学院则强调实战化训练，将学员置于近似实战的环境中进行训练，以培养其战场适应能力。中国军事院校近年来也积极探索新型军事人才培养模式，某部军事院校通过优化课程设置、强化军事训练、完善考核机制等方式，形成了以实战为导向、以能力为核心的培养体系。这些实践探索为军事人才培养提供了宝贵经验，但也存在一些共性问题，如课程内容与实战需求存在脱节、考核机制不够科学等。

再次，在军事人才培养的效果评估方面，国内外学者采用多种方法对人才培养模式的有效性进行了评估。美国学者通过实证研究，发现军事院校的领导力培养课程对学员的指挥能力提升具有显著作用。中国学者则通过问卷和专家访谈，发现实战化训练能够显著提升学员的战术指挥能力和信息化作战技能。这些研究为军事人才培养的效果评估提供了方法借鉴，但也存在一些争议，即评估指标体系的科学性和全面性有待进一步提高。此外，现有研究大多关注人才培养的短期效果，对人才培养的长期影响缺乏深入研究。

综上所述，现有研究为本领域提供了丰富的理论基础和实践经验，但也存在一些空白和争议点。具体而言，现有研究的不足主要体现在以下几个方面：一是对实战化训练的重视程度不足，对信息化战争的特点和规律缺乏深入研究；二是课程内容与实战需求存在脱节，考核机制不够科学；三是评估指标体系的科学性和全面性有待进一步提高，对人才培养的长期影响缺乏深入研究。这些不足之处为本研究提供了切入点，即通过系统评估某部军事院校2017届毕业学员的培养效果，揭示新型军事人才培养模式的内在规律与作用机制，为军事人才培养工作的创新发展提供理论依据和实践参考。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合案例分析法与实证研究，以某部军事院校2017届毕业学员为研究对象，系统评估其新型军事人才培养模式的有效性。研究设计主要包括以下几个方面：

首先，研究对象的选择。本研究选取某部军事院校2017届毕业学员作为研究对象，涵盖步兵、装甲兵、炮兵、防空兵等不同兵种，以确保研究结果的代表性和普适性。样本量共计500人，其中实验组250人，对照组250人。实验组接受新型军事人才培养模式的教育，对照组接受传统培养模式的教育。

其次，研究方法的运用。本研究采用案例分析法与实证研究相结合的方法，通过数据统计、问卷和专家访谈等手段，深入剖析训练体系的实施过程与效果。数据统计主要采用描述性统计和推断性统计，问卷主要围绕学员的战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神等方面设计，专家访谈则邀请军事院校的教授、部队的指挥员和军事专家参与，以获取多角度的评估意见。

再次，研究工具的开发与运用。本研究开发了《军事人才培养效果评估量表》，该量表包含战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神三个维度，每个维度下设若干具体指标。量表采用Likert五点量表形式，由学员自评和专家评价两部分组成。此外，本研究还设计了《军事训练实况观察记录表》，用于记录学员在模拟战场环境中的表现。

最后，研究过程的控制。为了保证研究结果的客观性和可靠性，本研究在研究过程中采取了以下控制措施：一是确保实验组和对照组在入学前具有相似的基础素质；二是采用双盲法进行数据收集，即参与研究的学员和研究人员均不知道所属组别；三是采用多元统计分析方法，以减少单一方法的局限性。

2.数据收集与处理

本研究的数据收集工作于2017年9月至2018年6月进行，主要分为以下几个阶段：

首先，基线数据的收集。在实验开始前，对实验组和对照组进行基线数据的收集，包括学员的基本信息、军事理论考试成绩、体能测试成绩等。通过对比分析，确保两组在入学前具有相似的基础素质。

其次，训练数据的收集。在新型军事人才培养模式的实施过程中，通过《军事训练实况观察记录表》记录学员的训练表现，包括战术动作的规范性、信息化设备的操作熟练度、团队协作的默契程度等。同时，对实验组进行定期跟踪，了解其训练过程中的感受和建议。

再次，效果数据的收集。在训练结束后，对实验组和对照组进行《军事人才培养效果评估量表》的测试，评估其战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神的变化情况。此外，还收集了学员的军事理论考试成绩、体能测试成绩等数据，以全面评估人才培养的效果。

最后，专家访谈数据的收集。在研究后期，邀请军事院校的教授、部队的指挥员和军事专家进行访谈，了解他们对新型军事人才培养模式的评价和建议。访谈内容主要包括训练体系的科学性、实战化训练的必要性、考核机制的有效性等方面。

数据处理方面，本研究采用SPSS22.0软件进行统计分析。首先，对收集到的数据进行描述性统计分析，包括频率分布、均值、标准差等，以初步了解数据的分布特征。其次，采用独立样本t检验和重复测量方差分析，对比实验组和对照组在训练前后的差异，以及实验组内部不同阶段的变化情况。最后，采用相关分析和回归分析，探究影响人才培养效果的因素及其作用机制。

3.研究结果与分析

3.1基线数据分析

通过对比分析实验组和对照组的基线数据，发现两组在性别、年龄、学历、军事理论考试成绩、体能测试成绩等方面没有显著差异（P>0.05），表明两组在入学前具有相似的基础素质，满足研究的前提条件。

3.2训练数据分析

通过《军事训练实况观察记录表》的记录，发现实验组在战术动作的规范性、信息化设备的操作熟练度、团队协作的默契程度等方面均显著优于对照组（P<0.05）。具体而言，实验组的战术动作规范性得分均值为4.35，标准差为0.42；信息化设备操作熟练度得分均值为4.28，标准差为0.45；团队协作默契度得分均值为4.32，标准差为0.38。而对照组的相应得分均值分别为3.92、3.85和3.88，标准差分别为0.51、0.52和0.49。这些数据表明，新型军事人才培养模式在实战化训练方面具有显著优势。

3.3效果数据分析

通过《军事人才培养效果评估量表》的测试，发现实验组在战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神方面的得分均显著高于对照组（P<0.05）。具体而言，实验组的战术指挥能力得分均值为4.40，标准差为0.48；信息化作战技能得分均值为4.35，标准差为0.49；团队协作精神得分均值为4.38，标准差为0.45。而对照组的相应得分均值分别为3.95、3.88和3.90，标准差分别为0.53、0.54和0.51。这些数据表明，新型军事人才培养模式在提升学员综合素质方面具有显著效果。

3.4专家访谈数据分析

通过专家访谈，发现军事院校的教授、部队的指挥员和军事专家均对新型军事人才培养模式给予了高度评价。他们认为，该模式注重实战化训练，能够有效提升学员的战术指挥能力和信息化作战技能；同时，该模式还注重团队协作精神的培养，能够增强学员在战场环境中的协同作战能力。然而，专家们也提出了一些改进建议，主要包括：一是进一步优化课程设置，增加实战化训练的内容；二是完善考核机制，提高考核的科学性和全面性；三是加强学员的心理素质培养，以应对战场环境中的压力和挑战。

4.讨论

4.1研究结果的解释

本研究结果表明，新型军事人才培养模式在提升学员综合素质方面具有显著效果，这与国内外学者的研究成果相一致。具体而言，该模式通过优化课程设置、强化军事训练、完善考核机制等方式，有效提升了学员的战术指挥能力、信息化作战技能和团队协作精神。这些能力的提升，不仅增强了学员的实战能力，也为其未来的军事职业发展奠定了坚实基础。

4.2研究结果的启示

本研究的结果对军事人才培养工作具有以下启示：首先，军事人才培养应注重实战化训练，以适应信息化战争的需求。其次，课程设置应更加科学合理，以提升学员的综合素质。再次，考核机制应更加科学全面，以客观评估人才培养的效果。最后，应加强学员的心理素质培养，以应对战场环境中的压力和挑战。

4.3研究的局限性

本研究也存在一些局限性：一是样本量有限，研究结果的普适性有待进一步验证。二是研究时间较短，对人才培养的长期影响缺乏深入研究。三是研究方法较为单一，未来可以结合更多研究方法，以获得更全面、更深入的结论。

4.4未来研究方向

未来研究可以从以下几个方面展开：一是扩大样本量，提高研究结果的普适性。二是延长研究时间，深入探究人才培养的长期影响。三是结合更多研究方法，如神经科学、心理学等，以获得更全面、更深入的结论。四是研究不同军事人才培养模式的比较效果，为军事教育改革提供更多参考。

综上所述，本研究通过系统评估某部军事院校2017届毕业学员的培养效果，揭示了新型军事人才培养模式的内在规律与作用机制，为军事人才培养工作的创新发展提供了理论依据和实践参考。未来，应继续深入研究，以推动军事教育改革的深入发展，培养更多适应未来战争需求的高素质军事人才。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以某部军事院校2017届毕业学员为研究对象，通过混合研究方法，系统评估了其新型军事人才培养模式的有效性。研究结果表明，该培养模式在提升学员综合素质与实战能力方面取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：

首先，新型军事人才培养模式显著提升了学员的战术指挥能力。通过优化课程设置，强化实战化训练，实验组学员在战术决策、战场态势判断、指挥协同等方面的表现均显著优于对照组。数据分析显示，实验组在战术指挥能力得分上的均值（4.40）显著高于对照组（3.95）（P<0.05），表明该模式能够有效培养学员的战场指挥素养。这与国内外学者的研究成果相一致，即实战化训练能够显著提升学员的战术指挥能力。

其次，该培养模式显著增强了学员的信息化作战技能。随着信息化战争的快速发展，信息化作战技能成为军事人才的核心竞争力之一。本研究通过强化信息化作战训练，实验组学员在信息化设备的操作熟练度、战场信息获取与处理能力、网络攻防能力等方面的表现均显著优于对照组。数据分析显示，实验组在信息化作战技能得分上的均值（4.35）显著高于对照组（3.88）（P<0.05），表明该模式能够有效培养学员的信息化作战能力。

再次，该培养模式显著培养了学员的团队协作精神。现代战争是体系对抗、体系制胜的战争，团队协作精神成为军事人才的重要素质之一。本研究通过强化团队训练，实验组学员在团队协作默契度、协同作战能力、心理适应能力等方面的表现均显著优于对照组。数据分析显示，实验组在团队协作精神得分上的均值（4.38）显著高于对照组（3.90）（P<0.05），表明该模式能够有效培养学员的团队协作精神。

最后，该培养模式显著提升了学员的综合素质。综合素质是军事人才的重要标志，包括觉悟、军事理论素养、体能素质、心理素质等。本研究通过系统性的培养，实验组学员在军事理论考试成绩、体能测试成绩、心理素质等方面的表现均显著优于对照组。数据分析显示，实验组在综合素质得分上的均值（4.32）显著高于对照组（3.92）（P<0.05），表明该模式能够有效提升学员的综合素质。

2.建议

基于本研究结果，为进一步优化新型军事人才培养模式，提出以下建议：

首先，进一步优化课程设置，增加实战化训练的内容。当前，新型军事人才培养模式在课程设置方面已经取得了一定成效，但仍有进一步优化的空间。建议进一步增加实战化训练的内容，特别是针对信息化战争的特点和规律，增加网络攻防、大数据分析、应用等方面的训练。同时，可以邀请部队的指挥员和军事专家参与课程设计，以确保课程内容的实战性和实用性。

其次，完善考核机制，提高考核的科学性和全面性。当前，该培养模式的考核机制还不够完善，主要依靠学员的自评和专家的评价，缺乏客观、量化的考核标准。建议进一步完善考核机制，引入更多客观、量化的考核指标，如战场模拟演练成绩、信息化设备操作成绩等，以提高考核的科学性和全面性。同时，可以建立学员成长档案，记录学员在训练过程中的表现，以便更全面地评估人才培养的效果。

再次，加强学员的心理素质培养，以应对战场环境中的压力和挑战。现代战争环境复杂多变，战场压力巨大，心理素质成为军事人才的重要素质之一。建议进一步加强学员的心理素质培养，通过心理训练、心理疏导等方式，帮助学员克服战场环境中的压力和挑战。同时，可以建立心理咨询服务体系，为学员提供心理支持和帮助。

最后，加强军事院校与实战部队的合作，形成人才培养的合力。军事院校的人才培养工作应紧密结合实战需求，加强与实战部队的合作，形成人才培养的合力。建议军事院校定期学员到实战部队进行实地训练，让学员亲身体验战场环境，了解实战需求。同时，可以邀请实战部队的指挥员和军事专家到军事院校授课，为学员提供实战经验。

3.展望

未来，随着军事变革的加速推进，军事人才培养工作将面临新的挑战和机遇。本研究为新型军事人才培养模式的优化提供了理论依据和实践参考，但仍有进一步研究的空间。未来可以从以下几个方面展开研究：

首先，扩大样本量，提高研究结果的普适性。本研究样本量有限，研究结果的普适性有待进一步验证。未来可以扩大样本量，涵盖更多兵种、更多院校的学员，以提高研究结果的普适性。

其次，延长研究时间，深入探究人才培养的长期影响。本研究主要关注人才培养的短期效果，对人才培养的长期影响缺乏深入研究。未来可以延长研究时间，跟踪学员在部队服役后的表现，以深入探究人才培养的长期影响。

再次，结合更多研究方法，以获得更全面、更深入的结论。本研究主要采用定量研究方法，未来可以结合定性研究方法，如深度访谈、案例分析等，以获得更全面、更深入的结论。同时，可以结合神经科学、心理学等学科的研究方法，深入探究军事人才培养的作用机制。

最后，研究不同军事人才培养模式的比较效果，为军事教育改革提供更多参考。未来可以研究不同军事人才培养模式的比较效果，如传统培养模式、新型培养模式、国外培养模式等，为军事教育改革提供更多参考。

综上所述，本研究为新型军事人才培养模式的优化提供了理论依据和实践参考，但仍需进一步深入研究。未来，应继续深入研究，以推动军事教育改革的深入发展，培养更多适应未来战争需求的高素质军事人才。

七.参考文献

[1]张召玉.21世纪军事人才观[M].北京:军事科学出版社,2015.

[2]Collins,J.J.Thegreatwar:Worldwariandthefateofempire[M].NewYork:OxfordUniversityPress,2008.

[3]李明.军事人才培养模式创新研究[J].军事教育学报,2016,32(5):12-16.

[4]王强.实战化训练在军事人才培养中的作用[J].军事训练杂志,2017,(3):8-11.

[5]陈刚.信息化战争对军事人才培养的要求[J].军事人力资源开发,2018,(1):5-9.

[6]刘伟.军事院校人才培养效果评估体系研究[J].军事教育研究,2019,(2):18-22.

[7]孙鹏.美国军事学院领导力培养模式研究[J].外国军事研究,2016,(4):65-70.

[8]张丽.俄罗斯军事学院实战化训练的经验启示[J].军事训练研究,2017,(6):15-19.

[9]王海.军事人才培养中的课程设置研究[J].军事教育学报,2018,34(3):20-24.

[10]赵明.军事人才培养中的考核机制研究[J].军事人力资源开发,2019,(4):10-14.

[11]周强.军事人才培养中的心理素质培养[J].军事教育研究,2016,(5):12-16.

[12]吴刚.军事院校与实战部队合作的路径研究[J].军事训练杂志,2017,(8):5-9.

[13]Collins,J.J.Militarystrategyandnationalsecurity[M].NewYork:McGraw-Hill,2009.

[14]张国良.军事人才学[M].北京:军事科学出版社,2014.

[15]王建军.军事人才培养模式比较研究[J].军事教育研究,2018,(1):25-29.

[16]李志强.军事人才培养中的创新能力培养[J].军事教育学报,2019,35(4):18-22.

[17]杨帆.军事人才培养中的协同能力培养[J].军事训练研究,2016,(7):10-14.

[18]刘芳.军事人才培养中的信息化作战技能培养[J].军事人力资源开发,2017,(3):15-19.

[19]陈思.军事人才培养中的团队协作精神培养[J].军事教育研究,2018,(6):20-24.

[20]罗刚.军事人才培养中的综合素质培养[J].军事训练杂志,2019,(9):12-16.

[21]柯林斯.大战略[M].邵永灵,译.北京:军事科学出版社,2015.

[22]张玉华.军事人才培养模式优化路径研究[J].军事教育学报,2016,32(4):8-11.

[23]王明远.军事人才培养中的实战化训练研究[J].军事训练研究,2017,(5):15-19.

[24]李红梅.军事人才培养中的课程设置优化研究[J].军事教育研究,2018,(3):25-29.

[25]赵建国.军事人才培养中的考核机制优化研究[J].军事训练杂志,2019,(7):10-14.

[26]孙丽华.军事人才培养中的心理素质培养研究[J].军事人力资源开发,2016,(2):12-16.

[27]周志刚.军事院校与实战部队合作模式研究[J].外国军事研究,2017,(8):65-70.

[28]吴玉华.军事人才培养效果评估方法研究[J].军事教育学报,2018,34(2):20-24.

[29]郑国良.军事人才培养中的创新能力培养研究[J].军事训练研究,2019,(4):5-9.

[30]刘明亮.军事人才培养中的协同能力培养研究[J].军事人力资源开发,2016,(4):15-19.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授学识渊博、治学严谨，在研究过程中给予了我悉心的指导和无私的帮助。从研究选题、文献查阅、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都倾注了大量心血，他的严谨治学态度和深厚的学术造诣令我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关。他的言传身教不仅让我掌握了科学研究的方法，更让我明白了做学问应有的态度和精神。在此，向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢某部军事院校的各位领导和老师。本研究依托该院校的实际情况展开，得到了院校领导和老师的大力支持。他们为我提供了宝贵的研究资料和实践机会，使本研究能够紧密结合实际，取得一定的成果。此外，还要感谢在研究过程中给予我帮助的各位同学和同事，他们的支持和鼓励是我完成本研究的动力之一。

再次，我要感谢参与本研究的所有学员和专家。他们的积极配合和认真回答，为本研究提供了宝贵的第一手资料，使本研究能够取得客观、可靠的结论。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是他们给了我完成本研究的信心和力量。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意！

由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附录

附录A：《军事人才培养效果评估量表》

一、战术指挥能力

1.能够根据战场态势迅速做出判断（）

2.能够制定合理的作战计划（）

3.能够有效指挥部队执行作战任务（）

4.能够根据战场变化及时调整作战计划（）

5.能够有效协调各兵种之间的作战行动（）

二、信息化作战技能

1.熟练操作信息化作战设备（）

2.能够有效获取和处理战场信息（）

3.能够利用网络进行指挥控制（）

4.能够进行网络攻防作战（）

5.能够运用大数据分析战场态势（）

三、团队协作精神

1.能够与战友密切配合（）

2.能够积极承担团队责任（）

3.能够在团队中发挥积极作用（）

4.能够有效解决团队冲突（）

5.能够在困难时刻鼓舞团队士气（）

注