电大法学专科刑法案例题库及解析

电大法学专科刑法案例题库及解析刑法学作为一门实践性极强的学科，案例分析是检验理论学习成果、提升法律适用能力的关键环节。对于电大法学专科的同学们而言，通过对具体案例的研习，能够更直观、更深刻地理解刑法条文背后的法理精神，掌握犯罪构成、刑罚适用等核心知识点。以下为大家精心选编了一些刑法案例及解析，希望能对大家的学习有所助益。在阅读案例时，建议同学们先自行思考，尝试运用所学知识进行分析，再对照解析，查漏补缺，如此方能事半功倍。一、犯罪构成要件相关案例案例一：王某盗窃案案情简介：王某，男，28岁，无业。一日，王某在某商场闲逛时，发现一顾客李某将钱包遗忘在商场休息区的长椅上。王某环顾四周，见无人注意，便迅速将钱包捡起，内有现金若干及身份证、银行卡等物。王某随即离开商场，并将现金挥霍。后李某发现钱包丢失，返回商场寻找未果，遂报警。警方通过监控录像很快将王某抓获。问题：王某的行为是否构成犯罪？如构成，构成何罪？请说明理由。解析：王某的行为构成盗窃罪。1.犯罪客体：王某的行为侵犯了李某对其钱包及内装财物的所有权。2.犯罪客观方面：王某实施了秘密窃取的行为。“秘密窃取”是指行为人采取自认为不为财物所有人或保管人所知的方法，将财物转移到自己控制之下。本案中，王某发现李某遗忘的钱包后，在“无人注意”的情况下将其捡起并带走，其行为符合“秘密窃取”的特征。虽然钱包是“遗忘物”，但遗忘在商场这种公共场所，钱包的占有并未完全丧失，商场对其有临时的保管义务，王某的行为仍是对他人占有财物的侵犯。3.犯罪主体：王某年满28岁，精神正常，具备完全刑事责任能力。4.犯罪主观方面：王某明知钱包是他人所有，仍以非法占有为目的，故意实施窃取行为。综上，王某的行为完全符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定为盗窃罪。案例二：张某过失致人死亡案案情简介：张某，男，35岁，某工地包工头。某日，张某在工地指挥工人拆卸脚手架。在未仔细检查脚手架连接是否牢固，也未确保下方无人的情况下，张某命令工人王某拆除其中一根承重横杆。王某虽有犹豫，但仍按张某指令执行。横杆被拆下后，脚手架当即发生部分坍塌，正在下方进行清理作业的工人李某被砸中头部，经抢救无效死亡。问题：张某的行为构成何罪？请分析其犯罪主观方面。解析：张某的行为构成重大责任事故罪。其犯罪主观方面是过失。1.犯罪客体：张某的行为侵犯了生产、作业的安全。2.犯罪客观方面：张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定（未检查、未确保下方无人即指令拆除承重横杆），因而发生重大伤亡事故（致李某死亡）。3.犯罪主体：张某作为工地包工头，属于对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员，符合该罪主体要件。4.犯罪主观方面：张某对于事故的发生持过失心态。他应当预见到自己在未确保安全的情况下指令拆除承重横杆可能会导致脚手架坍塌、造成人员伤亡的严重后果，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免（例如，轻信脚手架足够稳固，或轻信下方无人）。这种过失是针对危害结果（李某死亡）而言的，其下令拆除横杆的行为本身可能是故意的，但对结果的发生并非故意追求或放任。二、正当防卫与紧急避险案例案例三：赵某正当防卫案案情简介：赵某深夜加班后独自回家，行至一条偏僻小巷时，遭遇王某持刀抢劫。王某用刀抵住赵某腰部，喝令其交出钱包和手机。赵某假意顺从，趁王某伸手去接钱包的瞬间，猛地将王某手腕抓住并用力向外侧扭转，王某吃痛，刀具掉落。赵某随即捡起地上的砖头，在王某试图起身扑向其时，连续击打王某头部数下，致王某重伤倒地。赵某随后报警。问题：赵某的行为是否构成正当防卫？是否超过必要限度？解析：赵某的行为构成正当防卫，且未超过必要限度。1.起因条件：存在现实的不法侵害（王某持刀抢劫）。2.时间条件：不法侵害正在进行（王某正持刀威胁并索要财物）。3.主观条件：赵某是为了使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害。4.对象条件：防卫行为针对的是不法侵害人本人（王某）。5.限度条件：赵某的防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。王某实施的是持刀抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。根据《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，赵某在王某持刀威胁时进行反抗，在王某刀具掉落、试图起身反扑时（表明不法侵害仍在继续或可能继续），使用砖头击打王某头部，其防卫强度与王某的抢劫行为的危险性是相当的。造成王某重伤，是制止其抢劫行为所必需的，不属于超过必要限度。三、故意犯罪的停止形态案例案例四：刘某盗窃未遂案案情简介：刘某得知某小区住户陈某家境殷实，且近期经常出差。某日深夜，刘某携带作案工具（螺丝刀、撬棍等）翻入陈某家中。刘某在客厅翻找财物时，不小心碰倒了一个花瓶，花瓶落地发出巨大声响。刘某心中恐慌，担心邻居或保安闻声赶来，遂立即从原路翻墙逃离陈某家，未窃取到任何财物。问题：刘某的行为属于故意犯罪的哪种停止形态？为什么？解析：刘某的行为属于盗窃罪的犯罪未遂。1.已经着手实行犯罪：刘某携带作案工具进入陈某家中并开始翻找财物，其行为已经超越了犯罪预备阶段，进入了盗窃罪的实行阶段。2.犯罪未得逞：刘某未能窃取到任何财物，即没有实现非法占有他人财物的犯罪既遂结果。3.犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因：刘某未能得逞并非其主动放弃犯罪，而是因为碰倒花瓶发出声响，害怕被发现而被迫停止犯罪逃离现场。这种因意志以外的原因（客观障碍和主观恐惧）导致犯罪未能完成，符合犯罪未遂的特征。四、共同犯罪案例案例五：钱某、孙某共同盗窃案案情简介：钱某与孙某素有往来，均无正当职业，缺钱花。钱某向孙某提议，其工作的某工厂仓库内存放有一批新到的铜材，价值不菲，可趁夜潜入盗窃，并承诺事成后二人平分赃款。孙某表示同意，但提出自己只负责在工厂外接应，不进入仓库。二人约定了盗窃时间、地点及接头方式。到了约定当晚，钱某独自一人潜入工厂仓库，盗得铜材若干（价值数千元），并按约定运至工厂外交给孙某。孙某将铜材运至事先联系好的废品收购站销赃，得款后与钱某平分。问题：钱某与孙某是否构成共同犯罪？分别承担何种责任？解析：钱某与孙某构成盗窃罪的共同犯罪。1.共同犯罪的故意：钱某提出犯意，孙某表示同意，二人具有共同实施盗窃犯罪的故意，对盗窃行为的性质、目标、后果等均有共同的认识和追求。2.共同犯罪的行为：钱某实施了潜入仓库、窃取铜材的实行行为；孙某虽未进入仓库，但其负责在工厂外接应、销赃并参与分赃，属于为共同犯罪的完成提供帮助的帮助行为。二人的行为相互配合、相互支持，共同构成了盗窃罪的整体行为，都是盗窃罪不可或缺的组成部分。在共同犯罪中，钱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。孙某起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、刑罚的具体运用案例案例六：周某累犯案案情简介：周某曾因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑五年，2015年刑满释放。2018年，周某又因琐事与邻居发生争执，继而将邻居打成轻伤。经公安机关侦查终结，检察院以故意伤害罪对周某提起公诉。问题：周某是否构成累犯？对其量刑有何影响？解析：周某构成累犯（一般累犯），对其量刑时应当从重处罚。1.累犯的构成条件：*前罪与后罪都必须是故意犯罪。周某前罪为抢劫罪（故意犯罪），后罪为故意伤害罪（故意犯罪），符合此条件。*前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚。周某前罪被判处有期徒刑五年，后罪故意伤害致人轻伤，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，“应当判处有期徒刑以上刑罚”是指根据后罪的事实和法律规定，其可能被判处有期徒刑以上刑罚，而非指法定最高刑。本案中，周某致人轻伤，如无其他减轻处罚情节，通常会被判处有期徒刑，符合此条件。*后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。周某2015年刑满释放，2018年再犯罪，间隔时间为三年，在五年以内，符合此条件。*周某犯罪时已满十八周岁，符合一般累犯对主体年龄的要求。2.对量刑的影响：根据《刑法