(2025年)河南省许昌市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)河南省许昌市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.某公司因涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查，侦查机关在未通知公司法定代表人的情况下，对其办公场所进行搜查并扣押了财务账簿。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.搜查时应有见证人在场，否则程序违法B.因系重大经济犯罪，可不经批准直接搜查C.扣押财务账簿需制作扣押清单，但无需当场开列D.法定代表人未在场，搜查笔录无效答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第138条，搜查时应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。无见证人在场属于程序违法，A正确。搜查需经县级以上公安机关负责人批准（《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条），B错误。扣押应制作扣押清单并当场开列，C错误。法定代表人未在场不必然导致搜查笔录无效，有见证人即可，D错误。2.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将位于许昌市魏都区的房屋以200万元出售给乙，乙支付定金50万元。后甲因房价上涨拒绝过户，乙起诉要求甲双倍返还定金100万元。法院经审理认为定金超过主合同标的额20%，超出部分无效。关于本案处理，正确的是：A.甲应返还乙50万元B.甲应返还乙90万元（40万元×2+10万元）C.甲应返还乙60万元（200万×20%×2）D.甲应返还乙80万元（50万×1.6）答案：B解析：《民法典》第586条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本案主合同标的额200万元，20%为40万元，故有效定金40万元，超出的10万元视为预付款。甲违约应双倍返还有效定金（40×2=80万元），并返还预付款10万元，合计90万元，B正确。3.某县市场监管局以某超市销售过期食品为由，作出罚款5万元的行政处罚。超市不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。超市提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚认定事实不清，证据不足。关于本案判决，正确的是：A.判决撤销原处罚，复议决定自然无效B.判决撤销原处罚，同时撤销复议决定C.判决确认原处罚违法，保留复议决定D.判决变更原处罚金额，维持复议决定答案：B解析：《行政诉讼法》第79条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原行政行为违法的，复议维持的决定也应撤销，故B正确。4.王某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年，执行3年后假释。假释考验期内，王某在许昌市建安区盗窃电动车（价值3000元）被抓获。关于本案处理，正确的是：A.撤销假释，对盗窃罪单独判刑，与原剩余刑期并罚B.撤销假释，将盗窃罪与原未执行完毕的2年刑期并罚C.不撤销假释，盗窃罪单独判刑，刑期从假释期满后开始执行D.撤销假释，按“先减后并”原则计算刑期答案：B解析：《刑法》第86条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照第71条（先减后并）实行数罪并罚。但本案中，原判刑期5年已执行3年，剩余刑期2年（5-3=2），新罪盗窃罪应判处刑罚，故应将新罪所判刑期与剩余2年刑期并罚，B正确。“先减后并”适用于判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪的情形，本案符合该情形，D表述不完整。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人张三如实供述抢劫事实，但对指控的“入户抢劫”情节提出异议B.犯罪嫌疑人李四自愿认罪，但拒绝签署具结书，理由是“不了解法律后果”C.被告人王五在一审判决前认罪认罚，二审期间翻供D.未成年犯罪嫌疑人赵六认罪认罚，法定代理人不同意具结，检察院仍决定适用答案：AD解析：认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指认可指控的主要犯罪事实，对个别情节提出异议不影响（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条），A正确。犯罪嫌疑人拒绝签署具结书的，不影响从宽处理，但需在笔录中注明（第39条），B错误。二审期间翻供的，一审认罪认罚的效力不再，C错误。未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响具结书效力（《刑事诉讼法》第174条），D正确。2.甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定乙公司承建甲公司厂房，工期180天。施工期间因甲公司未按时提供设计图纸导致停工30天，乙公司主张顺延工期并赔偿损失。根据《民法典》及相关司法解释，乙公司的请求应支持的情形包括：A.甲公司未提供图纸的行为构成违约B.乙公司在停工后5日内书面通知甲公司赔偿要求C.乙公司已采取措施防止损失扩大D.停工与工期延误存在直接因果关系答案：ACD解析：《民法典》第803条规定，发包人未按约定提供图纸导致停工的，应赔偿承包人损失并顺延工期。构成违约（A正确）、因果关系（D正确）、承包人采取减损措施（C正确）是赔偿的前提。书面通知非必要条件（《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第10条未强制要求），B错误。三、案例分析题（共3题，每题20分）（一）刑事案例2024年5月，许昌市禹州市发生一起故意杀人案：1.犯罪嫌疑人张某（男，35岁）与被害人李某（女，28岁）系婚外情关系，因李某提出分手并索要“青春损失费”50万元，张某怀恨在心。2.2024年5月10日晚，张某携带匕首潜入李某住所，趁其熟睡时刺击胸部3刀，李某当场死亡。3.侦查阶段，张某拒不认罪，称“当晚在朋友王某家喝酒”，但王某证实张某21时离开，而李某死亡时间为22时（法医鉴定）。4.现场提取到张某的指纹（经鉴定与张某指纹卡一致）、带血匕首（经DNA鉴定为李某血迹，刀柄擦拭物检出张某DNA）。5.张某手机定位显示其5月10日21:30出现在李某小区门口（距李某住所500米）。问题：1.本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？请结合《刑事诉讼法》及相关规定分析。2.若张某在审查起诉阶段突然认罪，检察人员应重点核实哪些内容？答案要点：1.本案证据达到证明标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。具体分析：客观证据：现场指纹、匕首DNA、手机定位形成空间关联（张某21:30在小区，李某22时死亡）；证人证言：王某证实张某21时离开，与死亡时间衔接；物证与鉴定意见：匕首上李某血迹、张某DNA直接关联犯罪工具；张某辩解“在王某家喝酒”被王某证言反驳，无其他证据支持，合理怀疑已排除。2.审查起诉阶段认罪需重点核实：认罪的自愿性：是否受暴力、威胁、引诱等非法方法影响（《刑事诉讼法》第12条）；认罪的真实性：与在案证据（指纹、DNA、定位、死亡时间）是否一致，是否存在矛盾；认罪的明智性：是否理解认罪的法律后果（如可能判处的刑罚）；是否存在替人顶罪可能：结合张某与李某关系、动机（索要钱财引发矛盾）等背景核实；同步录音录像：确认认罪过程合法性（《人民检察院刑事诉讼规则》第261条）。（二）民事案例2023年10月，许昌市襄城县村民赵某将自家耕地（承包期至2035年）以“托管”形式流转给某农业公司，约定：“公司每年支付1000元/亩，赵某不得干涉公司经营，流转期限10年。”2024年8月，公司在该地块上建设蔬菜大棚（未办理农用地转用审批），赵某以“改变土地用途”为由要求解除合同，公司拒绝。问题：1.赵某与农业公司的流转合同是否有效？为什么？2.赵某主张解除合同的请求能否得到支持？请说明法律依据。答案要点：1.合同部分有效。根据《农村土地承包法》第38条，土地经营权流转不得改变土地所有权性质和农业用途。本案中“托管”实为土地经营权流转，约定“不得干涉经营”未违反法律强制性规定，但公司建设蔬菜大棚虽属农业用途（《土地管理法》第4条：农业用途包括种植、养殖等），若大棚属于设施农用地，需按《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》办理备案手续，而非农用地转用审批。因此，合同关于流转期限、费用的约定有效，但公司未办理备案手续不影响合同效力本身。2.赵某解除合同的请求可予支持。《民法典》第563条规定，一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，公司虽未改变农业用途，但建设大棚可能涉及破坏耕作层（如硬化地面），违反《农村土地承包法》第38条“保护和合理利用土地”的义务，若经行政主管部门认定构成“破坏土地”，则赵某可依据《民法典》第563条第4项（其他违约行为致使不能实现合同目的）解除合同。此外，若公司行为被认定为“擅自改变土地农业用途”（需行政确认），赵某亦可依据《农村土地承包法》第42条解除合同。（三）行政案例2024年3月，许昌市魏都区居民陈某通过“豫政通”APP申请办理“个体工商户营业执照”，提交材料后系统提示“审核通过”，但3个工作日后未收到电子证照。陈某致电区市场监管局，工作人员称“系统故障，实际审核未通过，需重新提交材料”。陈某不服，提起行政诉讼。问题：1.区市场监管局的行为是否构成行政违法？为什么？2.若法院认定违法，陈某可主张哪些赔偿或救济？答案要点：1.构成行政违法。根据《行政许可法》第32条，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当即时作出是否受理的决定；第37条规定，行政机关应当在法定期限内作出行政许可决定。本案中，“豫政通”APP作为行政机关认可的线上申请平台，其“审核通过”的系统提示应视为行政机关作出的受理或准予许可的意思表示。系统故障属于行政机关内部管理问题，不能对抗申请人对行政行为的合理信赖。区市场监管局未在法定期限内（个体工商户登记通常为3-5个工作日）完成审核并发放证照，且以系统故障为由否定已作出的审核结果，违反《行政许可法》第30条（行政机关应公示办理许可的条件、程序、期限）和第34条（行政机关应依法审查材料）的规定，构成行政不作为违法。2.陈某可主张的救济：确认行政行为违法：法院可判决确认区市场监管局未依法履行许可职责的行为违法；责令履行职责：判决责令市场监管局在一定期限内重新审核并作出许可决定（若符合条件）；赔偿损失：若因延迟办证导致陈某产生实际损失（如错过商业机会的直接损失），可依据《国家赔偿法》第4条第4项（造成财产损害的其他违法行为）主张赔偿，但需举证证明损失与行政违法的因果关系；行政复议或诉讼中的程序救济：陈某可同时申请行政复议，要求撤销原错误审核结果并重新处理。四、论述题（30分）结合“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，论述新时代检察官、法官应如何在办案中践行“三个效果”统一（政治效果、法律效果、社会效果）。答案要点：“三个效果”统一是新时代司法工作的重要指引，检察官、法官需从以下维度践行：（一）坚持政治引领，把握政治效果政治效果要求司法工作服务党和国家大局。例如，在办理涉民营企业案件时，贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对符合条件的企业负责人依法不捕不诉，同时推动企业合规整改，既维护市场秩序，又保障就业稳定，体现服务民营经济发展的政治担当。（二）坚守法律底线，确保法律效果法律效果是司法的基础，要求严格适用法律。在刑事案件中，严格审查证据，排除非法证据，确保定罪量刑于法有据；在民事案件中，准确适用《民法典》等法律，明确权利义务边界。例如，处理高空抛物纠纷时，依据《民法典》第1254条准确划分责任，既保护受害者权益，又避免“连坐”不公，维护法律权威。（三）关注社会需求，提升社会效果社会效果要求司法回应群众期待。对于涉民生案件（如拖欠农民工工资、小区物业纠纷），可通过调解、巡回审判等方式，促成双方和解；对社会高度关注的案件（如网络暴力、个人信息保护），通过公开庭审、发布典型案例，引导公众树立法治观念。例如，许昌市法院在审理农村土地流转纠纷时，结合当地农耕习惯，在法律框架内