温县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

温县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件事实清楚、证据充分，但辩护人提出无罪辩护的，人民检察院应当：A.终止适用认罪认罚从宽制度B.继续适用，但需在起诉书中注明辩护意见C.要求辩护人撤回无罪辩护意见D.建议法院对辩护人进行训诫答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第274条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，辩护人作无罪辩护的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。人民检察院应当在起诉书中说明认罪认罚情况，听取辩护人意见，并移送相关证据材料。2.温县某镇发生一起故意伤害案，被害人经鉴定为轻伤一级，但公安机关以“双方已达成赔偿协议”为由未立案。被害人向温县检察院申诉，检察院应当首先：A.要求公安机关书面说明不立案理由B.直接通知公安机关立案C.自行侦查D.建议被害人向法院提起自诉答案：A解析：《刑事诉讼法》第113条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。3.某公益诉讼案件中，温县检察院发现某企业长期向黄河支流排放含重金属废水，导致下游农田污染。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院提起民事公益诉讼时，诉讼请求不包括：A.停止侵害、消除危险B.赔偿生态环境修复费用C.赔礼道歉D.赔偿受污染农田承包人的直接经济损失答案：D解析：民事公益诉讼的诉讼请求应针对社会公共利益损害，农田承包人的直接经济损失属于私益范畴，应由其自行提起民事诉讼，不属于公益诉讼请求范围。4.温县检察院在审查一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，检察院最适宜的处理方式是：A.提起公诉并建议适用缓刑B.附条件不起诉C.法定不起诉D.相对不起诉答案：B解析：《未成年人检察工作指引》第128条规定，对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，检察院可以作出附条件不起诉决定。本案中张某符合条件，且附条件不起诉更有利于其教育矫治。5.某行政公益诉讼案件中，温县自然资源局未依法履行耕地保护监管职责，导致基本农田被非法占用。检察院发出诉前检察建议后，该局仍未整改。检察院提起行政公益诉讼时，被告应为：A.温县自然资源局B.温县人民政府C.自然资源局具体承办人员D.非法占用耕地的企业答案：A解析：《行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中自然资源局是未履行监管职责的行政主体，应为被告。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.温县检察院在办理一起涉黑恶势力“保护伞”案件时，发现公安机关存在刑讯逼供行为，应当采取的监督措施包括：A.书面通知公安机关纠正B.对相关责任人提出检察建议C.将线索移送监察机关D.排除非法证据答案：ABCD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第73条、第567条规定，检察院发现刑讯逼供等非法取证行为，应要求纠正，排除非法证据；涉嫌职务犯罪的，移送监察机关；并可对责任人员提出处理建议。2.下列哪些情形符合《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》中“重大、疑难、复杂案件”的认定标准？A.可能判处十年以上有期徒刑的案件B.涉及黑社会性质组织的案件C.犯罪嫌疑人翻供且无新证据的案件D.引发重大舆情的敏感案件答案：ABD解析：该办法第8条规定，重大、疑难、复杂案件包括可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的案件；涉黑恶、重大职务犯罪等案件；引发重大舆情或社会高度关注的案件等。3.温县检察院在办理一起合同诈骗案时，发现关键证人证言前后矛盾，需要对证人进行询问核实。下列做法正确的有：A.通知证人到检察院办公场所询问B.到证人所在单位或住处询问C.询问时由一名检察官和一名书记员在场D.询问未成年人证人时通知其法定代理人到场答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第124条规定，询问证人可以在现场、证人所在单位、住处或检察院、公安机关，不得另行指定地点；询问证人应当由不少于二人进行；询问未成年人应通知法定代理人或其他合适成年人到场。4.某民事生效裁判监督案件中，温县检察院经审查认为原判决适用法律错误，拟提请上级检察院抗诉。下列需要重点审查的内容包括：A.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明B.原判决适用的法律是否与新颁布的法律相冲突C.当事人是否在法定期限内申请再审D.审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊行为答案：ABCD解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第83条规定，检察院审查抗诉案件需审查事实认定、法律适用、审判程序及审判人员违法行为等；第99条规定，当事人未申请再审或超过期限的，不影响检察院依职权监督，但需审查是否符合监督条件。三、案例分析题（共3题，每题20分）案例一：温县居民李某（男，45岁）与王某（女，43岁）系夫妻，因感情破裂长期分居。2024年5月，李某发现王某与张某（男，38岁）同居，遂持刀闯入王某住所，将张某刺成重伤（经鉴定为重伤二级）。李某逃离现场后，向温县公安局投案，如实供述了刺伤张某的事实，但辩称“张某破坏我家庭，我是一时激愤”。公安机关侦查终结后，以涉嫌故意伤害罪移送温县检察院审查起诉。审查中发现：1.李某有酗酒史，案发当日饮酒半斤；2.王某证言称“张某未与我同居，仅是朋友借住”；3.现场监控显示李某进入房间前曾在楼道徘徊10分钟；4.李某父亲提供一份医院诊断证明，显示李某2023年被诊断为“抑郁症”，但未达无刑事责任能力程度。问题：1.李某的行为是否构成“激情犯罪”？请说明理由。2.结合证据材料，分析李某是否具有“自首”情节。3.若李某认罪认罚，检察院提出量刑建议时应重点考虑哪些因素？答案：1.不构成“激情犯罪”。激情犯罪需满足“因被害人不当行为引发突然、强烈的情绪反应”且“缺乏预谋”。本案中，李某虽因情感纠纷引发动机，但现场监控显示其在楼道徘徊10分钟，表明其有一定时间冷静并准备实施伤害行为，不符合“突发性”特征；且王某否认张某与其同居，李某的“激愤”依据存疑，故不构成典型激情犯罪。2.李某构成自首。根据《刑法》第67条，自首需满足“自动投案”和“如实供述”。李某主动向公安机关投案，如实供述刺伤张某的主要犯罪事实，虽辩称“激愤”属于对行为性质的辩解，不影响自首认定。3.量刑建议应重点考虑：（1）犯罪后果：张某重伤二级，属于加重情节；（2）主观恶性：李某有预谋行为，主观恶性较大；（3）认罪认罚表现：是否真诚悔罪、是否赔偿被害人并取得谅解；（4）法定情节：自首可从轻或减轻处罚；（5）酌定情节：酗酒非法定从宽理由，但需结合其抑郁症诊断（未丧失刑事责任能力）综合判断；（6）社会危害性：案件对家庭、社区的影响。案例二：温县某村集体所有的20亩耕地（基本农田）被某公司非法占用建设仓储设施，县自然资源和规划局（以下简称“资源局”）仅作出“责令限期拆除”决定，但未督促落实，导致违建持续两年未拆。2024年3月，温县检察院在开展“耕地保护”专项监督中发现该线索，经调查核实后，于3月15日向资源局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责。资源局回复称“已约谈公司负责人，正在协调补办用地手续”，但截至6月1日仍未拆除违建。问题：1.检察院提起行政公益诉讼时，诉讼请求应如何确定？2.若法院判决确认资源局未履行监管职责违法，是否需要同时判决其采取补救措施？为什么？3.本案中，检察院在诉前程序中应重点收集哪些证据？答案：1.诉讼请求应包括：（1）确认资源局未依法履行耕地保护监管职责的行为违法；（2）判令资源局在一定期限内采取有效措施拆除违法建筑，恢复耕地原状；（3）若因违建造成耕地破坏，可同时请求判令资源局监督涉事公司承担生态环境损害赔偿责任（或明确由资源局依法履行相关职责）。2.需要。根据《行政诉讼法》第76条，人民法院判决确认行政行为违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，资源局未履行监管职责导致耕地持续受损，法院应判决其采取补救措施（如拆除违建、恢复原状）以纠正违法行为。3.诉前程序需重点收集：（1）耕地性质证据：土地权属证明、基本农田划定文件；（2）违法行为证据：公司占用耕地建设仓储的现场照片、规划审批文件（或缺乏审批的证明）；（3）资源局履职不力证据：责令拆除决定书、后续未督促落实的工作记录、约谈记录等；（4）损害后果证据：耕地破坏程度鉴定（如耕作层损毁情况）、违建持续存在的时间证明；（5）检察建议送达及资源局回复的证据：送达回证、资源局书面回复材料。案例三：温县检察院第一检察部承办检察官张某在办理一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某（有盗窃前科）盗窃某超市现金5000元，且超市监控清晰记录了盗窃过程。赵某到案后拒不认罪，辩称“监控中的人不是我”。张某经审查认为，虽然赵某否认，但监控视频、证人证言（收银员指认）、DNA鉴定（赵某指纹留在收银台）已形成完整证据链，拟提起公诉。此时，赵某的辩护律师提交一份新证据：某司法鉴定中心出具的《图像鉴定意见书》，称“监控视频中行为人面部特征与赵某存在3处差异，不能认定为同一人”。问题：1.张某应如何审查这份《图像鉴定意见书》？2.若经审查认为该鉴定意见存在重大瑕疵，张某可采取哪些措施？3.本案中，赵某“拒不认罪”是否影响对其“认罪认罚从宽”的适用？为什么？答案：1.应从以下方面审查：（1）鉴定机构和鉴定人资质：是否具备法医物证或图像鉴定资质；（2）鉴定材料：监控视频是否原始载体，提取过程是否合法；（3）鉴定方法：是否符合《图像鉴定技术规范》（如特征点选取、比对标准）；（4）鉴定意见与其他证据的关联性：是否与指纹鉴定、证人证言矛盾；（5）鉴定意见的合理性：3处差异是否属于合理误差范围，是否达到“不能认定同一人”的证明标准。2.可采取措施：（1）要求辩护律师说明鉴定意见的来源及合法性；（2）自行委托具有更高资质的鉴定机构重新鉴定；（3）通知鉴定人出庭作证，就差异点进行质证；（4）结合其他证据综合判断：如指纹鉴定系直接证据，证明力高于图像特征比对，若其他证据足以证实赵某作案，可不予采纳该鉴定意见。3.不影响。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指自愿如实供述主要犯罪事实，对行为性质提出辩解不影响认罪认定；但“认罚”需在认罪基础上认可刑罚建议。本案中赵某拒不认罪，不符合“认罪”要件，故不适用认罪认罚从宽制度。四、文书写作题（30分）背景：温县检察院在审查起诉王某（男，32岁，温县某镇无业人员）涉嫌贩卖毒品案时，查明：2024年4月至6月，王某通过微信联系买家，先后5次向李某、张某等3人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计8.2克，其中第3次交易时被公安机关当场抓获，查获冰毒2.1克。王某到案后如实供述了全部犯罪事实，承认贩卖毒品，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察院提出的“有期徒刑三年，并处罚金一万元”的量刑建议。要求：根据上述材料，撰写一份《起诉书》的“起诉的事实和理由”部分（需包含犯罪构成分析、法律依据、认罪认罚情节说明）。答案：经依法审查查明：2024年4月至6月期间，被告人王某为牟取非法利益，通过微信联系买家，先后实施以下贩卖毒品行为：1.2024年4月15日，王某在温县某镇菜市场附近，以800元价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克；2.2024年5月8日，王某在温县某小区门口，以1200元价格向张某贩卖甲基苯丙胺约2.0克；3.2024年5月25日，王某在温县某网吧楼下，以1000元价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.6克；4.2024年6月3日，王某与李某约定在温县某超市门口交易，公安机关接举报后布控，王某到达现场准备交易时被当场抓获，查获其随身携带的甲基苯丙胺2.1克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为78%）。综上，王某共计贩卖甲基苯丙胺8.2