上海浦东职业技术学院《国际私法》2025-2026学年期末试卷

上海浦东职业技术学院《国际私法》2025-2026学年期末试卷一、单项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的）

1.国际私法的基本功能不包括以下哪一项？A.解决涉外民事关系的法律冲突B.确定涉外民事关系的法律适用C.制定统一的实体法D.促进国际民商事交往

2.根据最密切联系原则确定合同准据法时，通常考虑的因素不包括以下哪一项？A.合同履行地B.双方当事人住所地C.合同签订地D.当事人国籍

3.以下哪种情况不属于国籍消极冲突？A.一个人同时具有两个国家的国籍B.一个人不具有任何国家的国籍C.一个人因离婚而丧失原国籍D.一个人被宣告无国籍

4.专属管辖权的法律依据通常来源于？A.国际条约B.国内立法C.国际惯例D.国际法院判例

5.外国判决在我国的承认和执行需要满足的条件不包括？A.判决作出国法院具有管辖权B.判决作出国法院适用了我国冲突规范C.判决不违反我国公共秩序D.当事人未上诉

6.涉外仲裁协议的有效要件不包括？A.仲裁事项具有可仲裁性B.仲裁协议形式合法C.仲裁协议内容明确D.仲裁机构明确

7.外国法通过哪一种方式在我国获得承认？A.自动承认B.单边承认C.双边承认D.多边承认

8.以下哪种情况不属于法律规避行为？A.当事人故意选择一个与其真实联系最弱的国家法院B.当事人故意通过改变国籍来改变法律适用C.当事人故意通过改变合同签订地来改变法律适用D.当事人通过合法途径选择一个与其有真实联系的国家法院

9.涉外物权关系的法律适用通常遵循的原则是？A.物之所在地原则B.最密切联系原则C.属人法原则D.动产随人原则

10.国际私法上的"法律适用"是指？A.确定哪个国家的实体法适用于某个涉外民事关系B.确定哪个国家的程序法适用于某个涉外民事关系C.制定统一的实体法D.确定哪个国家的国际法适用于某个涉外民事关系

二、多项选择题（本大题共5小题，每小题3分，共15分）

1.国际私法上的法律冲突产生的原因包括？A.涉外民事关系的产生B.涉外民事关系的法律适用C.不同国家的实体法对同一民事关系规定不同D.不同国家的程序法对同一民事关系规定不同

2.以下哪些属于国际私法的基本原则？A.最大诚信原则B.公平原则C.自愿原则D.诚实信用原则

3.外国判决在我国承认和执行的条件包括？A.判决作出国法院具有管辖权B.判决不违反我国公共秩序C.仲裁协议形式合法D.当事人未上诉

4.涉外仲裁协议的有效要件包括？A.仲裁事项具有可仲裁性B.仲裁协议内容明确C.仲裁机构明确D.仲裁协议形式合法

5.国际私法上的法律规避行为通常表现为？A.当事人故意选择一个与其真实联系最弱的国家法院B.当事人故意通过改变国籍来改变法律适用C.当事人故意通过改变合同签订地来改变法律适用D.当事人通过合法途径选择一个与其有真实联系的国家法院

三、简答题（本大题共3小题，每小题5分，共15分）

1.简述国际私法的基本功能。

2.简述国籍消极冲突的法律后果。

3.简述外国判决在我国承认和执行的条件。

四、论述题（本大题共1小题，共20分）

材料一：

张某和李某是一对夫妻，张某为中国公民，李某为美国公民。两人于2010年在美国纽约结婚，婚后长期居住在美国。2015年，张某在美国购置了一套房产。2018年，张某向美国法院起诉离婚，并要求分割该房产。李某收到离婚起诉状后，以该房产属于其婚前财产为由，向中国法院提起诉讼，要求确认该房产归其所有。

材料二：

中国甲公司与韩国乙公司于2012年在中国签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司出售一批机械设备。合同约定适用韩国法律。2014年，乙公司收到货物后，发现质量存在问题，要求甲公司承担违约责任。甲公司则以合同约定适用韩国法律为由拒绝承担责任。乙公司遂向中国法院提起诉讼。

请结合材料分析以下问题：

1.张某和李某的离婚案件应适用哪个国家的法律？为什么？

2.中国甲公司和韩国乙公司的货物买卖合同纠纷应适用哪个国家的法律？为什么？

3.在国际私法上如何解决法律规避问题？

五、案例分析题（本大题共2小题，共30分）

材料一：

中国公民王某与日本公民佐藤于2008年在日本东京结婚，婚后长期居住在日本。2012年，王某在日本购置了一套房产。2015年，王某向日本法院起诉离婚，并要求分割该房产。佐藤收到离婚起诉状后，以该房产属于其婚前财产为由，向中国法院提起诉讼，要求确认该房产归其所有。王某则认为该房产是其与佐藤婚姻期间共同购置的财产，应予以分割。

材料二：

中国公民陈某与韩国公民金某于2010年在韩国首尔签订了一份货物买卖合同，约定由陈某向金某出售一批机械设备。合同约定适用韩国法律。2013年，金某收到货物后，发现质量存在问题，要求陈某承担违约责任。陈某则以合同约定适用韩国法律为由拒绝承担责任。金某遂向中国