2025年吉林省法官逐级遴选考试题及答案

2025年吉林省法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（30分）案情：2023年5月，长春市民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以200万元购买李某名下位于南关区的房屋，首付款100万元，剩余100万元通过银行贷款支付。合同第5条约定：“若因买受人原因导致贷款未获审批，买受人应于15日内补足剩余房款；逾期未补足的，出卖人有权解除合同并没收定金（已付首付款中的20万元）。”合同签订后，张某支付首付款100万元（含20万元定金），但因张某个人征信问题，银行贷款未获审批。张某主张疫情导致收入下降，属于“情势变更”，要求解除合同并退还首付款；李某则要求解除合同并没收20万元定金。双方协商未果，李某诉至法院。问题：1.本案中“因买受人原因导致贷款未获审批”的约定是否有效？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）2.张某主张的“情势变更”是否成立？为什么？（10分）3.若法院认定合同解除，李某是否有权没收20万元定金？请说明理由。（10分）二、刑事法律适用题（25分）案情：2024年3月，吉林市某夜市内，王某（28岁）与赵某（32岁）因摊位占道问题发生争执。赵某先辱骂王某并推搡其摊位，王某反击推了赵某一把，赵某随即从摊位内取出一把水果刀（长约15厘米）刺向王某腹部，王某躲闪后顺手拿起旁边的铁铲击打赵某头部，致赵某重伤昏迷。经鉴定，赵某头部损伤构成重伤二级；王某腹部未被刺伤，但存在软组织挫伤。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（15分）2.若赵某的行为被认定为“行凶”，对王某的防卫限度认定有何影响？（10分）三、法律文书写作题（35分）案情：2024年6月，吉林市船营区居民陈某（女）向法院起诉丈夫刘某（男）离婚，主张刘某自2022年起长期与第三者同居，且多次对其实施家庭暴力（提供了2023年11月医院诊断证明、报警记录及社区调解记录）。刘某辩称：“双方感情未破裂，同居是因工作需要借住同事家，家庭暴力系陈某先辱骂引发。”法院经审理查明：刘某与第三者张某（女）在吉林市昌邑区某小区共同居住满1年（有物业居住证明、邻居证言）；2023年11月，刘某因琐事殴打陈某致其肋骨骨折（鉴定为轻微伤），派出所出警后对刘某进行了批评教育。双方婚后共同财产包括：位于船营区的房屋一套（价值180万元，贷款剩余60万元未还）、存款50万元、刘某名下轿车一辆（价值15万元）。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文等部分，格式规范，说理充分）。四、理论论述题（10分）题目：论“类案检索在基层法院统一法律适用中的实践价值与完善路径”。（要求：结合司法实践，观点明确，逻辑清晰，字数不少于500字。）2025年吉林省法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案1.合同约定的效力分析根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。本案中，双方约定“因买受人原因导致贷款未获审批”的责任条款，属于对合同履行风险的自愿分配。张某作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当预见征信问题可能影响贷款审批，该条款不存在无效情形（如《民法典》第497条规定的格式条款无效情形），故约定有效。2.情势变更的认定情势变更需满足以下要件：（1）情势变更事实发生在合同成立后、履行完毕前；（2）该事实非商业风险，不可预见；（3）继续履行合同对一方明显不公平。本案中，张某因个人征信问题导致贷款未获审批，属于其自身信用管理不当的商业风险，并非疫情等外部客观情势变化。征信问题系张某可预见、可控制的因素（如按时还款维护信用），不符合《民法典》第533条“情势变更”的构成要件，故张某的主张不成立。3.定金没收的合法性根据《民法典》第587条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，张某因自身原因未获贷款，且未在约定期限内补足房款，构成根本违约，导致合同目的无法实现。双方约定定金为20万元（未超过主合同标的额的20%，符合《民法典》第586条规定），故李某有权没收20万元定金。二、刑事法律适用题答案1.正当防卫的认定根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）防卫对象针对侵害人；（4）防卫行为未明显超过必要限度。本案中，赵某先辱骂推搡，后持水果刀刺向王某腹部，已构成现实、紧迫的不法侵害（《指导意见》第6条）。王某躲闪后用铁铲击打赵某头部，属于针对正在进行的不法侵害实施的防卫行为（侵害行为尚未结束）。赵某持水果刀攻击要害部位，王某使用铁铲反击系为制止侵害的必要手段，未明显超过必要限度（《指导意见》第11条）。因此，王某的行为构成正当防卫。2.“行凶”对防卫限度的影响根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若赵某的行为被认定为“行凶”（即使用致命性凶器，严重危及他人人身安全，可能造成重伤或死亡的行为），则王某的防卫行为即使造成赵某重伤，仍属于特殊防卫，不构成防卫过当，无需承担刑事责任。三、民事判决书（节选关键部分）吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2024）吉0204民初2345号原告：陈某，女，1989年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区XX路XX号。被告：刘某，男，1987年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区XX路XX号。原告诉称：原、被告于2018年登记结婚，婚后被告与第三者长期同居，并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚；依法分割共同财产（房屋、存款、轿车）；诉讼费由被告承担。被告辩称：双方感情未破裂，与他人同居系借住同事家；家庭暴力系原告先辱骂引发，不同意离婚。法院查明：1.原、被告于2018年5月登记结婚，婚后育有一女（2020年出生）。2.2023年1月起，被告与张某在吉林市昌邑区XX小区X栋X单元共同居住（有物业居住证明、邻居李某证言佐证），构成与他人同居。3.2023年11月12日，被告因琐事殴打原告致其肋骨骨折（医院诊断证明、派出所出警记录、轻微伤鉴定报告证实），构成家庭暴力。4.共同财产：船营区房屋（产权登记为原、被告共有，剩余贷款60万元）、存款50万元（双方名下各25万元）、被告名下轿车（2021年购买，现价值15万元）。法院认为：1.关于离婚请求：被告与他人同居、实施家庭暴力，符合《民法典》第1079条“夫妻感情确已破裂”的法定情形，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。2.关于子女抚养：婚生女现年4岁，一直随原告生活，且被告存在过错，从有利于子女成长角度，判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年。3.关于财产分割：根据《民法典》第1087条“照顾子女、女方和无过错方权益”的原则，房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款（180万元-60万元）×40%=48万元；存款50万元归原告所有，原告给付被告20万元；轿车归被告所有，被告给付原告折价款7.5万元。判决主文：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某某由原告陈某抚养，被告刘某自2025年1月起每月支付抚养费2000元至其年满18周岁；三、共同财产：船营区房屋归原告陈某所有，剩余贷款由陈某偿还，陈某于本判决生效后30日内给付刘某房屋折价款48万元；存款50万元归陈某所有，陈某于本判决生效后30日内给付刘某20万元；轿车归刘某所有，刘某于本判决生效后30日内给付陈某折价款7.5万元；四、驳回原告其他诉讼请求。四、理论论述题答案（节选）类案检索是指法官在审理案件时，通过检索类似案例，统一法律适用标准的司法机制。在基层法院，类案检索对解决“同案不同判”、提升司法公信力具有重要实践价值。实践价值：1.规范自由裁量权。基层法院案件类型多样（如婚姻家庭、民间借贷等），法官个体认知差异易导致裁判分歧。类案检索通过“案例指引”约束裁量空间，例如在民间借贷利息认定中，检索最高人民法院发布的类案可统一LPR四倍的适用标准。2.提升审判效率。基层法院案多人少矛盾突出，类案检索可快速定位争议焦点，避免重复论证。例如在机动车交通事故责任纠纷中，检索类似责任划分案例，可缩短事实认定时间。3.增强裁判说服力。当事人对“同案不同判”敏感，类案检索后在判决书中援引类似案例说理，能强化裁判的可接受性，减少上诉、申诉。完善路径：1.优化案例数据库建设。基层法院需对接“中国裁判文书网”“类案检索平台”，同时建立本地典型案例库（如吉林地区常见的农村土地纠纷案例），确保案例的地域适配性。2.强化检索技能培训。针对基层法官（尤其是青年法官）开展类案检索培训，重点教授关键词提取（如“情势变更+房屋买卖合