DB42∕T 2478-2025 廊桥文物风险评估指标体系

III

DB42/T2478—2025

廊桥文物风险评估指标体系

1范围

本文件规定了廊桥文物风险评估指标体系的体系框架、指标说明、评估方法和评估报告的相关要求。

本文件适用于指导湖北省域内廊桥文物普查、调查、安全勘察，开展预防性保护，制定保护措施所

需的风险评估工作。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

GB/T23694—2024风险管理术语

GB/T24353—2022风险管理指南

GB/T27921—2023风险管理风险评估技术

3术语和定义

GB/T23694、GB/T24353、GB/T27921界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

3.1

廊桥coveredbridge

在桥面以上立柱构顶，形成长廊式走道的桥梁。

3.2

廊桥文物heritagecoveredbridge

登记公布为未定级的不可移动文物或核定公布为文物保护单位中包含的廊桥。

3.3

风险risk

不确定性对目标的影响。

注1：影响是指偏离预期，偏离可能是正面的和/或负面的，可能带来机会和威胁。

注2：目标可能有不同维度和类型，能应用在不同层级。

注3：通常风险可用风险源（3.4），潜在事件及其后果和可能性来描述。

注4：在不同应用场景下，风险的具体含义会有所不同，有时是指影响目标实现的不确定性因素（如市场风险、地缘

政治风险）；有时是指目标本身实现程度的不确定性（如现金流风险、健康风险）；还有时是指事物本身固有的不确定

属性（如风险勘探、风险投资）。

[来源：GB/T23694—2024，3.1.1]

3.4

风险源risksource

可能单独或共同引发风险（3.3）的要素或要素的集合。

注：一个风险可能是另一个风险的风险源。

1

DB42/T2478—2025

[来源：GB/T23694—2024，3.3.10]

3.5

暴露exposure

组织和/或利益相关者受某事件影响的程度。

[来源：GB/T23694—2024，3.3.17]

3.6

脆弱性vulnerability

某个体或组织易受风险源（3.4）影响的内在特性。

注：该风险源（3.4）可能导致具有后果的事件。

[来源：GB/T23694—2024，3.3.21]

3.7

廊桥文物风险heritagecoveredbridgerisk

发生廊桥文物（3.2）价值损失、安全状况恶化的可能性情况。

注：廊桥文物（3.2）面临的各类风险源（3.4）、自身暴露（3.5）状态及脆弱性（3.6）相互作用，构成其风险。

3.8

风险评估riskassessment

风险识别、风险分析和风险评价的全过程。

[来源：GB/T23694—2024，3.3.8]

3.9

廊桥文物风险评估heritagecoveredbridgeriskassessment

依照法律法规，运用科学技术手段，真实、完整地采集廊桥文物（3.2）信息，对廊桥文物风险（3.7）

进行识别、分析、评价、提出对策的全部活动。

3.10

风险评估指标体系riskassessmentindexsystem

由相对独立、相互联系、相互补充的系列指标所组成的，用于风险评估（3.8）的指标集合。

4风险评估指标体系

4.1风险评估指标体系框架

廊桥文物风险评估指标体系包括一级指标、二级指标和三级指标。一级指标包括本体风险、环境风

险、灾害风险和人为风险四个方面，二级指标和三级指标是一级指标的细化。包含一级指标和二级指标

的廊桥文物风险评估指标体系框架见图1。

2

DB42/T2478—2025

廊桥文物风险评估指标体系

本体风险环境风险灾害风险人为风险

病

价人

基害结值自社地气水生

或员技管

本构及然会质象文火物行术理

情残特艺环环灾灾灾灾灾

损为风风

况征术境境害害害害风险险

现性

状险

图1廊桥文物风险评估指标体系框架

4.2指标说明

廊桥文物风险评估指标说明，见表1。

表1廊桥文物风险评估指标说明

序号一级指标二级指标三级指标指标说明

1占地面积文物本体及附属设施的占地面积

2建筑材料文物主体的建筑材料类型

基本情况

数字化记录与应用程

3文物主体或重要构件是否有数字化记录档案及应用

度

4桥台根据是否出现残损劣化及造成结构性损伤情况判定

5桥墩根据是否出现残损劣化及造成结构性损伤情况判定

6病害或残损现状拱桥构架/桥体根据是否出现残损劣化及造成结构性损伤情况判定

7廊屋梁架/墙体根据是否出现残损劣化及造成结构性损伤情况判定

8屋面根据是否出现残损劣化及造成结构性损伤情况判定

9承重结构根据承重结构材质判定

本体风险

10桥长根据桥长是否大于河宽判定

11结构特征泊岸根据是否有泊岸判定

多孔桥金刚墙有无分

12根据多孔桥金刚墙有无分水尖判定

水尖

公布的文物保护单位级别（对于文物保护单位组成部分的

13保护级别

廊桥，按主文物保护单位级别判定）

14年代文物本体最具价值部分的建成年代

价值及艺术性

建造技术、艺术的独

15根据文物建造技术、艺术的独特性、典型性判定

特性、典型性

16原始结构的保存比例根据文物原始结构的保存比例判定

3

DB42/T2478—2025

表1廊桥文物风险评估指标说明（续）

序号一级指标二级指标三级指标指标说明

17历史构件的保存状态根据文物历史构件的保存状态判定

18艺术构件的完整性根据文物艺术构件的完整性判定

19本体风险价值及艺术性现代材料的使用比例根据现存文物中现代材料的使用比例判定

20修缮次数根据有记录的文物修缮次数判定

21与周边环境的融合性根据廊桥的结构、构图与周围环境的连接度等判定

22高程利用专门设备测量或其它证明材料获取的高程数据

23坡度现场勘查测量的文物周边坡度数据

24自然环境湿度文物内部测量的空气湿度数据

25温度文物内部测量的空气温度数据

26植被覆盖度根据区域植被特征、高度、覆盖度等综合判定

27周边有无村庄或城镇周边是否存在村庄或城镇

28道路交通情况根据有无道路，文物与道路、城镇的距离等综合判定

周边人口对文物造成

29影响的生产、生活等根据文物资料、现场勘查、专家研讨等综合判定

日常活动

30环境风险交通使用情况根据廊桥上日常通行量、使用频率等判定

上下游100米内有无

31根据廊桥文物上下游100米内有无公路桥判定

公路桥

社会环境

与最近公安机关的距

32根据与最近公安机关的距离判定

离

33与最近消防站的距离根据与最近消防站的距离判定

34消防车通行能力根据消防车到达现场的便捷程度判定

是否纳入当地法律政

35根据廊桥是否纳入当地法律政策保护判定

策保护

根据社区居民的文物保护意识及对文物保护活动的参与度

36社区参与度

判断

37地震风险等级根据当地地震监测历史数据判定

根据地震时可能发生滑坡、崩塌、地陷、地裂、泥石流等

38抗震地段类别

地质灾害的危险性判定

根据周边发生次生坠物灾害、次生爆炸灾害、次生火灾的

39次生灾害风险

危险性判定

灾害风险

40雷击史根据文物自身以及周边环境是否有雷击史确定

41年均雷暴日数量文物所在地区气象部门记录的年均雷暴日数量

42气象灾害防雷设施根据是否设置防雷设施判定

43近10年最大风速文物所在地区气象部门记录的近10年最大风速

44年均大风天数文物所在地区气象部门记录的年均大风天数

4

DB42/T2478—2025

表1廊桥文物风险评估指标说明（续）

序号一级指标二级指标三级指标指标说明

45降水量文物所在地区气象部门记录的年降水量

46年均暴雨天数文物所在地区气象部门记录的年均暴雨天数

近10年最大单日降

47文物所在地区气象部门记录的近10年最大单日降水量

水量

水文灾害

48历史灾害点文物档案记录的历史灾害位置

49河流流速文物所在地区自然资源部门记录的廊桥所跨河流流速数据

50河流流量文物所在地区自然资源部门记录的廊桥所跨河流流量数据

51漂浮物根据现场勘查廊桥所跨河流上漂浮物的大小、数量判定

灾害风险

52文物防火等级根据建筑材料的防火性能、防火构造的完整性综合判定

53易燃易爆危险源根据附近是否存在易燃易爆危险品存放判定

林木、植被及火灾气根据文物周围是否存在较大面积的林木、灌木以及可能引

54火灾

象发火险的气象条件判定

55消防物资配备根据消防物资配备的数量和种类判定

56消防安全措施根据是否开展消防安全管理措施判定

57虫害是否存在白蚁、木蜂、天牛以及蠹虫等虫害危害

生物灾害

58植物、微生物损害是否存在植物根系、真菌、细菌等对文物的破坏

59盗窃行为是否存在盗窃文物行为

60破坏行为是否存在刻划、烧香、抽烟等有损文物行为

人员行为风险

是否存在法人实体实施的违反《中华人民共和国文物保护

61行政违法行为

法》的行为，如对文物的破坏或违法建设等

62修缮施工是否存在技术使用不当导致文物安全隐患等问题

63技术风险灾害防治施工是否存在技术使用不当导致文物安全隐患的问题

64区划内建筑施工是否开展了文物影响评估工作及评估结果

65管理机构及人员是否按要求设置了管理机构、专业管理人员或看护人员

66人为风险保护范围是否划定公布了保护范围

67标志说明是否设置了保护标志及界桩

68档案资料是否有完整的文物记录档案

69级别更新是否及时核定公布为更高级别的文物保护单位

管理风险

70管理制度是否制定了健全的管理制度

71政策落实是否落实《湖北省文物安全管理办法》

根据是否建设防灾设施、配备防灾物资、开展监测预警以

72防灾减灾措施

及预防性保护技术应用情况判定

73应急处置能力是否有处置应急事件的能力

5评估方法

5.1评估准备

5

DB42/T2478—2025

5.1.1在开展廊桥文物风险评估前，应综合考虑评估背景、评估重点、结果运用等因素来确定评估目

的，依据评估目的制定与需求相符合的评估方案，确定评估周期和评估方式。

5.1.2廊桥文物风险评估可由实施廊桥文物保护工作的主体单位、监督管理单位或独立的第三方专业

机构组织实施。当评估结果用于对外宣告时，则评估实施方应包括独立于被评估单位、具备相应能力的

第三方机构。

5.2指标选择

应结合评估目的选择评估指标，可针对廊桥文物风险体系进行综合评估，也可针对单个一级指标进

行评估。

5.3数据采集

可采用以下方式进行指标数据采集，应确保证据的完整性和准确性：

a)查看文物记录档案、相关部门记录数据、历史资料等相关材料，当文物档案不全时，可采用三

维激光扫描、红外热成像等无损检测技术获取基础数据；

b)向相关单位、组织和人员调查，可采用座谈、问卷调查等形式；

c)现场勘查；

d)抽样调查。

5.4评估计算方法

5.4.1层次分析

本文件采用3层层次分析法评估，每一层次评估采用加权平均法进行。各三级评估指标的评分规则

应符合附录A的规定，指标参考权重应符合附录B的规定。

5.4.2结果计算

廊桥文物风险综合评估总得分按公式（1）进行计算。其中，一级指标得分按公式（2）计算，二级

指标得分按公式（3）进行计算。

4

푃=∑푖=1퐸푖푊푖········································································(1)

푛

퐸푖=∑푗=푎퐹푖푗푄푖푗·······································································(2)

푚

퐹푖푗=∑푘=푏퐺푖푗푘푞푖푗푘····································································(3)

式中：

푃——廊桥文物风险综合评估最终总得分；

푖——第i个一级指标；

퐸푖——第i个一级指标实际得分，由公式（2）求得；

푊푖——第i个一级指标的权重；

푗——第j个二级指标；

푎——分解于第i个一级指标的起始二级指标序号；

푛——分解于第i个一级指标的结尾二级指标序号；

퐹푖푗——第j个二级指标（分解于第i个一级指标）实际得分，由公式（3）求得；

푄푖푗——第j个二级指标（分解于第i个一级指标）的权重；

푘——第k个三级指标；

푏——分解于第j个二级指标的起始三级指标序号；

6

DB42/T2478—2025

푚——分解于第j个二级指标的结尾三级指标序号；

퐺푖푗푘——第k个三级指标（分解于第j个二级指标）实际得分；

푞푖푗푘——第k个三级指标（分解于第j个二级指标）的权重。

5.5评估结果

评估结果分值푃＜60为低风险；60≤푃＜80为中度风险；80≤푃＜100为高风险。对某一级指标进行

评估时，퐸푖＜60为低风险；60≤퐸푖＜80为中度风险；80≤퐸푖＜100为高风险。当灾害风险或人为风险的一

级指标分值≥80时，可直接判定廊桥文物风险综合评估结果为高风险。

5.6评估周期

应定期开展廊桥文物风险评估。对前一次评估结果为高风险的廊桥文物，宜建立年度评估机制，提

高评估频次。

6评估报告

根据评估目的，选择适当的形式进行评估结果测算和分析，并出具评估报告。评估报告宜包含但不

限于以下内容：

a)评估目的；

b)评估对象及范围；

c)评估起止日期；

d)评估依据；

e)评估方法；

f)评估指标的风险调查与评测情况；

g)评估结论与风险原因分析；

h)评估建议；

i)特别事项说明。

7标准实施及评价

7.1标准起草单位负责制定标准实施方案、编制技术手册等，组织相关部门认真做好标准实施准备。

7.2针对湖北省开展廊桥文物风险评估的相关单位，及有标准实施需求的企业、团体、个人等进行标

准宣贯和培训,以确保标准能够顺利实施。

7.3标准实施主要在廊桥文物风险评估等活动中开展。标准实施的重点是落实评估指标选择、评估方

法应用、评估报告编写等要求。

7.4标准实施后，依据标准实施方案，检查标准实施内容的落实情况及技术支持等情况，并记录未实

施内容的理由或原因、技术上存在的困难等。做好标准实施验证记录，畅通标准实施信息采集的方式方

法和反馈渠道，定期整理并处理收集到的意见建议。

7.5在标准实施一定时间后，对照标准实施方案，开展标准实施效果评价分析，总结实施经验成效,梳

理存在的薄弱环节，以便为未来改进提供参考。

7.6适时向标准归口管理单位反馈情况，提出标准推广、修改、补充、完善或者废止等意见建议。

7.7标准实施信息及意见反馈表相关示例见附录C。

7

DB42/T2478—2025

附录A

（规范性）

评估指标评分规则

评估指标评分规则见表A.1。

表A.1评估指标评分规则

序评分规则（分值）

一级指标二级指标三级指标指标数据来源

号100分80分60分0分

依据官方机构记录的200㎡≤占100㎡≤占

占地面积占地面积＜

1占地面积信息或专业勘测获取地面积＜地面积＜

≥300㎡100㎡

评估指标数据。300㎡200㎡

砖木为主，且

通过自评和专家评定

2建筑材料主要构件均为砖木为主砖石木为主/

获取评估指标数据。

基本情况木材

有完整数字化

有主要构件

依据官方机构记录的模型（如三维

数字化记录与无数字化记录少量数字化数字化记录

3信息获取评估指标数模型），且应

应用程度资料记录资料资料，但未

据。用于风险监

应用

测、修缮模拟

结构松散，

裂缝较大或

通过自评和专家评定局部垮塌或严或轻微开裂

4桥台局部鼓胀明无明显残损

获取评估指标数据。重结构隐患或构件零星

显

缺损

本体风险轻微开裂或

裂缝较大或

通过自评和专家评定局部垮塌或大构件轻度位

5桥墩大量构件缺无明显残损

获取评估指标数据。量构件缺损移，或局部

损

构件缺损

材料存在自

病害或残损身缺陷或轻

现状度糟朽、轻

通过自评和专家评定主要结构构架变形明显或

6拱桥构架/桥体度开裂、轻无明显残损

获取评估指标数据。严重缺损局部下陷

度变形或非

主要结构构

架缺损

整体歪闪或

存在影响构架存在轻度糟

存在严重糟

通过自评和专家评定稳定的构件严朽或不影响

7廊屋梁架/墙体朽或有影响无明显残损

获取评估指标数据。重缺损，且整构架稳定的

构架稳定的

体歪闪构件缺损

构件缺损

8

DB42/T2478—2025

表A.1评估指标评分规则（续）

序评分规则（分值）

一级指标二级指标三级指标指标数据来源

号100分80分60分0分

屋面瓦件缺屋面瓦件缺

病害或残损通过自评和专家评定获损，有漏水损，可有漏

8屋面屋面存在垮塌无明显残损

现状取评估指标数据。点，木基层水点，木基

有形变层无形变

桥身承重结桥身承重结

通过专业勘测获取评估桥身承重结构桥身承重结构

9承重结构构大部分为构少量为木

指标数据。为木构非木构

木构构

通过专业勘测和专家评桥身直长小于桥身直长大于

10桥长//

定获取评估指标数据。河宽河宽

结构特征

通过专业勘测和专家评泊岸有明显泊岸有少量泊岸无明显缺

11泊岸无泊岸

定获取评估指标数据。缺损缺损损

多孔桥金刚墙

多孔桥金刚墙通过专业勘测和专家评多孔桥金刚墙

12//有完整分水尖

有无分水尖定获取评估指标数据。无分水尖

或非多孔桥

依据各级人民政府公布

全国重点文物省级文物保市县级文物未定级不可移

13保护级别的信息获取评估指标数

保护单位护单位保护单位动文物

据。

本体风险依据文物记录档案记录

14年代的信息或其它证明材料明代之前明代清代及之后/

获取评估指标数据。

技术与艺术

具有一定的技术采用常规

依据文物记录档案记录技术与艺术均

建造技术、艺代表性和典技术与艺术工艺，艺术无

的信息、专业勘测和专达国内顶尖水

15术的独特性、型性，是研虽非稀缺但明显独特性，

价值及艺术家评定获取评估指标数平，具有不可

典型性究湖北地域具有代表性无突出文化标

性据。复制性

建筑史的核识

心样本

依据文物记录档案记录

70%≤原始30%≤原始

原始结构的保的信息、专业勘测和专原始结构保留原始结构保留

16结构保留＜结构保留＜

存比例家评定获取评估指标数≥90%