【《安徽区域高质量发展指数测算结果分析案例》10000字】

PAGE1安徽区域高质量发展指数测算结果分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u22625安徽区域高质量发展指数测算结果分析案例 119843一、安徽地级市高质量发展指数计算结果 12283二、安徽县（市）高质量发展指数计算结果 9一、安徽地级市高质量发展指数计算结果遵循熵值法原理计算步骤，先将各指标标准化处理，其次通过熵值法确定各指标权重，2019年安徽地级市五大子项发展指标中的二级指标权重结果分布如表10-3。表10-3安徽省地级市高质量发展指数二级指标权重分布（2019年）一级指标二级指标权重创新工业企业新产品销售收入0.1808研究与实验人员折合当时当量0.2134高新技术产业增加值/工业增加值0.0536科技支出/财政支出0.1002规模以上工业企业R&D经费内部支出占GDP比重0.0868专利授权量0.2092城镇非私营单位专业技术人员数0.1560协调人均GDP0.2308城镇化率0.1325城镇与农村居民人均可支配收入比0.2039城镇与农村社会消费品人均零售额比0.0487财政收入占GDP比重0.2134规模以上企业数0.1708绿色单位GDP能耗0.0692单位地区生产总值工业SO2排放量0.0693节能环保财政支出占GDP比重0.0394单位土地面积GDP0.1220城市污水处理率0.1116森林覆盖率0.0881空气质量达到及好于二级天数比例0.1866农村自来水普及率0.1362单位GDP工业废水排放量0.0864PM100.0427开放国内旅游总收入0.1552客运量0.0987进出口总额占GDP比重0.1749亿元商品市场总交易额0.1876实际FDI占GDP比重0.1603上市公司数量0.2234共享一般公共服务财政支出占财政支出比重0.1237社会保障和就业财政支出占财政支出比重0.0584每十万人卫生机构床位数0.1014教育支出占GDP比重0.0845新型合作医疗住院实际补偿比0.0636城镇社区服务设施数0.1146人均受教育年限0.0883基本养老参保职工0.1976国内旅游人均花费0.1679（一）安徽省地级市创新发展指数计算选取地级市7个有关创新发展的二级指标，采用熵权法计算指标权重，再分别计算出各地级市的综合得分并按照得分进行排名，排名较高者表示该市创新发展程度较高，反之，创新发展程度较弱。安徽省地级市位居前十创新发展指数结果见表10-4。表10-4安徽省地级市位居前10创新发展指数（2019年）地级市得分排名合肥市99.24501芜湖市54.01522蚌埠市26.12323滁州市24.20394马鞍山市23.80085铜陵市23.27136宣城市20.34427安庆市12.24348淮北市10.35279阜阳市9.939010从所列结果来看，合肥市凭借99.245的高分位列省内创新发展第一，合肥市作为综合性国家科学中心，着力打造“四个一”创新主平台，主要创新指标稳居全国第一方阵，正全力打造具有国际影响力的创新高地，因此创新发展方面在全省具有绝对的优势。位居第二的芜湖市的创新发展指数得分为54.0152，近些年芜湖市不断提升科技创新能力，深化体制机制改革，形成以创新为主要引领和支撑的经济体系和发展模式，持续激发创新创业活力，入选“中国城市科技创新发展指数2019”第27名，合芜蚌国家自主创新示范区为芜湖市创新发展提供新机遇。同样作为合芜蚌自主创新示范区的重要一极，蚌埠市创新发展指数得分为26.1232，排名第三，近些年通过鼓励研发投入刺激创新主体，以科技引领创新，聚焦科技成果转移转化、高新技术和战略性新兴产业发展、重大项目建设等，创新实力不断增强。滁州市创新得分为24.2039，排名第四，通过汲取南京都市圈和合肥都市圈的双重创新力量，加快推进创新平台建设，不断激发创新动能。马鞍山市、铜陵市、宣城市、安庆市、淮北市与阜阳市的创新发展指数得分排名位居前十，在全省范围内创新发展表现较好，而宿州市、淮南市、亳州市以及六安市和池州市的创新发展指数得分排名比较靠后，创新能力不足，创新发展水平总体偏低，需要进一步激发创新活力。2019年创新发展排名并未发生较大变动，从创新发展指数得分可以看出各市的创新实力差距明显，创新发展水平不平衡的趋势仍在加剧。安徽省要重点推进区域的创新发展，一方面继续加大国家自主创新示范区的建设，更好地发挥合芜蚌自主创新示范区示范和龙头带动作用，另一方面持续推进其他地级市创建国家级的创新型城市，以实现省内创新水平的均衡提升。（二）安徽省地级市协调发展指数计算本文选用安徽省16个地级市的6个有关协调发展的二级指标，采用熵权法计算指标权重，计算各地级市的综合得分，并按照得分进行排名，排名越靠前表示该市协调发展水平越高，反之，协调发展水平越低。2019年安徽省地级市位居前10协调发展指数的部分结果见表10-5。表10-5安徽省地级市协调发展指数计算（2019年）地级市得分排名合肥市89.85971芜湖市71.23252蚌埠市49.99833滁州市44.04404宣城市37.78105马鞍山市36.26336安庆市35.60257黄山市29.95048阜阳市29.27379铜陵市27.965610如上表所示，在协调发展层面，合肥市依然处于领先地位，协调发展指数得分为89.8597，合肥市通过整合人力、资本、土地等资源，联动城乡协调发展，推动区域间融合互通，实现协调发展新局面。芜湖市紧随其后，协调发展指数得分为71.2325，近些年芜湖市积极推进城乡一体化建设，加强协调调度和城乡良性互动，确保区域协调发展。蚌埠市以49.9983的得分排名省内第三，蚌埠市积极构建协调发展的城镇格局，推进新型城镇化建设，有效实现产业、城乡、地区间的联动发展。滁州市、宣城市、马鞍山市协调发展的排名依次是第四到第六，排名前十的其他城市分别是安庆市、黄山市、阜阳市和铜陵市，这些地级市在协调发展方面表现良好。从协调发展各指标来看，亳州市在城镇化率、淮南市在城镇与农村居民人均可支配收入比，池州市在财政收入占GDP比重等表现不佳，导致这些地级市在协调发展方面排名较为落后，在接下来的发展中要注重这些方面的完善。总的来说，安徽省内部的区域经济发展不平衡不充分的问题仍然存在，这一现象在各个市的对比中更加明显。与2018年协调发展指数相比，各市整体排名存在一定的变化。其中，宣城市排名从第8位升至第5位，安庆市排名由第10位升至第7位，黄山市排名由第五位下滑至第8位，铜陵市排名由第7位下滑至第10位。合肥市在协调发展层面继续位居全省第一，其他城市与合肥市差距仍然明显，各市应积极践行协调发展理念，推动形成全面发展的良好格局。（三）安徽省地级市绿色发展指数计算选取地级市绿色发展的10个二级指标，利用熵权法分别计算出各地级市的综合得分并按照得分进行排名，排名较高者表示该市绿色发展程度较高，反之，绿色发展程度较弱。安徽省地级市位居前10绿色发展指数结果见表10-6。表10-6安徽省地级市位居前10绿色发展指数（2019年）地级市得分排名黄山市77.77771宣城市64.22102池州市58.90333芜湖市51.33054合肥市49.72815滁州市48.10726六安市47.53177安庆市45.65428马鞍山市44.56469亳州市43.359610从绿色发展来看，黄山市、宣城市和池州市位列前3，得分分别为77.7777、64.2210、58.9033。其中，连续三年位列第一的黄山市作为国家生态文明先行示范区、新安江流域生态补偿机制试点，享誉“国家森林城市”称号。黄山市通过建立市域县际毗连区林业有害生物联防联治机制，推行建立古树名木保护“树长制”等污染防治和生态保护措施，推进全域环境综合整治，同时加快构建绿色产业体系，2019年森林覆盖率达82.9%，空气质量达到及好于二级天数比例达95.9%，均为全省最高，生态环境质量和经济绿色发展走在全省前列。排名第二的宣城市为全国第一批“绿水青山就是金山银山”实践创新基地，荣获“国家森林城市”、“国家园林城市”等称号。池州市荣获“2019中国最具生态竞争力城市”称号，海绵城市试点建设综合考核居全国第3位，绿色发展存在一定的优势。芜湖市、合肥市、滁州市和六安市在全省绿色发展排名位于中部位置，安庆市、马鞍山市和亳州市也均位于前十。而淮北、淮南在绿色发展方面在全省排名连续两年垫底，可能是两淮区域的产业结构是以煤炭、电力、化工等产业为主体，单位GDP能耗和单位GDP工业SO2排放量均较高，造成了空气质量、生态保护等绿色发展与经济发展呈现不协调的局面。因此两淮区域在实现经济增长的同时应加快传统产业绿色改造，推动产业向产业链、创新链最高端攀升。与2018年绿色发展指数相比，各市绿色发展排名变化较小。其中，宣城市绿色发展指数排名从2018年的第6名上升到2019年的第2名，2019年单位GDP能耗、单位GDP工业SO2排放量和单位GDP工业废水排放量较2018年均下降，表现出宣城市在绿色发展方面做出的努力。池州市、合肥市、芜湖市、安庆市和马鞍山市等地级市绿色发展变化较小，近两年均居于安徽省绿色发展指数前10水平。（四）安徽省地级市开放发展指数计算选取地级市开放发展的6个二级指标，利用熵权法分别计算出各地级市的开放发展指数得分并按照得分进行排名，排名较高者表示该地级市市开放发展程度较高，反之，开放发展程度较弱。安徽省地级市位居前10开放发展指数结果见表10-7。表10-7安徽省地级市位居前10开放发展指数（2019年）地级市得分排名合肥市99.11061芜湖市39.95162马鞍山市25.28243铜陵市22.98304滁州市20.89535宣城市20.51026安庆市19.33007蚌埠市19.15508阜阳市18.96239亳州市18.648210从开放发展来看，合肥市、芜湖市和马鞍山市位列前3，得分分别为99.1106、39.9516、25.2824。其中，合肥市依托“一带一路”和长江经济带战略双节点城市的区位优势，深入推进长三角地区区域合作，形成了内外联动合力、互联互通新格局，开放发展水平得到不断提升。芜湖承东启西，临江达海，是国家沿江开放城市，建有国家级出口加工区、芜湖综合保税区、跨境电子商务综合试验区和国家一类开放口岸芜湖港等开放平台。2019年国务院批复同意芜湖港口岸扩大开放三山港区，进一步提升了芜湖港国家一类口岸的开放功能，促进了芜湖市开放型经济发展。马鞍山居中靠东，毗邻南京、合肥两大省会城市，是安徽全面接轨沪苏浙的“桥头堡”和“东大门”，区位优势明显，江海联运枢纽中心的建设、马鞍山港口岸郑蒲港区的扩大开放以及马鞍山综合保税区的建立，进一步提升了马鞍山市的开放发展水平。同时宿州市、淮南市、淮北市在开放发展水平方面与其他城市相比较为落后。各地级市应结合自身区位优势，打破区域分隔，推动外贸、外资、外经齐头并进，在更大范围、更高层次上集聚配置要素资源，把安徽打造成内陆开放发展新高地。与2018年开放发展指数相比，2019年开放指数变化幅度较小。合肥市、芜湖市、马鞍山市以及铜陵市开放指数仍然位于全省前4。滁州市开放发展指数排名从2018年的第8名上升到2019年的第5名。此外，蚌埠市、宣城市以及安庆市等地级市开放发展排名变动较小，仍居于全省前十。（五）安徽省地级市共享发展指数计算选取地级市共享发展的9个二级指标，利用熵权法分别计算出各地级市的综合得分并按照得分进行排名，排名较高者表示该地级市共享发展程度较高，反之，共享发展程度较弱。安徽省地级市位居前十共享发展指数结果见表10-8。表10-8安徽省地级市位居前10共享发展指数（2019年）地级市得分排名合肥市67.62691黄山市41.09272阜阳市39.44013芜湖市38.91464淮南市35.73315安庆市33.00026蚌埠市30.54147滁州市30.32058六安市29.23939淮北市29.024410从共享发展来看，合肥市、黄山市、阜阳市共享发展水平较高，位于前三名，得分分别为67.6269、41.0927、39.4401，体现出这些区域的公共服务和基础设施普及化较高、教育发展均等化以及医疗体制改革完善较好。芜湖市、淮南市、安庆市在全省的共享发展水平排名相对靠前，蚌埠市、滁州市、六安市以及淮北市均在前十以内，与其他城市相比，共享发展水平良好。而池州市、宿州市、马鞍山等市在共享发展方面与其他城市差距较大，有待共享发展水平的进一步提升。这里值得注意的是，民生领域已成为补短板的重点聚焦方向，提速脱贫攻坚步伐，重视基础设施建设，确保在小康路上人们丰富的物质生活与医疗、教育等精神生活接轨，城乡、区域发展差距缩小，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感，增强发展动力，增进人民团结，加速推进安徽省经济发展朝着稳定、持续性的方向迈进，是实现安徽省高质量发展的重要途径。与2018年共享发展指数相比，2019年共享发展指数排名前十的城市几乎没有变化。合肥市、黄山市排名仍位居前列，安庆市由于教育支出以及社会保障和就业财政支出比例较高，此次排名有所上升，前十的其余城市排名与2018年持平。此外，铜陵市排名由14名上升至11名。（六）安徽省地级市高质量发展指数计算考虑到各地级市高质量发展需要均衡发展的实际情况，在计算出五大发展指标分项得分后，利用等权重方法计算各地级市高质量发展指数得分。安徽省地级市高质量发展指数前10结果见表10-9。表10-9安徽省地级市位居前10高质量发展指数（2019年）地级市得分排名合肥市78.62551芜湖市47.38382黄山市34.95983蚌埠市31.75634滁州市30.04685马鞍山市29.95886安庆市28.93257宣城市28.28608阜阳市26.41919铜陵市25.954610根据上表的地级市高质量发展指数得分与排名可以看出，合肥市作为安徽省的政治、经济、教育、金融、科技和交通汇聚中心，不仅是一带一路和长江经济带双节点城市、长三角城市群副中心城市，也是国家科技创新型试点城市，安徽自贸区建设为合肥市发展提供新机遇，因此合肥市在搭建产业、创新、金融、政策、生活服务和社会治理中都具有绝对优势，高质量发展程度最高，综合得分为78.6255，排名第1。芜湖市作为安徽省的经济、文化、交通、政治次中心，华东地区重要的科研教育基地，国务院批准的沿江重点开放城市，高质量发展得分为47.3838，排名第2。黄山市凭借较高的绿色发展指数，高质量得分为34.9598，排名第3。蚌埠市、滁州市、马鞍山市、安庆市、宣城市和阜阳市都凭借自身发展优势在五大发展中形成相对优势，综合得分相对较高，排名进入前10，而从计算结果看，淮南、淮北、宿州等地级市由于在五大发展中各自存在短板，排名总体靠后，高质量发展水平也与其他地级市差距较大。与2018年地级市高质量发展指数相比，2019年安徽省16个地级市高质量发展指数排名前10中的地级市均没有发生变化，只是在排名位次中有小幅变化，合肥市、芜湖市与黄山市综合发展指数仍然位列前三；蚌埠市、马鞍山市高质量发展指数排名小幅上升，安庆市排名涨幅较大，由第10名上升到第7名；滁州市、宣城市、阜阳市和铜陵市排名有所下降。二、安徽县（市）高质量发展指数计算结果（一）安徽省县（市）级创新发展指数计算选取县（市）创新发展5个二级指标，利用熵权法分别计算出各县（市）创新发展指数，并按照得分高低进行排名，排名较高者表示该市创新发展程度较高，反之，创新发展程度较弱。安徽省县（市）位居前40创新发展指数结果见表10-10。表10-10安徽省县（市）级位居前40创新指数（2019年）县（市）排名得分县（市）排名得分肥西县175.3991霍山县2118.7800长丰县248.9391旌德县2218.6824肥东县341.9205含山县2318.6617宁国市441.4384繁昌县2418.0686南陵县540.2029巢湖市2517.3456天长市638.9823绩溪县2615.6256和县737.6799歙县2715.5650芜湖县832.2442来安县2815.1901郎溪县931.0526怀宁县2914.4402桐城市1029.3758凤台县3014.2696当涂县1128.2965定远县3114.0791界首市1228.2051明光市3213.7774怀远县1326.2348固镇县3313.2527全椒县1423.9932泾县3412.8022无为市1522.8482望江县3512.7096濉溪县1622.3303庐江县3612.2687广德市1720.8706舒城县3711.9420寿县1820.7086岳西县3811.7860五河县1919.9470休宁县3911.5421凤阳县2019.5083太和县4010.2308从创新发展指数来看，肥西县创新发展得分最高，为75.3911，长丰县与肥东县分别位列第2、第3的位置，得分分别为48.9391、41.9205，宁国市、南陵县、天长市、和县、芜湖县、郎溪县和桐城市创新发展指数均位列各县（市）前10的位置，在创新发展方面表现突出，这也与所属地级市创新发展水平较高密切相关。怀宁县、凤台县以及定远县排名居中，位列第29、30、31位，得分分别为14.4402、14.2696、14.0791。从计算结果看，皖北城市创新发展水平相对较低，灵璧县、泗县、利辛县等县创新得分较低。可以看出，安徽省县（市）级创新发展存在不平衡的发展现状。整体来看，皖南地区创新发展要优于皖北地区，其中创新发展指数排名前20位的以皖南城市居多，排名靠后的皖北城市居多。与2018年县（市）创新发展指数相比，合肥市下属的肥西县、肥东县、长丰县仍在前十行列。由于芜湖市创新发展指数排名较高，相应地南陵县、芜湖县创新发展指数排名也有所提高，由于黄山市创新发展指数排名的降低，相应地休宁县、黟县创新发展指数均出现不同程度的下降。（二）安徽省县（市）级协调发展指数计算选取县（市）协调发展的6个二级指标，利用熵权法分别计算出各县（市）的协调发展指数，并按照得分高低进行排名，排名较高者表示该县（市）协调发展程度较高，反之，协调发展程度较弱。安徽省县（市）位居前40协调发展指数结果见表10-11。表10-11安徽省县（市）级位居前40协调发展指数（2019年）县（市）排名得分县（市）排名得分肥西县161.1071望江县2137.0462肥东县261.0725枞阳县2236.9208庐江县355.0500阜南县2336.9014长丰县453.5917广德县2436.5467天长市548.8611黟县2536.0601芜湖县648.4686临泉县2635.6934桐城市747.8885郎溪县2735.2202和县846.5313舒城县2834.2437繁昌县946.1057全椒县2933.4580巢湖市1045.8079太和县3033.2077南陵县1145.6858五河县3133.0880定远县1244.6037泾县3232.9331怀远县1343.8505来安县3332.6527岳西县1443.8236金寨县3432.6353当涂县1542.0136石台县3531.7105凤阳县1641.7241利辛县3631.5808宁国市1740.8918太湖县3731.5015固镇县1839.3328濉溪县3830.9487颍上县1938.5536旌德县3930.8897砀山县2038.4074潜山县4030.65854从协调发展指数来看，肥西县、肥东县、庐江县协调发展程度较高，位列各县(市）前3，得分为61.1071，61.0725、55.0500，这也与所处地级市协调发展指数排名较高息息相关。长丰县、天长市、芜湖县、桐城市、和县、繁昌县和巢湖市协调发展表现突出，位列各县（市）前10的位置。全椒县、太和县和五河县排名处于中间位置，分别为第29、30、31位，得分为33.4580、33.2077和33.0880。从计算结果看，萧县、涡阳县、蒙城县、灵璧县等县级协调发展程度较低，在协调发展方面各县（市）之间存在较大差距。因此，各县（市）在发展自身经济的同时，也需兼顾多方面，促进协调发展，逐渐缩小区域之间的差距。与2018年县（市）协调发展指数相比，安庆市协调发展水平由第10位升至第7位，相应地提升了桐城市、岳西县的协调发展指数排名。由于2019年黄山市协调发展指数排名下降，导致黟县、祁门县、歙县在协调发展位次呈现不同程度的下降。（三）安徽省县（市）级绿色发展指数计算选取县（市）绿色发展的3个二级指标，利用熵权法分别计算出各县（市）绿色发展指数，并按照得分高低进行排名，排名较高者表示该县（市）绿色发展程度较高，反之，绿色发展程度较弱。安徽省县（市）位居前40绿色发展指数结果见表10-12所示。表10-12安徽省县（市）级位居前40绿色发展指数（2019年）县（市）排名得分县（市）排名得分泾县196.0615长丰县2135.2992黟县276.0586望江县2233.8811石台县360.9240舒城县2332.9753广德县460.1386界首市2432.3367霍山县554.5320太和县2531.1631歙县652.9207繁昌县2630.9620绩溪县752.8000萧县2730.6039祁门县850.7915郎溪县2829.9527休宁县947.0739阜南县2929.5187旌德县1046.8537五河县3028.3186肥西县1146.1713怀远县3128.0804岳西县1246.1695宁国市3227.6060肥东县1345.2641和县3326.7810巢湖市1441.9472来安县3425.6077凤阳县1537.6699蒙城县3525.1450青阳县1636.9665利辛县3623.8798天长市1736.7772南陵县3723.1142潜山县1836.3755泗县3822.6433东至县1935.8457全椒县3921.7931庐江县2035.4388桐城市4021.4009由上表可知，宣城市泾县绿色发展排名第1，得分为96.0615；黟县排名第2，得分为76.0568；石台县排名第3，得分为60.9240；广德县、霍山县、歙县、绩溪县、祁门县、休宁县以及旌德县绿色发展得分较高，处于各县（市）绿色发展指数前10的位置；阜南县、五河县以及怀远县绿色发展处于中等位置，排名分别处于第29、30、31位，得分分别为29.5187、28.3186、28.0804。从计算结果来看，南陵县、泗县、全椒县以及桐城市的绿色发展较弱，在人均节能环保支出方面明显低于其他县（市），而单位农业总产值化肥施用量比其他县（市）高，因此整体绿色发展差距较大。与2018年县（市）绿色发展指数相比，由于2019年宣城和黄山在绿色发展中取得突出成绩，泾县、广德县、黟县绿色发展水平都取得大幅上升。县（市）绿色发展排名前40中，霍山县、歙县、绩溪县、祁门县、休宁县等众多县（市）绿色发展指数排名都有不同程度的上升，南陵县、泗县、全椒县、桐城市在绿色发展方面均出现了不同程度的下降。（四）安徽省县（市）级开放发展指数计算选取县（市）开放发展的4个二级指标，利用熵权法分别计算出各县（市）开放发展指数，并按照得分高低进行排名，排名较高者表示该县（市）开放发展程度较高，反之，开放发展程度较弱。安徽省县（市）位居前40开放发展指数结果见表10-13所示。表10-13安徽省县（市）级位居前40开放发展指数（2019年）县（市）排名得分县（市）排名得分肥西县187.8012太和县218.7170肥东县241.1857怀远县228.6879芜湖县340.2252蒙城县237.4406巢湖市438.8870萧县247.3361无为县538.5485临泉县257.1261南陵县638.2312濉溪县267.0738庐江县737.6562全椒县276.8959长丰县830.9005砀山县286.8251和县920.7975利辛县296.8157含山县1019.5737桐城市306.2951天长市1119.4566泗县316.2572当涂县1219.0298阜南县325.9672繁昌县1318.4842舒城县335.9184涡阳县1418.3427金寨县345.5826明光市1515.9516青阳县355.5318宁国市1610.2418颍上县365.5205石台县1710.1299灵璧县375.4905广德县1810.1295固镇县385.4590来安县199.6181寿县395.3649郎溪县209.3070歙县405.3469从开放发展来看，肥西开放发展程度最高，排名第1，得分为87.8012，肥东县、芜湖县、巢湖市、无为县、南陵县、庐江县、长丰县、和县、含山县、天长市位列前10，开放程度较高，这主要得益于各县（市）良好的开放环境以及区位优势。来安县、郎溪县与太和县开放程度排名位列各县（市）的中间位置。从计算结果看，固镇县、寿县、歙县等县处在各县（市）开放发展后列。整体来看，合肥市、芜湖市下属县（市）开放发展程度较高，开放发展得分排名前10中，合肥市5县（市），芜湖市3县（市）位列其中。与2018年县（市）开放指数相比，由于阜阳市、六安市和滁州市开放发展指数排名有所下降，相应地金寨县和阜南县、霍邱县、天长市和来安县开放发展指数排名出现了不同程度地下降，但太和县、临泉县、舒城县和全椒县的开放发展指数排名有所提升；与此同时，2018年前40名开放发展中临泉县、宿松县、太和县以及青阳县开放发展指数排名都有所上升。（五）安徽省县（市）级共享发展指数计算选取县（市）共享发展的6个二级指标，利用熵权法分别计算出各县（市）共享发展指数，并按照得分高低进行排名，排名较高者表示该县（市）共享发展程度较高，反之，共享发展程度较弱。安徽省县（市）位居前40共享发展指数结果见表10-14所示。表10-14安徽省县（市）级位居前40共享发展指数（2019年）县（市）排名得分县（市）排名得分肥西县173.9407全椒县2139.6514肥东县269.4188凤台县2237.6057祁门县368.0852宿松县2337.3786芜湖县462.7103霍山县2437.3212繁昌县562.2234旌德县2536.8204庐江县661.8801界首市2636.2208长丰县761.2897利辛县2734.9823南陵县859.1483蒙城县2834.9813巢湖市959.1282和县2934.9729天长市1057.0365泾县3034.7879当涂县1155.1096青阳县3134.7129宁国市1254.5115石台县3234.5696黟县1353.3465含山县3334.0379来安县1450.7830绩溪县3432.2363临泉县1550.5174潜山县3531.7601太和县1649.7703郎溪县3631.7447休宁县1749.5324金寨县3731.6749霍邱县1848.2208东至县3831.0346歙县1947.3172岳西县3930.5011无为市2039.8476舒城县4030.3975从共享发展来看，肥西县共享发展排名第1，得分为73.9407；肥东县排名第2，得分为69.4188；祁门县排名第3，得分为68.0852；芜湖县、繁昌县、庐江县、长丰县、南陵县、巢湖市、天长市位列前10，共享发展程度较高，这也得益于各县（市）在社会保障、就业、医疗卫生等方面的优质条件。和县、泾县、青阳县共享发展指数排名处在中间位置，位于第29、30、31位，得分为34.9729、34.7879、34.7129。从计算结果看，枞阳县、濉溪县、萧县、泗县等县处在各县（市）共享发展后列，共享发展水平较弱。整体来看，由于市级共享发展中，合肥、阜阳、芜湖和黄山靠前，因此，这些城市下