柘荣县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

柘荣县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于本案定性，下列哪一说法正确？A.甲构成故意伤害罪，因反击行为超过必要限度B.甲构成正当防卫，因乙的侵害具有现实紧迫性C.甲构成防卫过当，需负刑事责任但应减轻处罚D.甲不构成犯罪，因乙的侵害行为已造成实际损害答案：B。根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持铁棍击打甲头部，属于严重危及人身安全的暴力侵害，甲反击行为系正当防卫。2.某县法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，提交了双方签订的书面合同及被告工作人员张某的微信聊天记录（显示“货物下周送达”）。被告辩称合同未生效，因法定代表人未签字。关于本案证据，下列哪一说法错误？A.书面合同是直接证据B.微信聊天记录需经张某核实真实性C.被告主张合同未生效需承担举证责任D.若合同约定“自双方签字盖章生效”，被告仅盖章未签字则合同未生效答案：D。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。若合同约定“签字盖章生效”，通常理解为“签字或盖章”即可，非需同时具备，故被告盖章后合同已生效。3.某县检察院审查一起盗窃案，发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且供述内容与现场监控矛盾。下列哪一处理方式符合法律规定？A.以供述系非法证据为由予以排除B.要求侦查机关补正或作出合理解释C.直接将案件退回侦查机关补充侦查D.因监控已证实盗窃事实，可采信供述答案：B。根据《刑事诉讼法》第56条及司法解释，讯问未录音录像不属于绝对排除的非法证据情形，若供述与其他证据矛盾，应要求侦查机关补正或作出合理解释，不能补正或解释的，不得作为定案依据。4.李某诉某公司劳动争议案，法院判决公司支付拖欠工资10万元。执行中，公司提出已与李某达成和解协议（未提交法院），并支付5万元。李某否认和解。关于本案执行，下列哪一说法正确？A.公司需举证证明和解协议存在及已履行B.和解协议未经法院确认，不影响执行C.法院应裁定中止执行，审查和解协议D.李某否认和解，公司需通过诉讼确认协议效力答案：A。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第9条，被执行人以执行和解协议对抗执行的，需承担举证责任。公司主张已和解并履行，应提供证据证明协议存在及履行情况，否则继续执行。5.某县法院审理一起故意伤害案，被告人提出公诉人系其堂兄，申请回避。关于回避决定，下列哪一程序正确？A.由审判长决定公诉人回避B.由院长决定公诉人回避C.由检察长决定公诉人回避D.由审判委员会决定公诉人回避答案：C。根据《刑事诉讼法》第31条，检察人员的回避由检察长决定；检察长的回避由检察委员会决定。本案公诉人非检察长，故由检察长决定。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《检察官法》关于任职回避的规定？A.检察官张某的配偶在本县担任执业律师B.检察官李某的胞弟在本县法院任审判员C.检察官王某的儿媳在本县检察院任检察官助理D.检察官赵某的父亲在本县司法局任局长答案：BC。《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女不得在其任职检察院辖区内以律师身份担任诉讼代理人或辩护人（A错误）；检察官的近亲属在同一辖区法院、检察院担任法官、检察官的，应回避（B、C正确）；司法局局长非直接关联职务，无需回避（D错误）。2.关于民事公益诉讼，下列哪些说法正确？A.检察机关可对污染环境、侵害众多消费者权益行为提起公益诉讼B.公益诉讼原告可放弃诉讼请求，但需经法院准许C.法院受理公益诉讼后，其他适格主体可申请参加诉讼D.公益诉讼与私益诉讼可合并审理，私益诉讼原告可优先受偿答案：ABC。根据《民事诉讼法》及司法解释，公益诉讼原告不得与被告恶意串通损害社会公共利益，放弃诉讼请求需法院准许（B正确）；检察机关是公益诉讼适格主体（A正确）；其他适格主体可申请参加诉讼（C正确）；私益诉讼原告需在公益诉讼裁判生效后另行起诉，不可合并优先受偿（D错误）。3.某县公安机关侦查一起诈骗案，对犯罪嫌疑人周某采取取保候审。下列哪些情形可变更为逮捕？A.周某违反取保候审规定，擅自离开本县B.周某毁灭与案件相关的电子数据C.周某企图自杀逃避侦查D.周某在取保候审期间又实施盗窃答案：BCD。根据《刑事诉讼法》第81条，违反取保候审规定需达到“情节严重”才予逮捕（A未明确情节严重）；毁灭证据、企图自杀、新犯罪均属应当逮捕情形（B、C、D正确）。4.关于行政诉讼举证责任，下列哪些说法正确？A.原告需对行政行为存在承担举证责任B.被告需对行政行为的合法性承担举证责任C.原告主张行政赔偿的，需对损害事实承担举证责任D.被告无正当理由逾期提供证据，视为行政行为无证据答案：ABCD。《行政诉讼法》第34、38条规定，被告对行政行为合法性举证（B正确）；原告需证明行政行为存在及损害事实（A、C正确）；被告逾期举证视为无证据（D正确）。5.下列哪些情形构成《民法典》中的“重大误解”？A.甲误将赝品画当作真迹购买B.乙因听力障碍误解合同价款为“10万”而非“100万”C.丙误以为对方是某知名企业而签订合同，实际为关联公司D.丁将“质押”误写为“抵押”签订担保合同答案：AB。重大误解需是对行为的性质、对方当事人、标的物品种等主要内容的错误认识（A、B正确）；误认关联公司不构成对当事人的重大误解（C错误）；笔误属表示错误，可通过解释补正，不构成重大误解（D错误）。三、案例分析题（共40分）（一）（15分）2024年5月，王某（男，45岁）与邻居李某（女，38岁）因琐事发生争吵，李某推搡王某致其倒地。王某起身从厨房取出菜刀，李某见状捡起木棍反击。王某持菜刀砍中李某左臂（轻伤二级），李某用木棍击中王某头部（轻微伤）。事后，王某辩称李某先动手，自己系防卫；李某称王某持刀攻击属故意伤人。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉，检察院审查发现：1.现场无监控，仅有证人张某（系王某表弟）证言：“李某先拿木棍打王某，王某才拿菜刀”；2.证人赵某（路人）证言：“王某先骂李某，李某推了他，王某就跑回家拿菜刀”；3.李某木棍上检出王某指纹，王某菜刀上检出李某血迹；4.王某曾因故意伤害罪于2019年被判处有期徒刑1年，缓刑2年。问题：1.结合证据规则，分析现有证据能否认定王某构成故意伤害罪？（8分）2.若检察院认为王某构成防卫过当，是否可作出不起诉决定？为什么？（7分）答案：1.现有证据无法充分认定王某构成故意伤害罪。（1）证人证言存在矛盾：张某与王某有亲属关系，证言证明力较低；赵某作为路人，证言客观性较强，显示王某先回家取菜刀，李某系被动反击。（2）物证方面，木棍上王某指纹仅能证明其接触过木棍，无法证明李某先持木棍攻击；菜刀上李某血迹证明王某用菜刀伤害李某，但无法直接证明伤害故意。（3）根据《刑事诉讼法》第55条，认定犯罪需证据确实、充分，排除合理怀疑。本案证人证言矛盾未排除，无法确定王某系主动攻击还是防卫，故证据不足。2.不可作出不起诉决定。防卫过当属于应当负刑事责任但可减轻或免除处罚的情形（《刑法》第20条第2款）。根据《刑事诉讼法》第177条，检察院作出不起诉决定需符合法定情形（如情节显著轻微、证据不足等）。防卫过当不属法定不起诉或酌定不起诉范围（除非情节轻微不需要判处刑罚），本案李某构成轻伤二级，王某有犯罪前科，不宜认定为“犯罪情节轻微”，故应提起公诉并建议从轻处罚。（二）（25分）2023年3月，甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司厂房，工期180天，工程款1200万元（按进度支付）。合同签订后，甲公司按约施工，乙公司支付前两期工程款600万元。2023年10月，乙公司以甲公司延误工期（实际延误30天）为由，通知解除合同并拒付剩余工程款。甲公司主张延误系因乙公司未及时提供设计图纸（有乙公司员工张某微信记录为证），遂起诉要求乙公司支付剩余工程款600万元及利息，并主张对厂房行使优先受偿权。乙公司反诉甲公司赔偿延误损失200万元。经查：（1）张某系乙公司工程部经理，分管案涉项目，其微信记录显示“设计图纸修改中，暂无法提供”（2023年7月15日）；（2）厂房已完工80%，未办理竣工验收；（3）甲公司具备建筑施工企业一级资质。问题：1.乙公司解除合同是否合法？为什么？（7分）2.甲公司主张工程款能否支持？若支持，金额如何确定？（8分）3.甲公司是否享有优先受偿权？期限如何计算？（5分）4.乙公司反诉损失是否应支持？为什么？（5分）答案：1.乙公司解除合同不合法。根据《民法典》第803条，发包人未按照约定提供图纸，致使承包人无法施工的，承包人可顺延工期；发包人以此为由解除合同需符合法定解除条件（如承包人明确表示不履行主要债务等）。本案延误系因乙公司未及时提供图纸，甲公司无过错，乙公司无权单方解除合同。2.甲公司主张工程款应支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第20条，承包人已施工部分质量合格的，发包人应支付相应工程款。本案厂房已完工80%，乙公司未提质量异议，故应按比例支付剩余工程款（1200万×80%－600万＝360万元）及利息（自起诉日起算）。3.甲公司享有优先受偿权。根据《民法典》第807条，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。优先受偿权期限为18个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算（本案可自合同约定的最后付款日或起诉日起算）。4.乙公司反诉损失不应支持。延误工期系因乙公司自身原因（未提供图纸），根据《民法典》第803条，发包人原因导致工期延误的，承包人不承担赔偿责任，故乙公司损失由其自行承担。四、论述题（共25分）结合司法实践，论述“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官审查起诉工作的影响及应对。答案：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革要求侦查、起诉活动围绕审判的证据标准和裁判要求展开，强调庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。这一改革对检察官审查起诉工作产生了深远影响，具体体现在以下方面：（一）对证据审查的要求更严格。改革要求“事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成于法庭”，检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，严格按照审判的证据标准审查证据。例如，需重点审查证据的合法性（排除非法证据）、真实性（补正瑕疵证据）、关联性（构建完整证明体系），避免“带病起诉”。实践中，检察官需加强对物证、鉴定意见等客观性证据的审查，减少对言词证据的依赖，防止因证据不足导致庭审失败。（二）对出庭支持公诉的能力要求更高。改革强化了庭审的对抗性，检察官需从“案卷审查者”转变为“庭审主导者”。需提高讯问技巧（应对被告人翻供）、举证质证能力（动态展示证据链）、辩论水平（回应辩护意见）。例如，在涉及正当防卫的案件中，检察官需结合在案证据详细论证防卫过当的理由，反驳辩护人的无罪主张，确保庭审质效。（三）对诉前主导责任的要求更明确。改革强调检察机关在审前程序中的主导作用，检察官需提前介入侦查，引导取证。例如，对重大疑难案件，检察官应参与现场勘查、提出取证建议（如及时固定电子数据、补充关键证人证言），确保侦查活动围绕审判需求展开。同时，需加强对侦查活动的监督，纠正非法取证行为，从源头上防止冤假错案。（四）应对措施：1.强化证据审查能力。建立“证据链”审查思维，运用“排除合理怀疑”标准评估证据，对存疑证据及时要求补查，对非法证据坚决排除。2.提升出