(2025年)都昌县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)都昌县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其重伤。经查，乙所持刀具为管制刀具且事先藏于身上。关于甲的行为定性，正确的是（）。A.防卫过当，构成故意伤害罪B.正当防卫，不负刑事责任C.紧急避险，不负刑事责任D.过失致人重伤罪2.某县法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，被告辩称因不可抗力无法履行。根据《民事诉讼法》及司法解释，被告对“不可抗力”事实承担举证责任的依据是（）。A.谁主张谁举证原则B.举证责任倒置规则C.法律要件分类说D.公平原则3.某检察院审查起诉一起盗窃案，发现犯罪嫌疑人丙有3次盗窃记录，但其中一次发生在14周岁时。关于丙的刑事责任认定，正确的是（）。A.14周岁时的盗窃应计入累犯认定B.14周岁时的盗窃不构成犯罪，不计入C.14周岁时盗窃若数额较大应追究责任D.累犯认定需前罪刑罚执行完毕满5年4.张某诉某公司劳动争议案，一审法院判决张某胜诉，公司不服上诉。二审中，公司提交新证据证明张某存在严重违反规章制度行为。根据《民事诉讼法》，二审法院对该证据的处理正确的是（）。A.因属新证据，应组织质证并可能改判B.视为逾期证据，不予采纳C.要求公司说明逾期理由，理由不成立则不予采纳D.直接采纳并据此改判5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案时，发现涉案水域生态修复费用难以计算。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，可采取的确定方式不包括（）。A.委托有资质的鉴定机构评估B.参考相关行业标准C.依据行为人违法所得倍数计算D.由法院直接酌定二、多项选择题（每题3分，共15分。多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察官应当自行回避的有（）。A.承办案件的被害人是检察官配偶的侄女B.曾作为证人参与过本案侦查阶段取证C.与犯罪嫌疑人的辩护律师是大学室友D.承办案件的民事赔偿部分涉及检察官实际控制的公司2.关于刑事诉讼中电子数据的审查，下列说法正确的有（）。A.对电子数据的完整性可通过核对哈希值验证B.提取电子数据时未注明收集时间，经补正后可作为定案依据C.手机微信聊天记录的截图属于电子数据原件D.电子数据的收集程序违反法定程序可能导致证据排除3.某基层法院审理一起离婚后财产纠纷，原告主张被告隐匿婚内购买的车辆。根据《民法典》及司法解释，下列能作为车辆存在的初步证据的有（）。A.原告提供的被告与4S店的购车意向书照片B.证人证言证明曾看到被告驾驶该型号车辆C.被告银行流水显示案发前向4S店转账15万元D.车辆管理所出具的被告名下无该车辆登记的证明4.检察机关在审查逮捕阶段，对“社会危险性”的审查应重点考虑（）。A.犯罪嫌疑人的一贯表现及悔罪态度B.案件的性质、情节及可能判处的刑罚C.犯罪嫌疑人是否有固定住所D.同案犯是否已被抓获5.关于民事再审程序，下列说法正确的有（）。A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审B.再审案件应当另行组成合议庭审理C.再审审理范围限于当事人再审请求范围D.再审判决、裁定有明显错误的，当事人可再次申请再审三、案例分析题（每题20分，共60分）（一）刑事案例2024年5月，都昌县村民李某（男，32岁）与同村王某（女，28岁）因土地边界问题发生争执。李某持铁锨击打王某头部，王某倒地后，李某继续用脚踢其腹部。王某被送往医院抢救，诊断为颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。李某逃离现场后，在其兄劝说下于次日向派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，但辩称“是王某先骂我，我才动手”。侦查阶段，公安机关调取了现场监控（清晰记录李某击打过程）、王某伤情鉴定意见（有鉴定机构及人员资质）、证人张某（与李某有过矛盾）证言：“看到李某追着王某打，至少打了5下”。李某的辩护人提出：监控录像未注明提取时间和制作人；证人张某与李某有矛盾，证言不可信；李某构成自首，应从轻处罚。问题：1.李某的行为构成何罪？说明理由。2.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。3.李某的自首情节是否成立？若成立，对量刑有何影响？（二）民事案例2023年10月，都昌县某农业公司（甲方）与养殖户陈某（乙方）签订《小龙虾养殖合作协议》，约定：甲方提供虾苗、饲料（价格按市场价90%结算），乙方负责养殖，成虾由甲方以高于市场价10%收购；若一方违约，需支付合同总金额20%的违约金（合同总金额预估50万元）。2024年6月，因市场小龙虾价格暴涨，甲方未按约定收购陈某的成虾，陈某被迫以市场价80%低价出售，损失12万元。陈某起诉要求甲方支付违约金10万元（50万×20%）并赔偿实际损失12万元。甲方辩称：协议中“市场价”约定不明，属于无效合同；即使合同有效，违约金过高，应调整为实际损失的30%（3.6万元）。问题：1.协议中“市场价”约定不明是否影响合同效力？说明理由。2.陈某主张的违约金与实际损失能否同时支持？法律依据是什么？3.若法院认定违约金过高，应如何调整？需考虑哪些因素？（三）检察实务案例都昌县检察院在履行公益监督职责中发现，某镇3家豆制品作坊长期将生产废水直接排入镇内河道，导致河水氨氮超标3倍，周边农田灌溉受到影响。经调查，3家作坊均未取得排污许可证，废水处理设施未运行。县生态环境局曾于2024年3月下达《责令改正违法行为决定书》，但作坊仅停产1周后恢复排污。检察院拟启动公益诉讼程序，召开诉前听证会，邀请县生态环境局、镇政府、村民代表参加。听证会上，生态环境局提出：已依法履行监管职责，作坊拒不改正属“执行不能”；镇政府表示愿协调作坊建设污水处理设施，但需3个月时间；村民代表要求立即停止污染并赔偿损失。问题：1.检察院提起民事公益诉讼的前提是什么？本案是否符合？2.若检察院决定提起行政公益诉讼，被告是谁？诉讼请求应如何设计？3.结合听证会意见，检察院可采取哪些措施推动问题解决？四、论述题（25分）党的二十大报告指出“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合法官、检察官的职业特点，论述如何在司法实务中贯彻这一要求（需结合具体工作场景，如证据审查、法律适用、释法说理等）。答案一、单项选择题1.B（根据《刑法》第20条，乙持刀攻击具有现实危险，甲反刺行为属正当防卫，未超过必要限度）2.C（法律要件分类说下，主张权利妨碍要件的当事人对该要件事实负举证责任，被告主张不可抗力属权利妨碍要件）3.B（14周岁对盗窃罪不负刑事责任，累犯前罪需为被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪）4.A（二审新证据需组织质证，若影响事实认定可改判，《民事诉讼法》第174条）5.D（生态修复费用需通过鉴定、行业标准或协商确定，法院酌定无直接依据）二、多项选择题1.ABD（C项“大学室友”非近亲属或利害关系，不必然回避；A项属近亲属范围，B项证人身份与承办人冲突，D项涉及利害关系）2.ABD（C项截图属复制件，需与原件核对；A项哈希值是完整性验证方式，B项程序瑕疵可补正，D项严重违法程序的电子数据应排除）3.ABC（D项证明无登记，不能作为存在的初步证据；A意向书、B证人证言、C转账记录可形成初步证据链）4.AB（社会危险性审查核心是再犯可能性及妨碍诉讼可能，C固定住所、D同案犯抓获情况非重点）5.ABC（D项再审判决裁定错误的，当事人不可再次申请再审，《民事诉讼法》第216条）三、案例分析题（一）刑事案例1.李某构成故意伤害罪。李某主观上有伤害故意（持铁锨击打头部、踢腹部），客观上造成王某轻伤一级（颅骨骨折）和重伤二级（脾脏破裂），符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件。2.达到“证据确实、充分”标准。监控录像虽未注明提取时间，但能清晰反映案发过程，可通过补正或合理解释完善（《刑诉解释》第113条）；伤情鉴定有合法资质，结论明确；证人张某与李某有矛盾可能影响证言可信度，但监控录像可印证其“打5下”的证言，证据间相互印证，排除合理怀疑。3.自首成立。李某在亲属劝说下主动投案，如实供述主要犯罪事实，符合《刑法》第67条“自动投案+如实供述”的自首条件。可从轻或减轻处罚；因其造成重伤后果，从轻幅度应从严掌握。（二）民事案例1.不影响合同效力。“市场价”属约定不明，可根据《民法典》第510条、511条补充确定（按订立合同时履行地的市场价格），不构成合同无效事由（《民法典》第143条）。2.不能同时支持。违约金以填补损失为主要功能，《民法典》第585条规定，约定违约金过分高于或低于损失的，可请求调整；若违约金已覆盖损失，不得重复主张。本案中陈某实际损失12万元，违约金10万元低于损失，可主张调整至12万元（以实际损失为基础）。3.调整时应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素（《民法典》第585条）。本案中，甲方恶意违约（因市场价格暴涨拒绝收购），过错程度高，可将违约金调整为实际损失的1.3倍以内（15.6万元），但不超过陈某主张的12万元实际损失。（三）检察实务案例1.前提是社会公共利益受到损害，且无适格主体提起诉讼或适格主体不提起诉讼（《民事诉讼法》第58条）。本案中河道污染损害公共环境利益，无其他主体起诉，符合前提。2.被告是县生态环境局（履行环境监管职责的行政机关）。诉讼请求可设计为：确认县生态环境局未依法履行监管职责的行为违法；判令其采取有效措施督促3家作坊停止排污、完善污水处理设施并达标排放。3.可采取：①向生态环境局发出诉前检察建议，要求其加大执法力度（如查封、罚款）；②与镇政府协作，推动作坊在3个月内完成设施建设，期间监督临时治污措施；③对拒不整改的作坊，支持村民提起民事侵权诉讼；④若行政机关仍不履职，依法提起行政公益诉讼。四、论述题严格公正司法需法官、检察官在具体工作中贯彻“以事实为根据，以法律为准绳”，重点从以下方面落实：1.证据审查：坚持证据裁判原则，对刑事证据严格审查合法性、真实性、关联性。如在故意伤害案中，需核实监控录像的提取程序是否规范（是否注明时间、制作人），证人证言与其他证据是否矛盾（如张某与李某有矛盾，需结合监控印证）；对民事证据，区分本证与反证，如在合同纠纷中，审查“市场价”的证明是否达到高度盖然性标准（结合交易习惯、行业数据）。2.法律适用：准确理解法条内涵，避免机械司法。如正当防卫的认定，需结合侵害的现实性（乙持刀攻击）、防卫的必要性（夺刀反刺）、限度的相当性（未造成乙死亡）综合判断，避免“唯结果论”；民事违约金调整需平衡“补偿性”与“惩罚性”，对恶意违约（如甲方因市场涨价拒绝收购）可适当提高违约金比例，维护诚信原则。3.释法说理：增强裁判文书的可接受性。刑事判决中需阐明自首认定理由（“主动投案+如实供述”）及量刑依据（“造成重伤后果，从轻幅度从严”）；民