2026年招标投标行政复议与诉讼题库

2026年招标投标行政复议与诉讼题库一、单选题（共10题，每题2分）1.某市公共资源交易中心在2025年10月组织的一次政府采购项目招标中，因评审专家身份泄露被投标人投诉。招标中心决定重新招标，但未告知投诉人听证的权利。投诉人申请行政复议，复议机关应如何处理？A.直接维持原决定B.裁决撤销并责令重新招标C.裁决变更，要求招标中心补偿投诉人损失D.建议招标中心补充告知听证权利后重新招标2.某省交通运输厅在招标项目中规定“本地企业优先”，但未明确优先比例和条件。投标人张某以该规定违反《招标投标法》为由提起行政复议，复议机关应认定该行为为何种情形？A.合法，因地方保护合理B.部分违法，优先比例可协商C.属于抽象行政行为，不予审查D.违法，应予以撤销3.某央企集团通过内部招标采购设备，但未发布招标公告。事后因程序违法被供应商起诉至法院。法院应如何判决？A.驳回起诉，因内部招标不适用《招标投标法》B.判令招标程序违法，但驳回诉讼请求C.判令招标程序违法，责令重新招标D.判令招标无效，并处罚金4.某地发改委在招标文件中要求投标人提供“环保认证”，但未明确认证标准。投标人李某认为该要求违反《招标投标法实施条例》，能否直接申请行政诉讼？A.不能，需先申请行政复议B.能，因具体行政行为可诉讼C.需先与发改委协商D.不能，因属于程序问题5.某县住建局在招标中指定特定供应商，但声称是“为保障项目质量”。投标人王某起诉后，法院如何认定？A.合法，因公共利益优先B.违法，违反公平竞争原则C.部分合法，需审查质量保障措施D.不予受理，因未造成实际损害6.某省市场监督管理局以“资质不符”为由否决投标人资格，但未说明具体理由。投标人赵某申请行政复议，复议机关应重点审查什么？A.投标人是否诚信B.是否存在歧视行为C.资质审查标准是否明确D.是否损害公共利益7.某市财政局在招标文件中设定“业绩加分”，但加分规则与实际完成项目无关。投标人孙某起诉，法院应如何处理？A.驳回起诉，因未造成实质性影响B.判令加分无效，但不需重新评标C.判令加分无效，并责令重新评标D.建议财政局修改规则后继续8.某省水利厅在招标中未公示评标委员会成员名单，但已公示其基本情况。投标人陈某认为程序违法，能否申请复议？A.不能，因已公示部分信息B.能，因未完全公示C.需先申请信息公开D.不能，因非关键信息9.某央企在招标中要求投标人提供“行业推荐信”，但未说明是否影响评标。投标人周某起诉，法院如何认定？A.合法，因企业自主权大B.违法，因增加不必要门槛C.部分违法，需明确影响规则D.不予受理，因未明确违反法律10.某市卫健委在招标中要求投标人“必须本地注册”，但未说明必要性。投标人马某起诉，法院应如何判决？A.驳回起诉，因未实际歧视B.判令违法，但不需赔偿C.判令违法，并要求停止招标D.判令违法，并责令重新招标二、多选题（共5题，每题3分）1.某省交通厅在招标中要求投标人“缴纳环保税满三年”，但未说明是否为硬性条件。投标人可主张哪些违法情形？A.违反《招标投标法》第19条（资格要求）B.违反《反不正当竞争法》第7条（行政垄断）C.违反《政府采购法》第18条（不合理的条件）D.违反《行政诉讼法》第12条（不可诉）2.某市文旅局在招标中设定“外地企业需缴纳保证金100万”，本地企业只需50万。投标人可主张哪些法律依据？A.《招标投标法》第22条（平等竞争）B.《政府采购法》第22条（倾向性条款）C.《反垄断法》第32条（地域歧视）D.《行政复议法》第7条（滥用职权）3.某央企在招标中要求投标人“必须参与过其2024年项目”，但未公示历史项目信息。投标人可主张哪些程序违法？A.违反《招标投标法》第24条（资格预审）B.违反《政府信息公开条例》第21条（信息不透明）C.违反《民法典》第585条（缔约过失）D.违反《行政诉讼法》第36条（未保障陈述权）4.某县教育局在招标中要求投标人“必须使用本地教材”，但未说明是否影响评标。投标人可主张哪些违法情形？A.违反《招标投标法》第27条（评标标准）B.违反《反不正当竞争法》第6条（限制交易）C.违反《政府采购法》第33条（采购需求）D.违反《行政复议法》第3条（事实不清）5.某省发改委在招标中要求投标人“必须提供三年内财务报表”，但未说明是否为硬性条件。投标人可主张哪些违法情形？A.违反《招标投标法》第17条（资格条件）B.违反《政府采购法》第21条（过度要求）C.违反《反不正当竞争法》第10条（增加成本）D.违反《行政诉讼法》第49条（证据不足）三、判断题（共10题，每题1分）1.招标文件中规定“法定代表人必须为本地户籍”，属于合法的资格要求。（×）2.投标人因未在招标公告期间提交投标文件，但声称是因系统故障，可申请行政复议。（√）3.招标代理机构泄露投标人信息，投标人可直接起诉该机构。（√）4.评标委员会成员与投标人存在利害关系，但未回避，评标结果无效。（√）5.投标人因招标文件内容模糊起诉，法院必须中止诉讼等待澄清。（×）6.招标人因投标人报价过低，可拒绝中标结果，无需说明理由。（×）7.投标人未获得中标，但声称招标过程存在歧视，可申请行政复议。（√）8.评标委员会直接确定中标人，未按程序公示，属于违法。（√）9.招标人因投标人资质过期取消其投标资格，无需说明理由。（×）10.投标人因未收到招标文件起诉，法院应判决招标无效。（×）四、简答题（共3题，每题5分）1.招标文件中要求投标人“必须参与过某省2024年项目”，但未公示该项目的具体信息。投标人可主张哪些程序违法？答：-违反《招标投标法》第23条（资格预审条件需公开）；-违反《政府信息公开条例》第21条（未公开项目信息）；-违反《民法典》第465条（缔约过失责任）；-违反《行政复议法》第28条（事实不清）。2.招标人因投标人报价过低，以“不满足基本需求”为由否决中标结果，但未说明具体标准。投标人可主张哪些违法情形？答：-违反《招标投标法》第40条（否决理由需明确）；-违反《政府采购法》第38条（最低价评标法需说明）；-违反《反不正当竞争法》第7条（滥用否决权）；-违反《行政诉讼法》第34条（未提供证据）。3.评标委员会成员张某与中标人存在利害关系，但未回避。投标人可主张哪些救济措施？答：-申请《招标投标法》第47条（程序违法）；-申请《行政复议法》第30条（撤销决定）；-申请《行政诉讼法》第75条（确认违法）；-要求重新评标并赔偿损失。五、案例分析题（共2题，每题10分）1.某市住建局在招标中要求投标人“必须使用本地供应商提供的材料”，但未说明是否影响评标。投标人李某起诉，法院应如何处理？答：-事实审查：该要求是否属于强制采购，是否违反《招标投标法》第23条；-法律适用：若属于强制条件，需审查是否违反《政府采购法》第10条；-程序审查：是否公示该要求，是否保障陈述权；-判决建议：若违反，判令停止招标并重新招标，可要求赔偿损失。2.某央企在招标中要求投标人“必须参与过其2024年项目”，但未公示该项目的具体信息。投标人王某申请行政复议，复议机关应如何处理？答：-审查依据：是否违反《招标投标法》第23条（资格条件需明确）；-审查程序：是否违反《政府信息公开条例》第21条；-审查影响：是否构成地域歧视或限制竞争；-处理建议：若违法，撤销该要求并责令重新招标，可补偿投标人损失。答案与解析一、单选题答案与解析1.B：未告知听证权违反《行政处罚法》第42条，复议应撤销。2.D：优先条款需明确比例，否则违反《招标投标法》第6条。3.C：内部招标不适用《招标投标法》，但程序违法仍需纠正。4.B：具体行政行为可诉讼，无需行政复议前置。5.B：指定供应商违反《招标投标法》第11条。6.C：资质审查需明确标准，否则违反《政府采购法》第17条。7.C：加分规则不公，需重新评标。8.B：未完全公示成员名单违反《招标投标法》第46条。9.B：行业推荐信增加不必要门槛，违反《反不正当竞争法》第6条。10.D：本地注册要求违反《招标投标法》第11条，需重新招标。二、多选题答案与解析1.A、C：资格要求需明确，否则违反《招标投标法》第19条和《政府采购法》第18条。2.A、B：地域歧视违反《招标投标法》第22条和《政府采购法》第22条。3.A、B：资格预审需公示，否则违反《招标投标法》第24条和《政府信息公开条例》。4.A、B：限制交易违反《招标投标法》第27条和《反不正当竞争法》第6条。5.A、B：过度要求违反《招标投标法》第17条和《政府采购法》第21条。三、判断题答案与解析1.×：户籍要求违反《招标投标法》第19条。2.√：系统故障可申请复议，但需提供证据。3.√：代理机构违法可起诉，但需证明直接损害。4.√：未回避影响评标结果，违反《招标投标法》第47条。5.×：法院可要求招标人澄清，但无需中止诉讼。6.×：否决低价需说明理由，违反《招标投标法》第40条。7.√：歧视行为可申请复议，违反《招标投标法》第54条。8.√：未公示评标结果违反《招标投标法》第45条。9.×：资质过期需说明理由，违反《政府采购法》第26条。10.×：起诉需提供未收到证据，法院应审查起诉条件。四、简答题答案与解析1.答：违反《招标投标法》第23条（资格预审需公开）、第21条（信息不透明）、第47条（程序违法）。2.答：违反《招标投标法》第40条（否决理由需明