财政学资料：第十二章

第十二章收入再分配

一、课堂要点

贫困线(Povertyline)：足以维持最低生活水平所需的一个固定的实际收入水立

基尼系数=$(A)/S(A+B)

Gini>40%不平等

>50%悬殊

>60%面临动荡

劳动收入取决于很多为素，诸如体力、智力、努力程度、健康状况、教育、婚姻决策、

种族和性别歧视状况，公共福利计划以及运气等等。

分配数据的方法以及局限性：

1.统计收入只包括现金收入，没有记录实物转让(以商品或服务的形式而非现金的形式

支付给个人)(使得贫困率偏高)

2.没有考虑税收，所有收入数据都是税前的，税收分配的转让也没有体现出来

3.收入按年计量，采用较长时间的福利计算方法，会使贫困家庭的比例下降

4.消费数据可能更好的评价境况

5.界定观察单位存在问题

功利主义社会福利函数W=F（UI,U2........Un）

假定其他条件相同情况下，任何一个人的效用U1增加，W就会增加。任何变化，只

要使某人的境况变好，而又不使任何个人境况变差，就会增加社会福利。

W=U1+U2+......+Un可加社会福利函数

假使政府目标是W最大化，再满足一下条件：

1.每个人的效用只依靠其收入

（1）虽然无法证明人们是否能从同量收入中获得相同的效用，但这是一个合理的猜测

（2）这个假定可以不看做是心理学上的说明。而理解为伦理学上的说明

2.效用递减

3.可分配资源不变（可获得的收入总量是固定的）

极大极小准则：社会福利仅取决于效用最低的那个人的效用

初始状态：人们对于他们在社会中处于什么位置并不清楚

再分配从来不是一种帕累托改进，除非高收入者是利他主义者，因而他们的效用不仅取

决于自己的收入，还取决于穷人的收入。

收入分配政策有点像保险。当你较富裕时，以缴税的形式向现在的穷人缴保险费；如果

你遭遇不测，保单就会给你补偿，你将得到援助。

许多因意外事故而不能凭他们的劳动来维持生活的人，不应成为私人施舍的对象，而应

由国家的法律提供生活所需的保障。

商品平均主义一一选举权，战时基本食物消费，基础教育

支出归宿：支出政策对实际收入的分配影响

自出归宿难以确定的原因:

1.相对价格效应：（1）局部分析（2）补贴

2.公共物品

3.实物交换政府补贴X元但对个人可能不值X元

实物转让的理由：

1.商品平均主义

2.有助于减少欺诈（挫败一些不需要的人的积极性）

3.不仅帮助了受益者，也帮助了那些实物的生产者

二、课后习题

(1)11+12=100

400-211=400-612

11=75

12=25

(2)只重视C的效用的话Muc=01=200/3分配给c=200/3,分配给S=100/3

只重视S的效用的话Mus=01=200大于1=100所以所有收入都分配给S

(3)如果边际效用都是MU=400的话，怎么分配都无所谓

三、举例说明

深圳筹划公车和收入分配改革：以改革促创新促开放促发展惠民生、公车及收入分配等改革正在草拟

中

居民收入增速能跑赢GDP吗？

国家统计局日前发布的数据显示,2012年城镇居民人均可支配收入24565元，比1978年年均增长13.4%,

扣除价格因素年均增长7.4斩但在过去35年，我国经济保持快速增长，年均经济增速高达9.8%,高

于人均收入2.4个百分点。在居民收入增速落后于GDP增速的情况下，居民收入占整个GDP的比重在

下降。

一般认为，如果居民收入增速能够跑嬴GDP,说明居民能够很好地分享经济飞速发展的成果：如果

居民收入能够跑嬴CPL能够说明居民的收入没有贬值。相比收入增速跑不赢GDP,更多人对收入增速没

有跑嬴CPI的感触更深。

收入增长和生产率不“同步”，很大程