(2025年)陕西省宝鸡市员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)陕西省宝鸡市员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记指出“公平正义是司法的灵魂和生命”，结合宝鸡法院工作实际，谈谈你在审判实践中如何贯彻“以人民为中心”的发展思想，让人民群众感受到公平正义的“温度”。参考答案：在审判实践中贯彻“以人民为中心”，需将司法为民理念融入案件办理全过程。首先，要强化诉源治理意识。宝鸡作为关中西部中心城市，城乡结合部矛盾复杂，基层法庭应主动对接乡镇司法所、村（社区）调解组织，针对农村土地流转、相邻关系、赡养纠纷等高频案件，建立“法官+网格员+乡贤”联动调解机制。例如在陈仓区周原镇，可依托“百姓议事堂”开展巡回审判，通过现场说法、案例讲解，将庭审变为法治公开课，从源头减少诉讼增量。其次，要注重裁判文书的“可读性”。针对农村当事人法律知识薄弱的特点，避免机械适用法条，在说理部分用“乡言乡语”解释法律逻辑。如审理一起涉及苹果种植户的合同纠纷，需结合《民法典》合同编关于情势变更的规定，同时说明当地苹果产业政策对履约的影响，让当事人“知其然更知其所以然”。最后，要关注案件的“后半篇文章”。对赡养、抚养等涉民生案件，判决后定期回访，协调民政部门落实救助政策；对企业纠纷案件，通过司法建议帮助规范经营，如陇县乳业企业间的加工合同纠纷，可建议建立原料价格动态调整条款，避免类似纠纷再次发生。通过“审判+服务”的延伸，让当事人不仅感受到法律的刚性，更体会到司法的温度。第二题：某基层法院受理一起网络服务合同纠纷，原告为宝鸡本地个体商户，通过某平台开展直播带货，因平台突然关闭其店铺导致无法提现，起诉要求平台赔偿损失58万元。被告平台提出管辖权异议，认为合同约定由平台所在地（杭州）法院管辖，且原告注册时点击了包含管辖条款的电子协议。作为承办法官，你如何审查管辖权异议？若进入实体审理，需重点查明哪些事实？参考答案：审查管辖权异议需分两步：首先，依据《民事诉讼法》第三十五条，管辖协议有效性是关键。电子协议中的管辖条款属于格式条款，根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款一方需尽到提示说明义务。需查明平台是否以显著方式（如加粗、弹窗确认）提示原告注意管辖条款，原告是否有实际阅读可能。若平台仅将条款隐藏在冗长的用户协议中，未采取合理提示，该条款可能因未履行提示义务而无效。其次，若条款有效，需判断是否违反级别管辖和专属管辖。本案标的58万元，宝鸡基层法院的管辖标准（假设为500万元以下）符合级别管辖要求，无违反专属管辖情形。综上，若平台尽到提示义务，应移送杭州法院；反之，宝鸡法院有管辖权。实体审理需重点查明四方面事实：一是合同成立要件。核实原告注册账号、签署电子协议的具体时间，是否存在平台以技术手段强制勾选的情况（影响意思表示真实性）。二是平台关闭店铺的具体理由。审查平台是否依据合同约定的“违规经营”“虚假宣传”等条款，需平台举证原告存在违约行为及具体证据（如直播录像、用户投诉记录）。三是损失的合理性。原告主张的58万元损失包括未提现货款42万元、预期收益16万元，需审查未提现货款的银行流水、订单记录是否真实；预期收益需结合原告前6个月的平均销售额、行业利润率等综合认定，避免支持过高的可得利益。四是平台的过错程度。若平台在关闭店铺前未履行通知、整改告知义务（如《网络交易监督管理办法》要求的提前7日通知），则存在程序瑕疵，需承担相应责任。第三题：你主审的一起机动车交通事故责任纠纷即将宣判，原告为68岁农村居民，因事故造成十级伤残，被告保险公司以原告已过退休年龄为由拒绝赔偿误工费。庭审中原告提交了村委会出具的“仍从事农业生产”证明及近三年土地承包合同，但保险公司质疑证明效力。合议庭多数意见认为应支持误工费，你作为审判长，如何组织合议庭评议？若宣判后原告以“赔偿标准过低”为由闹访，你会如何应对？参考答案：组织合议庭评议需遵循“事实认定—法律适用—裁判结论”的逻辑。首先，归纳争议焦点：原告超过退休年龄是否应支持误工费。其次，引导成员发表意见：1.事实认定方面，村委会证明虽为单方证据，但结合土地承包合同、当地农村“60岁以上仍从事农业劳动”的普遍现状（可参考宝鸡市统计局2023年农村劳动力调查报告），应认定原告存在实际误工损失。2.法律适用方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，未将退休年龄作为排除条件。农村居民无固定退休制度，实际务工收入应获赔偿。3.赔偿标准方面，原告无固定收入，可参照陕西省2024年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算（需当庭核实最新统计数据）。综合讨论后，若多数意见支持误工费，应在裁判文书中重点阐明“退休年龄不必然丧失劳动能力”的裁判理念，引用类案（如2024年宝鸡中院（2024）陕03民终123号民事判决）强化说理。应对闹访需分三步：一是及时回应。第一时间与原告沟通，告知判决依据，出示计算误工费的法律条文、统计数据，解释“十级伤残误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为120天”的合理性。二是情感疏导。理解原告“因伤致收入减少”的焦虑，说明若对判决不服可在15日内上诉，法院会依法审查。三是协同化解。联系原告所在村委会干部协助做思想工作，必要时邀请人民调解员参与，若原告经济困难，告知可申请司法救助（需符合《宝鸡市法院司法救助实施细则》条件）。同时，向院信访部门报备，做好风险评估，避免矛盾升级。第四题：宝鸡市正在推进“秦创原”创新驱动平台建设，某科技企业因核心技术人员离职引发商业秘密纠纷，起诉前申请行为保全，要求禁止被告使用涉案技术。作为知识产权审判庭法官，你会如何审查该申请？若裁定保全后，企业以“保全措施影响正常生产”为由提出异议，你如何处理？参考答案：审查行为保全需严格依据《民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》。重点审查四要件：1.紧迫性。需查明涉案技术是否为企业核心竞争力（如该技术支撑其正在申报的“秦创原”重点项目），若不立即保全，技术扩散将导致难以弥补的损失（可要求申请人提供技术评估报告）。2.合法性。审查商业秘密的构成要件：是否采取保密措施（如签订竞业限制协议、设置访问权限）、是否具有秘密性（通过技术鉴定确认不为公众所知悉）、是否具有商业价值（结合企业研发投入、市场份额证明）。3.平衡性。比较保全对申请人和被申请人的损害，若被申请人使用该技术的收益远小于申请人的损失，应支持保全；若被申请人能证明其技术有合法来源（如自主研发），则不予保全。4.担保。要求申请人提供相当于被申请人可能损失的担保（如银行保函），避免保全错误导致的赔偿风险。处理保全异议需重新审查：1.听取企业陈述，要求其提供“保全影响生产”的具体证据（如订单违约通知书、客户流失证明）。2.评估保全措施的必要性。若原保全措施为“禁止使用技术”，可调整为“限制接触核心技术人员”“加密技术文档”等更缓和的方式。3.组织听证。邀请技术专家对涉案技术的可替代性、企业生产依赖度进行评估，若企业能证明有替代技术维持生产，可维持原裁定；若保全确实导致停产，可裁定部分解除（如允许使用非核心部分技术）。同时，告知企业若因保全错误造成损失，可另行起诉要求赔偿，引导其通过法律途径解决争议。第五题：党的二十大报告提出“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。结合宝鸡法院工作实际，谈谈你对“让审理者裁判，由裁判者负责”的理解，以及作为员额法官如何落实这一要求。参考答案：“让审理者裁判，由裁判者负责”是司法责任制的核心，体现了“权、责、利”相统一的原则。从宝鸡法院实践看，这一要求需破解两方面问题：一是“审者不判、判者不审”的行政化倾向，二是“放权不放责”导致的裁判质量下滑。具体理解：一方面，“让审理者裁判”要求取消案件审批制，除提交审委会讨论的重大疑难案件外，员额法官对自己审理的案件独立作出裁判，院庭长不再签发未参与审理的案件裁判文书（可结合宝鸡中院2024年出台的《院庭长监督管理权力清单》，明确“四类案件”监督范围）。另一方面，“由裁判者负责”要求建立科学的责任追究机制，区分“故意违法”与“认识偏差”，对因重大过失导致裁判错误的，依法追究责任；对基于自由心证的合理裁判，予以职业保障（如宝鸡市已试点的法官惩戒委员会制度）。作为员额法官，落实这一要求需做到三点：一是提升“裁判者”的专业能力。针对宝鸡法院受理的涉“一带一路”节点城市建设、秦岭生态保护等新型案件，加强知识产权、环境资源等领域的学习，参加“秦陇法官论坛”等交流活动，提升法律适用水平。二是强化“负责”的责任意识。在裁判文书中详细阐明证据采信、法律适用的逻辑，对类案检