(2025年)广西南宁市员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)广西南宁市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件事实清楚、证据确实充分，但辩护人作无罪辩护的，人民检察院在审查起诉时应当：A.终止审查起诉，建议公安机关撤回案件B.认定辩护人意见不影响认罪认罚从宽制度适用，仍可提出量刑建议C.以辩护人意见为由，不适用认罪认罚从宽制度D.要求公安机关补充侦查，核实辩护人提出的无罪理由答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第271条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，辩护人作无罪辩护的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。人民检察院仍应根据犯罪事实、性质、情节等提出量刑建议。2.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于南宁市重点生态保护区，且犯罪行为对水域生态造成持续损害。根据《中华人民共和国长江保护法》及广西壮族自治区相关规定，检察机关可同步启动：A.刑事附带民事诉讼程序，要求赔偿生态修复费用B.行政公益诉讼诉前程序，督促相关行政机关履行监管职责C.刑事和解程序，促成犯罪嫌疑人与受损生态“替代性修复”D.支持起诉程序，协助环保组织提起民事公益诉讼答案：B解析：根据《长江保护法》第93条及《广西壮族自治区生态环境保护条例》第58条，检察机关在办理破坏生态环境刑事案件时，若发现行政机关存在监管失职，应优先启动行政公益诉讼诉前程序，督促其依法履职，以更高效修复生态。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时随案移送了电子数据“聊天记录”，但未附提取过程的说明。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，检察机关应当：A.直接将该电子数据作为非法证据排除B.要求监察机关补充说明提取过程，若无法补正则不得作为定案依据C.自行委托鉴定机构对电子数据真实性进行鉴定D.以“瑕疵证据”为由，要求公安机关重新提取答案：B解析：《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第24条规定，电子数据的收集、提取程序存在瑕疵，如未附说明的，检察机关应要求补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。4.南宁市某区检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现未成年犯罪嫌疑人乙（16周岁）系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察机关最适宜的处理方式是：A.提起公诉并建议法院适用缓刑B.作出附条件不起诉决定，考验期6个月C.作出相对不起诉决定D.移送公安机关作行政处罚答案：B解析：《未成年人检察工作指引（试行）》第137条规定，对于初犯、偶犯且有悔罪表现的未成年犯罪嫌疑人，符合条件的应优先适用附条件不起诉。乙16周岁、初犯、已赔偿谅解，符合附条件不起诉条件（考验期一般为6个月至1年）。5.某民营企业负责人丙因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，案件审查起诉期间，丙提出企业正处于关键项目攻关期，若被羁押将导致项目停滞、200余名员工失业。根据《关于充分发挥检察职能服务保障民营经济发展的意见》，检察机关应当：A.以“保障企业正常经营”为由，直接变更强制措施为取保候审B.审查是否符合取保候审条件，综合评估社会危险性后决定C.要求企业提供担保，否则维持逮捕决定D.建议公安机关撤回案件，作非罪处理答案：B解析：最高检《关于充分发挥检察职能服务保障民营经济发展的意见》强调，对涉企案件应严格审查逮捕必要性，综合考虑企业经营状况、社会影响等因素，而非直接变更强制措施。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.南宁市检察院在开展“府院联动”机制建设中，与市生态环境局、自然资源局建立公益诉讼协作平台。下列属于检察机关可通过该平台推动的工作有：A.共享生态环境违法线索数据库B.联合开展重点区域生态环境巡查C.对行政机关履职情况进行法律评估D.代行行政机关作出行政处罚决定答案：ABC解析：公益诉讼协作平台旨在促进信息共享、联合执法和法律监督，检察机关无权代行行政处罚权（D错误）。2.根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，下列哪些情形属于需要重点监督的“类案不统一”问题？A.同一检察院对相似盗窃案件提出的量刑建议相差3个月B.不同区县检察院对“数额较大”的诈骗罪认定标准差异超过5000元（南宁市标准为3万元）C.某检察官对所有交通肇事案均建议适用缓刑D.基层检察院对认罪认罚案件的量刑建议采纳率低于70%答案：BC解析：“类案不统一”指法律适用标准、量刑建议幅度显著差异（B正确），或机械适用制度导致裁量权滥用（C正确）。A属于合理裁量范围，D是结果而非标准问题。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）案情：2024年11月，南宁市青秀区居民张某（男，45岁）因家庭矛盾与妻子李某（女，43岁）发生争执。张某酒后持水果刀划伤李某面部（经鉴定为轻伤一级），李某报警后，张某逃离现场。次日，张某在朋友劝说下到青秀公安分局投案，如实供述了划伤李某的事实，但辩称“当时酒喝多了，控制不住自己”。审查起诉阶段，张某表示认罪认罚，李某出具谅解书，要求对张某从宽处理。问题：1.张某的行为是否构成自首？请说明理由。2.检察机关在审查起诉时，对张某的量刑建议应重点考虑哪些情节？3.若张某符合适用认罪认罚从宽制度条件，检察机关是否必须采纳李某的“从宽处理”意见？为什么？答案要点：1.构成自首。根据《刑法》第67条，张某自动投案（经朋友劝说后主动到案），如实供述主要犯罪事实，虽辩称“酒后失控”，但未否认行为性质，不影响自首认定。2.量刑建议应重点考虑：（1）犯罪事实（轻伤一级）；（2）自首情节（可从轻或减轻处罚）；（3）认罪认罚（可从宽）；（4）被害人谅解（可酌情从宽）；（5）家庭暴力情节（需综合考量社会危害性）。3.不必必须采纳。李某的“从宽处理”意见是量刑参考因素，但检察机关需根据犯罪性质、情节、社会危害程度等综合判断。若张某行为属严重家庭暴力，即使被害人谅解，仍需从严把握从宽幅度（参考《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条）。（二）案情：2024年3月，南宁市西乡塘区某村集体所有的15亩耕地被某物流公司非法占用，用于建设临时仓储。西乡塘区自然资源局（以下简称“资源局”）接到举报后，于5月下达《责令改正违法行为通知书》，要求物流公司15日内恢复土地原状，但截至11月仍未整改。检察机关在履职中发现该线索，经调查确认：被占耕地耕作层已被破坏，无法直接复垦；资源局未采取进一步强制措施，也未申请法院强制执行。问题：1.检察机关可启动何种类型的公益诉讼程序？法律依据是什么？2.若启动诉前程序，检察机关应向资源局提出哪些具体检察建议？3.若资源局收到检察建议后仍未履职，检察机关下一步应如何处理？答案要点：1.行政公益诉讼诉前程序。依据《行政诉讼法》第25条第4款、《人民检察院公益诉讼办案规则》第63条，检察机关发现行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受损的，应启动行政公益诉讼诉前程序。2.检察建议应包括：（1）依法对物流公司作出行政处罚（如罚款、责令限期拆除）；（2）采取强制措施或申请法院强制执行，确保土地恢复原状；（3）对耕地破坏程度委托专业机构评估，要求物流公司承担生态修复费用；（4）建立耕地保护长效监管机制，避免类似问题发生。3.若资源局未在规定期限内（一般为2个月）履职，检察机关应依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认资源局不作为违法，并判令其依法履行职责。（三）案情：2024年8月，南宁市良庆区检察院办理一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人王某（主犯）等12人通过“杀猪盘”模式骗取被害人共计1200万元，其中3名被害人系南宁市退休教师，被骗金额分别为80万元、65万元、50万元。侦查阶段，公安机关收集了银行转账记录、聊天记录、境外服务器数据等证据，但部分聊天记录因境外服务器关闭未提取到原始载体。审查起诉时，王某翻供，辩称“未参与诈骗，只是帮忙转账”，其辩护人提出“关键证据缺失，指控证据不足”。问题：1.针对王某翻供，检察机关应如何审查判断全案证据？2.对于未提取到原始载体的聊天记录，检察机关应如何审查其合法性与真实性？3.若经审查认为全案证据确实、充分，检察机关在起诉书中应如何表述指控依据？答案要点：1.（1）审查王某原供述与其他证据（如转账记录、同案犯供述、被害人陈述）是否一致；（2）分析翻供理由是否合理（如是否存在刑讯逼供）；（3）结合客观证据（如王某账户资金流向、境外服务器IP关联记录）综合判断其辩解是否成立；（4）运用“证据印证规则”，若其他证据能形成完整证明体系，可采信原供述（参考《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条）。2.（1）审查聊天记录的提取过程是否符合《电子数据规定》（如是否有见证人、是否通过截图或录像固定）；（2）核对聊天记录内容与银行转账时间、金额是否对应；（3）要求公安机关补充说明未提取原始载体的原因（如境外服务器无法访问），并提供其他佐证（如通信运营商出具的用户注册信息）；（4）若上述材料能证实聊天记录的真实性，可作为定案依据（参考《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第23条）。3.起诉书应明确：（1）指控的犯罪事实（时间、手段、金额、被害人信息）；（2）列举证据（银行转账记录、同案犯供述、被害人陈述、电子数据提取说明等），并说明证据之间的印证关系；（3）论证王某的行为符合诈骗罪构成要件（非法占有目的、虚构事实、被害人处分财产）；（4）引用《刑法》第266条（诈骗罪）、第26条（主犯）作为法律依据。四、论述题（共1题，30分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及广西检察机关“十四五”时期发展规划，论述新时代员额检察官应如何提升“法律监督能力”，以服务保障南宁高质量发展。答案要点（需展开论述）：1.政治能力与业务能力融合：坚持党对检察工作的绝对领导，将“从政治上看”融入法律监督全过程（如办理涉民生案件时关注社会稳定）。2.精准监督能力：聚焦南宁发展大局（如中国—东盟自贸区建设、西部陆海新通道），加强对知识产权、生态环境、民营企业等领域的法律监督，提升监督质效（如通过类案监督推动行业治理）。3.