法考主观题考试真题及答案

法考主观题考试练习题及答案练习题2019年3月1日，甲公司与乙公司签订了一份《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买1000吨钢材，单价为每吨5000元，总价款500万元。乙公司应于2019年5月1日将钢材运送至甲公司指定的仓库，甲公司在收到货物后10日内支付货款。合同签订后，甲公司向乙公司支付了100万元定金。2019年4月15日，乙公司通知甲公司，由于原材料价格上涨，钢材成本大幅增加，要求将钢材单价提高到每吨5500元，否则无法按时供货。甲公司不同意乙公司的提价要求，坚持按照原合同履行。2019年4月20日，甲公司得知乙公司将部分准备交付给甲公司的钢材转卖给了丙公司。甲公司遂于2019年4月25日向法院提起诉讼，要求乙公司继续履行合同，按照每吨5000元的价格交付1000吨钢材，并承担违约责任。在诉讼过程中，2019年5月1日，乙公司未将钢材运送至甲公司指定仓库。2019年5月5日，甲公司与丁公司签订了一份《钢材紧急采购合同》，由于市场上钢材价格普遍上涨，甲公司以每吨5800元的价格从丁公司购买了1000吨钢材，以满足自身生产需求。另查明，甲公司为本次诉讼支付了律师费5万元，差旅费3万元。问题：1.乙公司要求提价的行为是否合法？为什么？2.乙公司将部分钢材转卖给丙公司的行为对甲公司产生何种法律后果？3.甲公司要求乙公司继续履行合同的请求能否得到法院支持？为什么？4.甲公司主张乙公司承担违约责任，应如何确定违约责任的范围？5.甲公司为诉讼支付的律师费和差旅费能否要求乙公司承担？为什么？答案1.乙公司要求提价的行为不合法：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甲公司与乙公司签订的《钢材买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定的单价每吨5000元履行。合同成立后，乙公司以原材料价格上涨为由要求提价，属于单方面变更合同内容。虽然市场价格波动可能会影响企业的成本和利润，但在没有合同约定或者法律规定的情形下，一方当事人不能擅自变更合同价格条款。在本案中，合同并未约定价格调整的情形，也不存在法定的情势变更等可变更合同的事由。原材料价格上涨属于商业风险，作为从事商业活动的乙公司应当对这种正常的商业风险有所预见和承担，不能将其作为变更合同价格的理由。所以，乙公司要求提价的行为不符合法律规定，不具有合法性。2.乙公司将部分钢材转卖给丙公司的行为对甲公司产生以下法律后果：构成违约：乙公司与甲公司签订合同后，负有按照合同约定向甲公司交付1000吨钢材的义务。将部分准备交付给甲公司的钢材转卖给丙公司，违反了其与甲公司之间合同约定的义务，构成违约行为。可能导致甲公司预期利益受损：乙公司的转卖行为可能使甲公司无法按时获得全部合同约定的钢材，影响甲公司的生产经营计划，进而导致甲公司预期的生产利润等预期利益可能受到损害。甲公司享有相应的救济权利：根据《民法典》的相关规定，甲公司有权要求乙公司承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。同时，甲公司还可以根据乙公司的违约情况，行使不安抗辩权等权利来维护自身权益。例如，如果甲公司有确切证据证明乙公司的转卖行为会导致其无法履行合同，甲公司可以中止履行自己的付款等义务，并及时通知乙公司，要求乙公司提供适当担保。若乙公司不提供担保或不能恢复履行能力，甲公司可以解除合同并要求赔偿损失。3.甲公司要求乙公司继续履行合同的请求能得到法院支持：首先，甲公司与乙公司之间的《钢材买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乙公司虽然提出提价要求并存在转卖部分钢材的违约行为，但继续履行合同在法律上和事实上均具有可行性。从法律角度看，不存在法律上不能履行的情形，如合同被认定无效或被撤销等情况。从事实角度看，钢材属于种类物，乙公司仍然有能力通过采购等方式获取1000吨钢材交付给甲公司。其次，根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，甲公司坚持要求乙公司继续履行合同，符合法律规定的违约责任承担方式。且继续履行合同也是保障甲公司合同目的实现的合理方式，因为甲公司购买钢材是为了满足自身生产需求，通过乙公司继续履行合同交付钢材，能够使甲公司按照原计划进行生产经营。除非存在乙公司确实无法获得足够钢材等不能履行的客观情况，否则法院应当支持甲公司要求继续履行合同的请求。4.甲公司主张的违约责任范围应如下确定：实际损失：甲公司为了弥补乙公司违约造成的钢材供应不足，与丁公司签订合同以每吨5800元的价格购买钢材，而原合同约定的价格为每吨5000元，每吨多支出了800元。那么1000吨钢材的差价80万元（1000×800=800000元）属于甲公司因乙公司违约遭受的实际损失，乙公司应当予以赔偿。甲公司因乙公司违约可能遭受的其他直接经济损失，如因等待乙公司供货而导致的生产停滞期间的工人工资支出、设备闲置损耗等合理损失，如果有相关证据证明，也应当由乙公司承担。可得利益损失：如果甲公司能够证明因乙公司违约导致其原本可以通过正常生产销售产品获得的利润损失，例如甲公司原本计划将使用该批钢材生产的产品销售后获得一定的利润，因乙公司违约导致生产计划受阻而无法实现该利润，那么这部分可得利益损失也属于违约责任的赔偿范围。但可得利益损失的赔偿应当遵循合理预见规则，即损失应当是乙公司在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。定金责任与违约金责任的适用问题：甲公司向乙公司支付了100万元定金。根据《民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。如果合同中约定了违约金，甲公司可以在定金和违约金中选择对自己最有利的方式主张。如果未约定违约金，甲公司可以要求乙公司双倍返还定金，即返还200万元。但需要注意的是，定金罚则与赔偿损失等违约责任可以并用，但以弥补实际损失为限，不能超过实际损失的数额。5.甲公司为诉讼支付的律师费和差旅费能否要求乙公司承担需分情况讨论：律师费：一般情况下，如果合同中没有明确约定由违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，法院通常不会支持甲公司要求乙公司承担律师费的请求。因为律师费的支出并非违约行为必然导致的直接损失。在民事法律关系中，当事人有自主选择是否聘请律师以及聘请何种律师的权利，律师费的数额也因律师的不同和案件复杂程度等因素而有所差异。然而，如果合同中明确约定了如一方违约，守约方为追究违约方责任而支付的律师费等合理费用由违约方承担，那么甲公司支付的合理范围内的律师费可以要求乙公司承担。在这种情况下，该约定属于当事人意思自治的范畴，只要不违反法律的强制性规定，应当予以尊重和执行。差旅费：差旅费属于甲公司为参加诉讼而实际支出的费用，与乙公司的违约行为存在一定的关联性。如果甲公司能够提供相关的票据等证据证明差旅费的实际支出情况，并且该差旅费的支出是合理必要的，例如为了参加庭审、与律师沟通案件等合理目的而产生的差旅费，法院可能会根据案件的具体情况，基于公平原则和违约方对守约方损失的赔偿责任，酌情支持甲公司要求乙公司承担差旅费的请求。但如果差旅费的支出存在不合理的部分，如过高的住宿标准、不必要的行程安排等，法院可能会对不合理部分不予支持。以上只是一道法考主观题示例，以下再为你提供一道刑法相关的主观题练习题及答案：练习题2020年6月1日晚，甲（25岁）、乙（23岁）二人在酒吧喝酒时，与邻桌的丙发生口角。甲、乙二人对丙进行殴打，丙反抗过程中，甲掏出随身携带的匕首刺向丙，丙躲避不及，被刺中腹部，当场倒地。甲、乙见状，立即逃离现场。丙被送往医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，丙系腹部被锐器刺伤，导致失血性休克死亡。公安机关经侦查，锁定甲、乙二人，并于2020年6月10日将二人抓获归案。在审讯过程中，甲如实供述了自己用匕首刺伤丙的事实，但辩称自己当时是出于自卫才刺向丙。乙则称自己只是参与了殴打，没有想到甲会掏出匕首刺人。另查明，甲曾因故意伤害罪于2017年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；乙无前科。问题：1.甲的行为构成何罪？为什么？2.乙的行为构成何罪？为什么？3.甲的自卫辩解是否成立？为什么？4.甲是否构成累犯？为什么？5.对于甲、乙的量刑，应考虑哪些情节？答案1.甲的行为构成故意杀人罪：从主观方面来看，甲在与丙发生口角并殴打过程中，掏出随身携带的匕首刺向丙的腹部这一要害部位，表明甲具有伤害甚至剥夺丙生命的故意。虽然甲辩称是出于自卫，但在当时的情境下，丙只是在反抗甲、乙的殴打，并没有实施严重危及甲生命安全的暴力行为，甲的行为超出了必要的限度，不具有正当防卫的主观意图。甲明知用匕首刺向丙腹部可能会导致丙死亡的结果，仍然实施该行为，其主观上对丙的死亡结果持故意态度，符合故意杀人罪的主观构成要件。从客观方面来看，甲用匕首刺中丙腹部，导致丙当场倒地，经抢救无效死亡，其行为与丙的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。甲实施了非法剥夺他人生命的行为，符合故意杀人罪的客观构成要件。所以，综合主客观方面，甲的行为构成故意杀人罪。2.乙的行为构成故意伤害（致人死亡）罪：主观方面，乙参与了与丙的口角和殴打行为，具有伤害丙身体健康的故意，但乙称自己没有想到甲会掏出匕首刺人，说明乙并没有杀害丙的故意。乙对甲用匕首刺人的行为并不知情，其主观故意仅限于一般的伤害故意。客观方面，乙与甲共同实施了对丙的殴打行为，虽然最终导致丙死亡的直接原因是甲用匕首刺中丙腹部，但乙的殴打行为与丙的死亡结果之间存在一定的因果关系。在共同犯罪中，乙与甲在伤害丙的行为上具有共同的故意和行为，根据部分实行全部责任的原则，对于丙的死亡结果，乙应当承担相应的刑事责任。由于乙只有伤害的故意，所以其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。3.甲的自卫辩解不成立：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在本案中，丙只是在甲、乙对其进行殴打时进行反抗，并没有实施严重危及甲生命安全的暴力行为。甲掏出匕首刺向丙腹部的行为明显超过了必要的限度，不属于正当防卫中的防卫行为。甲的行为不符合正当防卫的构成要件，其自卫辩解不能成立。4.甲不构成累犯：根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。甲曾因故意伤害罪于2017年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑是附条件地不执行原判刑罚，在缓刑考验期内，如果犯罪分子没有违反法律规定的相关条件，原判刑罚就不再执行。甲在缓刑考验期内并没有刑罚执行完毕的情况，所以不符合累犯中“刑罚执行完毕或者赦免以后”的条件。因此，甲不构成累犯。5.对于甲、乙的量刑，应考虑以下情节：甲的量刑情节：从重情节：甲实施了故意杀人的严重犯罪行为，且造成丙死亡的严重后果，这是对其量刑时应当考虑的重要从重情节。从宽情节：甲如实供述了自己用匕首刺伤丙的事实，根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽