2025年山西省朔州市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年山西省朔州市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，不属于政府采购范围的是（）。A.朔州市某公立中学采购教学用电脑B.朔州市某街道办事处采购办公家具C.朔州市某国有企业采购生产设备D.朔州市某区民政局采购救灾物资2.政府采购货物项目公开招标的，投标截止后投标人不足3家，且招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定的，正确处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.报财政部门批准后转为竞争性谈判C.重新招标D.终止招标3.评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改招标文件继续评审B.当场向采购人或采购代理机构提出书面说明C.与其他专家协商后调整评审标准D.终止评审并离场4.某政府采购项目预算金额为300万元（货物类），采用竞争性磋商方式采购，符合规定的最低评审因素分值设置应为（）。A.价格分不低于30%B.技术分不低于40%C.服务分不低于20%D.价格分不低于10%5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现供应商有围标串标嫌疑时，应当（）。A.直接认定为无效投标B.记录相关情况并向财政部门报告C.当场告知采购人处理D.与其他专家协商后作出结论6.政府采购项目采用综合评分法时，价格分的计算方式应为（）。A.所有有效投标报价的算术平均值为基准价，按比例计算B.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按基准价与投标报价的比例计算C.采购人设定的预算价为基准价，按比例计算D.所有有效投标报价的中位数为基准价，按比例计算7.评审专家因特殊情况不能参加评审活动时，应当（）。A.提前1个工作日书面告知财政部门B.提前1个工作日书面告知采购人或采购代理机构C.提前3个工作日书面告知财政部门D.无需告知，直接缺席8.某政府采购项目招标文件规定“投标产品需具有ISO9001认证”，但某供应商未提供该认证文件，评审委员会应认定其（）。A.资格审查不通过B.符合性审查不通过C.评分项扣分D.视为提供虚假材料9.政府采购项目质疑的提出期限为（）。A.知道或应当知道权益受损之日起3个工作日内B.知道或应当知道权益受损之日起5个工作日内C.中标（成交）结果公告之日起3个工作日内D.投标截止之日起7个工作日内10.评审专家在评审过程中，对同一供应商的相同情形作出不同评审结论，情节严重的，财政部门可（）。A.给予警告B.处2000元以上2万元以下罚款C.禁止其参加政府采购评审活动1-3年D.列入不良行为记录名单11.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确的最低要求是（）。A.供应商需提供样品B.谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判C.提交最后报价的供应商不得少于3家D.谈判过程中不得改变谈判文件的实质性条款12.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%13.评审专家在评审时，发现某供应商的投标文件中技术参数响应表存在多处涂改且未加盖公章，正确处理方式是（）。A.视为非实质性偏差，允许澄清B.认定为无效投标C.要求供应商当场补盖公章D.由评审委员会集体讨论后决定14.政府采购项目中，属于集中采购目录内的项目，应当（）。A.委托集中采购机构代理采购B.由采购人自行采购C.经财政部门批准后自行采购D.采用公开招标方式采购15.评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其（）。A.处1万元以下罚款B.禁止参加评审活动3年C.记入信用档案D.追究刑事责任16.某货物采购项目预算120万元，采用询价方式采购，符合规定的供应商数量应为（）。A.2家B.3家C.4家D.5家17.政府采购项目终止评审的，采购人或采购代理机构应当（）。A.直接重新组织采购活动B.书面报告财政部门C.通知所有参加评审的供应商D.无需处理，等待后续安排18.评审专家在评审过程中，对客观评分项应当（）。A.根据主观经验评分B.严格按照招标文件规定的评分标准逐项打分C.与其他专家协商后统一分数D.由组长确定分数19.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函内容不实的，属于（）。A.恶意串通B.虚假材料谋取中标C.正常商业行为D.轻微违规20.评审专家参加异地评审的，其交通、住宿等费用应由（）。A.采购人承担B.采购代理机构承担C.财政部门承担D.评审专家自行承担二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中实习（非关键岗位）D.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系2.政府采购项目符合性审查的内容包括（）。A.投标文件签署情况B.投标保证金提交情况C.供应商资格条件D.投标产品技术参数响应情况3.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告需由全体评审专家签字确认B.对评审结果有异议的专家应在报告中签署不同意见及理由C.评审报告是确定中标（成交）供应商的唯一依据D.评审报告应包含评审时间、地点、人员等基本信息4.供应商有下列行为之一的，属于《政府采购法》规定的“提供虚假材料谋取中标”（）。A.伪造产品检测报告B.虚报企业成立时间C.未在投标文件中披露关联企业关系D.提供过期的资质证书5.政府采购项目采用竞争性磋商方式的，正确的程序包括（）。A.发布磋商公告B.磋商小组与供应商进行多轮磋商C.所有供应商在同一时间提交最后报价D.综合评分法确定成交供应商6.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.按照客观、公正、审慎的原则评审C.向财政部门报告评审中发现的违法违规行为D.接受财政部门的考核和培训7.下列情形中，应当终止招标的有（）。A.因重大变故，采购任务取消B.投标截止后有效投标人不足3家且招标文件无不合理条款C.评标委员会认为所有投标均不符合招标文件要求D.采购人变更采购需求8.政府采购项目中，属于评审专家禁止性行为的有（）。A.私下接触供应商B.泄露评审过程中知悉的商业秘密C.在评审报告上签署姓名D.接受供应商赠送的礼品9.关于政府采购进口产品的说法，正确的有（）。A.采购人需先获得财政部门核准B.进口产品不得含有歧视性条款C.国内产品能够满足需求的，不得采购进口产品D.进口产品评审时需单独设置评分因素10.评审专家在评审过程中，发现招标文件存在以下问题时，应当向采购人或采购代理机构提出书面意见（）。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件设置与采购项目无关C.评分标准与采购需求不匹配D.预算金额未在招标文件中公布三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）2.政府采购项目的采购合同必须自签订之日起7个工作日内公告。（）3.评审过程中，供应商可以主动向评审专家澄清投标文件中的歧义。（）4.采用最低评标价法的，投标报价相同的，优先采购节能产品。（）5.评审专家因健康原因无法继续评审的，可由采购人另行指派其他专家替换。（）6.政府采购项目质疑必须以书面形式提出。（）7.评审专家在评审结束后，可将评审资料带离现场用于学习。（）8.供应商对采购文件提出质疑的，质疑答复期间应暂停采购活动。（）9.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门统一制定。（）10.政府采购项目中，联合体投标的，其资质条件只需满足联合体中任意一方即可。（）四、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）案例一：2025年3月，朔州市某医院（采购人）委托A采购代理机构开展“医用彩超设备采购项目”（预算480万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具有医疗器械生产许可证或经营许可证（二类及以上）”“技术参数响应表需逐行标注‘完全响应’或‘有偏离’，未标注的视为不响应”“评标方法为综合评分法，价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%”。投标截止后，共有4家供应商（甲、乙、丙、丁）参与投标。评审过程中，评审委员会发现：1.供应商甲未提供医疗器械经营许可证，但提供了生产许可证（覆盖二类产品）；2.供应商乙的技术参数响应表中，1项参数标注为“部分响应”，未说明具体偏离内容；3.供应商丙的投标报价为490万元（超过预算）；4.供应商丁的技术评分中，某评审专家给出95分（满分100分），其他专家均给出70分左右，且该专家未在评分表中注明高分理由。问题：（1）针对供应商甲的情况，评审委员会应如何处理？说明依据。（5分）（2）供应商乙的技术响应表是否符合要求？若不符合，应如何处理？（5分）（3）供应商丙的投标是否有效？说明理由。（5分）（4）评审专家对供应商丁的评分是否合规？若不合规，应如何处理？（10分）案例二：2025年5月，朔州市某街道办事处（采购人）委托B采购代理机构开展“社区服务中心运营服务项目”（预算200万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“最后报价不得高于预算金额”“综合评分中服务方案占60%，价格分占30%，企业信誉占10%”。磋商小组由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表组成。磋商过程中，供应商戊因技术方案优势获得多数专家认可，但最后报价为205万元（超过预算）；供应商己的最后报价为180万元，服务方案得分较低；供应商庚的最后报价为190万元，服务方案得分较高。磋商小组最终推荐供应商庚为成交候选人。供应商己对评审结果提出质疑，认为：（1）磋商小组组成不符合规定；（2）供应商戊的报价超预算仍参与评审，导致结果不公。问题：（1）磋商小组的组成是否合规？说明理由。（10分）（2）供应商戊的报价超预算是否影响其参与评审？说明依据。（10分）（3）若质疑成立，采购人应如何处理？（5分）答案一、单项选择题1.C2.C3.B4.A5.B6.B7.B8.B9.A10.C11.B12.B13.B14.A15.C16.B17.C18.B19.B20.A二、多项选择题1.ABD2.ABD3.ABD4.ABD5.ABCD6.ABCD7.AC8.ABD9.ABC10.ABC三、判断题1.×2.×3.×4.√5.×6.√7.×8.√9.√10.×四、案例分析题案例一答案：（1）供应商甲的投标有效。依据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商提供的生产许可证已覆盖二类产品，满足“具有医疗器械生产许可证或经营许可证（二类及以上）”的要求，属于资格条件符合规定。（2）不符合要求。招标文件明确规定“技术参数响应表需逐行标注‘完全响应’或‘有偏离’，未标注的视为不响应”，乙供应商标注“部分响应”且未说明偏离内容，属于未按招标文件要求提交响应文件，应认定为符合性审查不通过，作无效投标处理。（3）无效。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条，投标报价超过采购预算的，其投标无效。丙供应商报价490万元超过预算480万元，应认定为无效投标。（4）不合规。根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。对需要主观判断的评分项，应在评分表中注明评分理由。该专家对丁供应商技术分给出明显高于其他专家的分数且未注明理由，属于评审不审慎。处理方式：评审委员会应要求该专家书面说明高分理由；若无法说明或理由不充分，可由评审委员会集体讨论调整该部分评分。案例二答案：（1）不合规。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本项目磋商小组共4人（3名专家+1名采购人代表），专家占比75%（3/4），符合“不得少于2/3”的要求，组成合规。（2）不影响其参与评审，但不得推荐为成交候选人。依据《政府采