2025年新疆塔城地区塔城市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年新疆塔城地区塔城市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是（）。A.预算金额200万元的货物采购，市场竞争充分B.技术复杂且采购人不能确定详细规格的服务项目C.因艺术品采购只能从唯一供应商处采购的项目D.预算金额400万元的工程类采购（本地区公开招标数额标准为400万元）2.某政府采购项目预算金额为500万元，投标保证金的最高限额应为（）。A.5万元B.10万元C.15万元D.20万元3.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接按照自身理解进行评审B.要求采购人或采购代理机构书面澄清C.与其他专家协商后统一解释D.跳过该条款继续评审4.政府采购项目评标委员会中，技术、经济方面的专家人数不得少于成员总数的（）。A.1/2B.2/3C.3/4D.4/55.评审专家抽取后，因突发疾病无法参加评标的，应当（）。A.自行联系其他专家替代B.及时告知财政部门和采购代理机构C.委托同领域专家代为评审D.直接放弃参与，无需报备6.某货物采购项目采用竞争性谈判，谈判文件规定“响应文件中需提供产品检测报告原件”。供应商甲因检测报告原件在途，提供了加盖公章的复印件。此时评审专家应（）。A.认定其响应文件无效B.要求甲在谈判结束前补交原件C.视为有效，因复印件已加盖公章D.请示财政部门决定7.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取时间原则上不得早于评标前（）。A.12小时B.24小时C.36小时D.48小时8.某政府采购项目评标结束后，发现某供应商提供的财务报表存在明显伪造痕迹。此时正确的处理程序是（）。A.直接废标，重新组织采购B.由评标委员会确认后，取消该供应商中标资格C.通知财政部门介入调查，暂停中标公告D.要求该供应商3日内提供真实材料，逾期作废标处理9.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%10.评审专家在评标过程中，发现供应商乙的报价明显低于其他供应商且无法合理说明，正确的处理是（）。A.直接认定其报价无效B.要求乙在评标现场书面说明并提供证明材料C.视为恶意竞争，废标处理D.与其他专家协商后降低其技术分作为惩罚11.下列情形中，不属于评审专家应当回避的是（）。A.评审专家的配偶在供应商丙担任财务总监B.评审专家3年前曾在供应商丁担任技术顾问C.评审专家的学生是供应商戊的法定代表人D.评审专家与供应商己的项目负责人是直系亲属12.某服务类采购项目采用综合评分法，其中价格分权重应不低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%13.政府采购质疑的提出期限为（）。A.知道或应当知道权益受损之日起3个工作日内B.中标公告发布之日起5个工作日内C.评标结束之日起7个工作日内D.合同签订之日起10个工作日内14.评审专家在评标时，发现采购文件中资格条件设置与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，正确的做法是（）。A.按照文件要求严格评审B.建议采购人修改资格条件后重新评审C.向财政部门书面反映D.与采购人协商调整资格条件15.某货物采购项目预算金额300万元，采用竞争性磋商方式。磋商小组由3人组成，其中专家2名。该组成（）。A.合法，专家人数符合要求B.不合法，专家人数应至少3名C.合法，总人数符合3人以上单数要求D.不合法，总人数应为5人以上单数16.评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.地市级财政部门C.县级财政部门D.采购代理机构17.政府采购项目中，中标通知书发出后，采购人无正当理由不与中标供应商签订合同的，应（）。A.双倍返还投标保证金B.赔偿供应商的直接损失C.由财政部门处采购金额5‰以下罚款D.取消采购人1年内的采购资格18.某项目评标过程中，评审专家甲因对技术参数理解分歧与专家乙发生争执，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表裁决B.暂停评标，等待财政部门协调C.按照少数服从多数原则表决D.要求采购代理机构书面澄清技术参数19.评审专家在评标结束后，发现自己在打分时存在计算错误，正确的补救措施是（）。A.私下联系采购代理机构修改分数B.在评标报告签署前提出并更正C.提交书面说明，由财政部门确认D.视为有效，不做修改20.根据《政府采购法》，政府采购应当采购本国货物、工程和服务，下列情形中可采购进口产品的是（）。A.国内货物无法满足采购需求B.采购人偏好进口产品C.进口产品价格低于国内同类产品D.国内货物虽能满足但技术指标略低二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.客观、公正、审慎地参与评审工作B.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为C.配合财政部门的监督检查D.接受政府采购法律法规培训2.政府采购项目中，出现（）情形时，评标委员会应当否决其投标。A.投标文件未按要求签署、盖章B.投标报价低于成本价但能合理说明C.供应商为采购项目提供过整体设计服务D.投标文件中提供虚假的知识产权证明3.评审专家在评标过程中，不得有（）行为。A.记录、复制或带走任何评审资料B.向外界透露评审情况C.接受供应商的宴请D.对其他专家的评分提出质疑4.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有（）。A.采购人员与供应商有利害关系的必须回避B.评审专家与供应商法定代表人有同学关系的无需回避C.采购人代表与供应商存在股权关联的应当回避D.评审专家曾在供应商任职且离职不满3年的应当回避5.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确的内容包括（）。A.谈判程序B.评审标准C.合同草案条款D.最低限价6.政府采购评审专家存在（）情形的，财政部门可将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序进行评审B.无正当理由拒不配合财政部门调查C.评审结论明显不合理但能作出合理解释D.私下接触供应商并收受财物7.某政府采购项目评标结束后，出现（）情形时，应当重新组建评标委员会进行评审。A.评标委员会成员存在应当回避而未回避的B.评标过程违反法定程序影响结果公正性C.评标报告签署后发现资格审查错误D.中标供应商放弃中标资格8.下列关于政府采购保证金的说法，正确的有（）。A.投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.履约保证金不得超过合同金额的10%C.未中标供应商的投标保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还D.中标供应商的投标保证金可转为履约保证金9.评审专家在评审过程中，应当重点关注的内容包括（）。A.投标文件是否响应采购文件实质性要求B.技术方案的科学性和合理性C.报价的合理性及成本构成D.供应商的企业文化和员工数量10.政府采购质疑与投诉的区别包括（）。A.质疑的对象是采购人或采购代理机构，投诉的对象是财政部门B.质疑需在法定时限内提出，投诉无时限要求C.质疑是投诉的前置程序D.质疑可口头提出，投诉必须书面提出三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评标现场之外对投标文件进行补充评审。（）2.政府采购项目预算金额达到公开招标数额标准的，因特殊情况需要采用非公开招标方式的，需经本级财政部门批准。（）3.评审专家在评标过程中发现供应商提供的样品与描述不符，应直接降低其技术分。（）4.采购文件中规定“供应商需具备ISO9001认证”，该条款属于以不合理条件限制供应商。（）5.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）6.评审专家因迟到导致评标延误的，由采购代理机构承担责任。（）7.采用最低评标价法的采购项目，技术、服务等标准统一的货物类项目适用。（）8.供应商对质疑答复不满的，可直接向人民法院提起诉讼，无需先向财政部门投诉。（）9.评审专家的劳务报酬由采购人支付，与采购代理机构无关。（）10.政府采购合同签订后，双方协商一致可随意变更合同条款。（）四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，塔城市某单位委托A采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额600万元（本地区公开招标数额标准为400万元）。采购文件规定采用综合评分法，其中价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%。评标委员会由3名专家（甲、乙、丙）和2名采购人代表组成。评标过程中，发生以下事件：1.供应商X的投标文件中，技术方案部分缺失关键模块描述，但其他内容完整；2.供应商Y的报价为480万元，明显低于其他供应商的平均报价620万元，Y书面说明其采用了自主研发的低成本技术，并提供了专利证书；3.专家甲发现采购文件中技术参数“数据存储容量≥10TB”存在歧义，可能被理解为“单节点存储容量”或“总存储容量”，遂自行按照“总存储容量”进行评审；4.评标结束后，专家乙发现自己对供应商Z的服务分评分时误将85分写成58分，此时评标报告已签署。问题：1.该项目采用公开招标是否符合规定？说明理由。（5分）2.针对事件1，评标委员会应如何处理供应商X的投标文件？（5分）3.针对事件2，评标委员会对供应商Y的报价应如何认定？（5分）4.针对事件3，专家甲的做法是否正确？应如何处理？（5分）案例二：2025年5月，塔城市B单位开展“办公家具采购”项目，预算金额120万元，采用竞争性谈判方式。谈判小组由2名专家（丁、戊）和1名采购人代表组成。谈判文件规定“响应文件需提供产品环保认证（E0级）”。谈判过程中，供应商M未提供E0级认证，但提供了E1级认证（符合国家标准但低于谈判文件要求），并解释“E1级已足够满足使用需求”；供应商N的响应文件中，法定代表人签字处为项目负责人代签，未提供授权委托书；谈判结束后，谈判小组推荐供应商P为成交候选人，但其报价比供应商Q高5万元，理由是P的家具材质更优。问题：1.该项目谈判小组的组成是否合法？说明理由。（5分）2.供应商M的响应文件是否有效？说明理由。（5分）3.供应商N的响应文件是否有效？说明理由。（5分）4.谈判小组推荐P为成交候选人的行为是否合规？说明理由。（5分）案例三：2025年7月，评审专家庚参与“城市绿化工程监理”项目评标。评标前，庚收到供应商R的短信：“听说您是评审专家，我们公司的方案很有优势，还请多多关照，事后必有重谢。”庚未回复。评标过程中，庚发现R的监理方案存在重大漏洞，但因担心得罪供应商，仍给予其较高评分。评标结束后，供应商S对评标结果提出质疑，称R的方案不符合要求。经财政部门调查，确认R的方案确实存在重大缺陷，庚的评分明显不合理。问题：1.庚收到供应商R短信的行为是否构成违规？说明理由。（5分）2.庚在评标过程中未客观评分的行为应承担何种责任？（5分）3.财政部门对庚应采取哪些处理措施？（5分）4.若供应商S对质疑答复不满，后续救济途径是什么？（5分）参考答案一、单项选择题1.D2.B3.B4.B5.B6.A7.B8.C9.B10.B11.B12.C13.A14.C15.B16.A17.B18.D19.B20.A二、多项选择题1.ABCD2.ACD3.ABC4.ACD5.ABC6.ABD7.AB8.ABD9.ABC10.AC三、判断题1.×2.√3.×4.×5.√6.×7.√8.×9.×10.×四、案例分析题案例一：1.符合规定。根据《政府采购法》，预算金额达到公开招标数额标准（400万元）的项目，应当采用公开招标方式。本项目预算600万元，超过标准，故应公开招标。（5分）2.应认定供应商X的投标文件无效。技术方案缺失关键模块描述属于未实质性响应采购文件要求，评标委员会应否决其投标。（5分）3.应要求Y提供进一步证明材料。若Y能证明其报价合理（如专利证书、成本核算表等），则视为有效；若无法证明，可认定其报价低于成本，否决投标。（5分）4.不正确。专家甲应要求采购代理机构或采购人对歧义条款进行书面澄清，不得自行解释。（5分）案例二：1.不合法。竞争性谈判小组应由3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目小组共3人，专家应至少2名（符合），但总人数3人符合单数要求，但实际专家人数为2名，采购人代表1名，组成合法？（注：原问题可能存在设计误差，正确结论应