2025年云南省昆明市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年云南省昆明市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分：客观题（共50分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后将乙捅成重伤。经查，乙当时饮酒过量，意识模糊，但其持刀攻击行为具有现实危险性。甲的行为构成：A.正当防卫B.防卫过当C.故意伤害罪D.过失致人重伤罪2.某公司将其持有的发明专利“智能垃圾分类装置”以独占许可方式授权给丙公司，后未经丙公司同意，又与丁公司签订普通许可合同。根据《民法典》及相关规定，丁公司的许可合同效力为：A.有效，因公司对专利享有处分权B.无效，因违反独占许可约定C.效力待定，需丙公司追认D.可撤销，因存在欺诈3.李某向法院起诉离婚，主张配偶张某存在家庭暴力。诉讼中，李某提交了一段手机录音（内容为张某辱骂并威胁李某）、社区调解记录（记载张某曾动手推搡李某）、医院诊断证明（显示李某软组织挫伤）。根据《民事诉讼法》及司法解释，上述证据中属于直接证据的是：A.手机录音B.社区调解记录C.医院诊断证明D.无直接证据4.某县检察院对一起盗窃案审查起诉时，发现犯罪嫌疑人王某系15周岁未成年人，且盗窃金额为2000元（当地盗窃罪立案标准为1500元）。经调查，王某系初犯，盗窃所得用于为患病母亲购买药品，到案后如实供述。下列处理方式正确的是：A.提起公诉，建议从轻处罚B.作出附条件不起诉决定C.作出法定不起诉决定D.作出酌定不起诉决定5.甲将自有房屋出租给乙，租期3年。租赁期间，甲因急需资金，将房屋以市场价卖给丙并办理过户登记。乙得知后主张优先购买权，要求撤销甲丙买卖合同。根据《民法典》，法院应：A.支持乙，因甲未通知乙即出售房屋B.不支持乙，因丙系善意购买且已过户C.支持乙，因租赁期内买卖不破租赁D.不支持乙，因乙的优先购买权仅限于同等条件二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成盗窃罪的有：A.甲在超市将价值5000元的手机装入食品袋，未结账离开B.乙在商场试穿大衣时，趁店员不备将内兜的钱包（价值3000元）装入自己口袋C.丙在快递站拿走他人误投的快递（内有笔记本电脑，价值8000元），事后拒不归还D.丁在餐厅用餐时，将邻桌遗忘的手机（价值4000元）藏匿，失主询问时否认2.某基层法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，被告辩称因不可抗力（洪水导致运输中断）无法履行。关于举证责任分配，下列说法正确的有：A.原告需证明合同成立且有效B.原告需证明被告未交付货物C.被告需证明洪水与运输中断的因果关系D.被告需证明已及时通知原告不可抗力情况3.下列关于刑事诉讼中非法证据排除的表述，正确的有：A.采用刑讯逼供收集的犯罪嫌疑人供述，应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当排除C.非法证据排除申请应当在庭审前提出，庭审中不得提出D.法院对证据收集合法性有疑问的，应当通知侦查人员出庭说明情况4.张某（女）与李某（男）婚后育有一女，因感情破裂协议离婚。关于子女抚养问题，下列处理符合《民法典》规定的有：A.双方协议由李某抚养，张某每月支付抚养费，法院应予支持B.若女儿已满8周岁，应当尊重其真实意愿确定抚养人C.若李某有赌博恶习且屡教不改，法院可优先考虑张某抚养D.若张某无固定收入，抚养费可参照当地人均消费支出确定5.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由查封某超市仓库，超市不服提起行政诉讼。下列情形中，法院应当判决撤销查封决定的有：A.市场监管局未制作查封决定书B.查封的物品包括与案件无关的日用品C.查封期限超过法律规定的30日（未办理延长手续）D.市场监管局工作人员未出示执法证件三、案例分析题（15分）2024年5月，昆明市五华区居民陈某（32岁）通过某二手交易平台向王某（28岁，官渡区居民）购买一辆二手电动车，支付价款2500元。王某交付车辆时称“车辆无重大事故，电池续航50公里以上”。陈某使用1个月后发现，车辆曾发生过严重碰撞（车架变形），且电池续航仅20公里。经鉴定，车辆实际价值仅800元。陈某与王某协商退款未果，遂向法院起诉，主张王某构成欺诈，要求撤销合同并返还2500元。问题：1.本案应由哪个法院管辖？为什么？（3分）2.陈某主张王某欺诈，需证明哪些要件？（6分）3.若法院认定欺诈成立，应如何处理？依据是什么？（6分）第二部分：主观题（共50分）一、法律文书写作（20分）根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，无需详细查明事实部分）。材料：原告：李芳，女，1985年生，住昆明市西山区XX路XX号。被告：张华，男，1983年生，住昆明市盘龙区XX小区XX栋。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：2023年10月，张华因经营需要向其借款20万元，约定月息1.5%，借期1年。李芳通过银行转账交付借款，但张华仅支付3个月利息后未再还款。现要求张华偿还本金20万元及利息（自2024年1月起至实际清偿日止，按月息1.5%计算）。被告辩称：借款属实，但2024年5月已通过微信转账向李芳还款5万元，应抵扣本金；且月息1.5%超过LPR四倍（2024年1月1年期LPR为3.45%），超出部分不应支持。法院查明：①李芳与张华签订了书面借款合同，约定月息1.5%，未明确还款顺序；②2024年5月，张华通过微信向李芳转账5万元，备注“还借款”；③2024年1月1年期LPR为3.45%，四倍为13.8%（月息约1.15%）。二、综合论述题（30分）“公正与效率是司法的永恒主题。”结合刑事、民事审判实践，论述新时代背景下如何实现司法公正与效率的有机统一。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体法律制度或案例，字数800字以上。参考答案第一部分：客观题一、单项选择题1.A（乙持刀攻击具有现实危险，甲夺刀反击系针对不法侵害的防卫行为，未明显超过必要限度，构成正当防卫）2.B（独占许可中，许可人在许可期内不得再许可第三人，否则构成违约，后续普通许可合同无效）3.A（手机录音直接反映张某实施威胁行为，与待证事实（家庭暴力）具有直接关联性；其他证据需结合其他事实才能证明）4.B（王某系未成年人、初犯、犯罪情节轻微且有悔罪表现，符合附条件不起诉条件）5.D（承租人优先购买权需在同等条件下行使，丙以市场价购买且已过户，乙无权撤销合同）二、多项选择题1.AB（C构成侵占罪，D构成侵占罪）2.ABCD（原告需证明合同成立及被告违约；被告需证明不可抗力存在及因果关系、已履行通知义务）3.AD（B需“不能补正或作出合理解释”才排除；C庭审中可提出，法院审查后认为必要的应调查）4.ABCD（均符合《民法典》第1084条、1085条规定）5.ABCD（均违反《行政强制法》关于查封程序的规定）三、案例分析题1.由官渡区法院或五华区法院管辖（1分）。因本案为合同纠纷，由被告住所地（官渡区）或合同履行地（五华区，接收货币一方所在地）法院管辖（2分）。2.需证明：①王某故意告知虚假情况（称车辆无重大事故、续航50公里以上）（2分）；②该虚假情况与合同订立有因果关系（陈某因信赖而购买）（2分）；③王某具有欺诈故意（明知车辆存在问题仍隐瞒）（2分）。3.应判决撤销合同，王某返还陈某2500元（2分）。依据《民法典》第148条（一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销）（2分）；合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还（《民法典》第157条）（2分）。第二部分：主观题一、民事判决书（示例）昆明市西山区人民法院民事判决书（2025）云0112民初XX号原告：李芳，女，1985年X月X日生，汉族，住昆明市西山区XX路XX号。被告：张华，男，1983年X月X日生，汉族，住昆明市盘龙区XX小区XX栋。原告李芳与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2025年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.支付利息（以20万元为基数，自2024年1月起至实际清偿日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：2023年10月，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.5%，借期1年。原告通过银行转账交付借款，但被告仅支付3个月利息后未再还款。被告张华辩称：已还款5万元应抵扣本金；月息1.5%超过LPR四倍，超出部分不应支持。经审理查明：原、被告签订书面借款合同，约定借款20万元，月息1.5%，未明确还款顺序。2024年5月，被告通过微信转账5万元并备注“还借款”。2024年1月1年期LPR为3.45%，四倍为13.8%（月息约1.15%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于还款性质，双方未约定还款顺序，根据《民法典》第561条，应优先抵充利息。被告支付的5万元中，2024年1月至4月利息为20万×1.5%×4=1.2万元，剩余3.8万元应抵扣本金，故剩余本金为20万-3.8万=16.2万元。关于利息标准，双方约定月息1.5%（年利率18%）超过LPR四倍（13.8%），超出部分不予支持，应按年利率13.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第561条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起10日内偿还原告李芳借款本金16.2万元；二、被告张华于本判决生效之日起10日内支付原告李芳利息（以16.2万元为基数，自2024年5月1日起至实际清偿日止，按年利率13.8%计算）；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李芳负担800元，被告张华负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长：XXX人民陪审员：XXX人民陪审员：XXX二〇二五年五月十日书记员：XXX二、综合论述题（要点）新时代背景下，司法公正与效率的有机统一是推进全面依法治国、满足人民群众司法需求的必然要求。二者既相互依存又相互促进：公正是效率的价值内核，效率是公正的实践保障，脱离公正的效率将损害司法权威，忽视效率的公正则难以实现实质正义。在刑事审判中，公正与效率的统一体现在“以审判为中心”的诉讼制度改革中。例如，认罪认罚从宽制度通过简化程序提升效率，同时通过严格审查认罪认罚的自愿性、合法性确保公正。某基层法院审理一起盗窃案时，被告人自愿认罪认罚，法院适用速裁程序10日内审结，同时重点审查了被害人陈述与被告人供述的一致性，避免“被迫认罪”，既缩短了办案周期，又保障了实体公正。在民事审判中，多元纠纷解决机制是实现公正与效率的重要路径。例如，昆明市法院系统推行的“分调裁审”改革，对简单民事案件通过调解、速裁程序快速处理，对复杂案件精审细判。某合同纠纷中，双方对欠款金额无争议但对利息计算有分歧，法院通过诉前调解3日内达成协议，既节省了当事人诉讼成本，又避免了司法资源浪费，体现了“简案快办、难案精办”的效率原则，同时通过调解协议的合法性审查确保了公正底线。