2025年辽宁省大连市检察院书记员考试试题及答案

2025年辽宁省大连市检察院书记员考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列关于回避制度的表述，正确的是：A.书记员的回避由审判长决定B.当事人申请回避需说明理由C.被申请回避的人员在回避决定作出前应暂停工作D.对驳回申请回避的决定，当事人不得申请复议答案：B解析：《刑事诉讼法》第三十一条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。书记员的回避参照上述规定，由所属机关负责人决定（A错误）。当事人及其法定代理人申请回避，应当说明理由（B正确）。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查（C错误）。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次（D错误）。2.某民事案件中，原告提交了一份微信聊天记录作为证据，该证据属于《民事诉讼法》规定的：A.电子数据B.视听资料C.书证D.证人证言答案：A解析：《民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息（A正确）。视听资料一般指录音、录像等载体存储的信息（B错误）。3.关于检察内卷与检察正卷的区分，下列说法错误的是：A.检察内卷用于内部工作记录，不对外公开B.正卷包含法律文书、证据材料等诉讼参与人可申请查阅的内容C.内卷可包含案件讨论记录、请示报告等内部审批材料D.正卷与内卷的归档时间必须一致答案：D解析：根据《人民检察院诉讼文书立卷归档办法》，正卷主要包括诉讼过程中形成的法律文书、证据材料等对外公开或可由诉讼参与人查阅的内容；内卷主要包括内部请示、汇报、讨论记录等不对外公开的材料（A、B、C正确）。正卷与内卷的归档时间可根据案件进展分别处理，如部分正卷材料可能在案件办结前已形成，而内卷可能在结案后补充完善（D错误）。4.庭审过程中，被告人突然情绪激动，声称“公诉人威胁我作伪证”，此时书记员应：A.立即停止记录，向审判长报告B.如实记录被告人陈述内容，标注情绪状态C.以“情绪激动，内容不清”为由简化记录D.提醒被告人保持冷静，继续记录答案：B解析：书记员的庭审记录需客观、全面，如实反映庭审过程中各方陈述及现场情况（B正确）。停止记录或简化记录可能导致关键信息遗漏（A、C错误）。提醒当事人属于审判人员职责，书记员应专注记录（D错误）。5.下列关于电子卷宗制作的要求，错误的是：A.扫描件应清晰，文字可识别率不低于98%B.目录应与纸质卷宗目录完全一致C.电子卷宗需通过加密存储，禁止外网传输D.音频、视频资料可直接以原始格式归档，无需转码答案：D解析：《人民检察院电子卷宗管理规定》要求，电子卷宗中的音频、视频资料应转换为通用格式（如MP4、WAV），确保长期可读取（D错误）。其他选项均符合电子卷宗制作规范（A、B、C正确）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《人民检察院书记员管理办法》，书记员的主要职责包括：A.协助检察官审查案件材料B.制作各类法律文书C.负责案件信息录入与统计D.参与案件讨论并提出处理意见答案：ABC解析：《人民检察院书记员管理办法》明确，书记员职责包括：（一）办理案件的接收、登记、流转等事项；（二）协助检察官调查取证、采取强制措施；（三）记录讯问、询问、听证、庭审等活动；（四）制作、核对法律文书；（五）整理、装订、归档案件材料；（六）负责案件信息系统录入、统计等（A、B、C正确）。参与案件讨论并提出处理意见属于检察官职责（D错误）。2.下列关于送达检察法律文书的说法，正确的有：A.直接送达时，受送达人是公民的，可由其同住成年家属签收B.受送达人拒绝签收的，可采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为留置送达C.邮寄送达的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期D.电子送达需经受送达人同意，且可送达判决书、裁定书答案：AB解析：《民事诉讼法》第九十条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收（A正确）。受送达人拒绝接收的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达（B正确）。邮寄送达以回执上注明的收件日期为送达日期，但挂号信回执非唯一凭证（C表述不严谨）。根据《民事诉讼法》第九十条，判决书、裁定书、调解书不适用电子送达（D错误）。3.某盗窃案庭审中，书记员在记录时需重点注意的内容包括：A.被告人对指控事实的承认或辩解B.证人对案发时间、地点的具体描述C.公诉人出示物证时的型号、特征说明D.审判长关于举证质证的程序性指令答案：ABCD解析：庭审记录需全面反映诉讼参与人的陈述、举证质证过程、法庭程序等关键信息（A、B、C、D均需记录）。4.下列关于检察案卷归档的要求，正确的有：A.刑事案卷应按侦查卷、检察卷、审判卷分类归档B.卷内材料应按诉讼程序进程顺序排列C.破损的材料需修补或复制，复制件应注明“复制件”D.卷内目录应逐项填写，页码从“1”开始连续编写答案：BCD解析：检察案卷一般分为正卷和内卷，不按侦查、审判阶段分类（A错误）。其他选项符合《人民检察院诉讼文书立卷归档办法》规定（B、C、D正确）。5.速录过程中，出现漏记时正确的处理方式有：A.立即暂停速录，补记漏记内容B.用括号标注漏记位置，庭审结束后核对补正C.保持速录节奏，在备注栏注明“此处漏记，待补”D.事后根据记忆补记，无需标注答案：BC解析：庭审速录需保持连续性，漏记时应标记位置，待庭审结束后结合录音录像补正（B、C正确）。暂停速录可能导致后续内容遗漏（A错误）。随意补记可能影响记录准确性（D错误）。三、实务操作题（共2题，每题15分，共30分）（一）根据以下庭审录音文字稿，整理规范的庭审笔录（需包含法庭调查阶段关键内容，格式符合《人民法院民事案件庭审笔录样式》要求）。录音文字稿时间：2025年3月15日9:00地点：大连市XX区人民法院第一法庭案由：房屋买卖合同纠纷审判长：张XX，人民陪审员：李XX、王XX书记员：赵XX（核对当事人身份后宣布法庭纪律）原告：王某某，男，1978年5月生，住大连市沙河口区XX路XX号委托代理人：刘XX，XX律师事务所律师被告：大连XX房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区XX园XX号，法定代表人：陈XX（未到庭，委托代理人：孙XX，XX律师事务所律师）审判长：现在开始法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求及事实理由。原告：诉讼请求是判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付XX小区3号楼2单元502室房屋；事实理由是2023年8月10日双方签订合同，原告已支付全部房款180万元，但被告以“房屋存在质量问题需整改”为由拖延交付，至今未履行。审判长：被告对原告诉讼请求及事实理由有无异议？被告代理人：对签订合同、已付房款无异议，但房屋确实存在墙面渗水问题，属于质量瑕疵，被告正在整改，预计2025年6月底前完成，故未构成根本违约，不同意原告要求立即交付的请求。审判长：原告是否有证据提交？原告代理人：提交证据1：《商品房买卖合同》（复印件，原件核对）；证据2：银行转账凭证（显示2023年8月15日转账180万元至被告账户）；证据3：2025年2月20日原告向被告发送的《催告函》（EMS回执显示被告2月22日签收）。审判长：被告对证据质证。被告代理人：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但催告函中未给予合理整改期限，被告已积极履行整改义务。答案（示例）：民事案件庭审笔录时间：2025年3月15日9时00分至10时15分地点：大连市XX区人民法院第一法庭案由：房屋买卖合同纠纷案号：（2025）辽020X民初XX号审判长：张XX；人民陪审员：李XX、王XX书记员：赵XX（书记员查点当事人及诉讼参与人到庭情况，宣布法庭纪律）审判长：现在核对当事人身份。原告：王某某，男，1978年5月XX日出生，汉族，住址：大连市沙河口区XX路XX号。委托代理人：刘XX，XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大连XX房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区XX园XX号。法定代表人：陈XX，职务：总经理（未到庭）。委托代理人：孙XX，XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。审判长：各方对对方身份有无异议？原告：无异议。被告代理人：无异议。审判长：大连市XX区人民法院民事审判第一庭现在公开开庭审理原告王某某诉被告大连XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2025）辽020X民初XX号。本案由审判员张XX担任审判长，与人民陪审员李XX、王XX组成合议庭，书记员赵XX担任记录。审判长：现在宣布法庭调查开始，首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原告：诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付XX小区3号楼2单元502室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2023年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX小区3号楼2单元502室房屋，总价款180万元。原告已于2023年8月15日全额支付房款，但被告以“房屋存在质量问题需整改”为由拖延交付，经原告2025年2月20日书面催告后仍未履行。现诉至法院，要求被告继续履行合同。审判长：被告对原告诉讼请求及事实理由有无异议？被告代理人：对双方签订合同、原告已付全部房款的事实无异议。但涉案房屋确实存在墙面渗水的质量瑕疵，被告已组织人员进行整改，预计2025年6月底前完成整改，故未构成根本违约，不同意原告要求立即交付的诉讼请求。审判长：原告是否有证据向法庭提交？原告代理人：提交以下证据：证据1：《商品房买卖合同》（复印件，共8页），证明双方存在房屋买卖合同关系及具体权利义务约定；证据2：中国建设银行转账凭证（复印件，共1页），显示2023年8月15日原告向被告账户转账180万元，证明原告已履行付款义务；证据3：《催告函》及EMS快递回执（复印件，共3页），证明原告于2025年2月20日书面催告被告履行交付义务，被告于2月22日签收。审判长：被告对原告提交的证据进行质证。被告代理人：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但催告函中未明确合理的整改期限，被告已积极履行整改义务，不存在恶意拖延。审判长：法庭调查阶段暂时结束，双方是否有补充陈述？原告：无补充。被告代理人：无补充。（后续法庭辩论等阶段内容略）书记员：以上笔录请核对，如无异议请签名。原告：王某某（签名）原告代理人：刘XX（签名）被告代理人：孙XX（签名）审判长：张XX（签名）人民陪审员：李XX（签名）王XX（签名）书记员：赵XX（签名）（二）某故意伤害案审查起诉阶段，检察官要求书记员整理阅卷笔录。已知案卷材料包括：1.被害人陈述（称被嫌疑人用木棍击打头部）；2.嫌疑人供述（承认推搡被害人，但否认用木棍击打）；3.现场监控录像（显示嫌疑人手持木棍与被害人发生肢体接触，画面模糊未拍到击打动作）；4.伤情鉴定意见（被害人头部钝器伤，构成轻伤二级）；5.证人张某证言（看到嫌疑人“拿东西打了被害人脑袋一下”）；6.木棍提取笔录（木棍上未检测到嫌疑人指纹）。请根据上述材料，撰写规范的阅卷笔录（需包含案件基本信息、证据摘录、存在问题及处理建议）。答案（示例）：XX故意伤害案阅卷笔录一、案件基本信息案由：故意伤害罪犯罪嫌疑人：李某某，男，1990年3月生，大连市西岗区人，无业，住址：西岗区XX街XX号，因涉嫌故意伤害罪于2025年1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕。被害人：赵某某，男，1985年7月生，住址：大连市中山区XX路XX号。移送机关：大连市公安局中山分局，移送时间：2025年2月20日，移送理由：李某某涉嫌故意伤害罪。二、证据摘录及分析（一）被害人陈述（2025年1月5日询问笔录）赵某某称：“2025年1月3日晚7点，我在XX公园散步，李某某因之前的债务纠纷找我理论，争吵中他从旁边捡起一根木棍，朝我头部打了一下，我当时就晕倒了，醒来在医院。”（二）犯罪嫌疑人供述（2025年1月12日讯问笔录）李某某称：“我和赵某某确实因为欠钱的事吵架，我推了他肩膀一下，他自己摔倒撞在石头上，我没拿木棍打他。木棍是他自己捡的，我根本没碰。”（2025年1月20日第二次讯问：“之前说的是实话，监控能证明我没打。”）（三）现场监控录像（调取于XX公园管理处，时间：2025年1月3日19:00-19:05）画面显示：李某某与赵某某在公园步道发生争执，李某某右手持一木棍（长度约50cm），两人有肢体接触，李某某手臂有抬起动作，但未清晰显示木棍是否击打赵某某头部，画面因光线问题较模糊。（四）伤情鉴定意见（大连市公安局司法鉴定中心，2025年1月8日）鉴定结论：赵某某头部钝器伤（头皮裂伤3cm，颅骨线性骨折），依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a，构成轻伤二级。（五）证人证言（张某，2025年1月6日询问笔录）张某（公园保洁员，事发时在5米外打扫）称：“我听见两人吵架，抬头看到穿黑衣服的男的（指李某某）拿了根木头棍子，朝另一个男的（赵某某）脑袋打了一下，被打的人就倒了。”（六）木棍提取笔录（2025年1月4日）提取地点：XX公园步道旁草丛，提取人：王XX、刘XX；木棍特征：木质，长约50cm，直径约3cm，表面无明显血迹；鉴定情况：大连市公安局物证鉴定所出具《物证检验报告》（2025年1月7日），结论：木棍上未检出李某某指纹，未检出人血反应。三、存在问题1.直接证据矛盾：被害人指控李某某用木棍击打，李某某否认；监控录像未清晰显示击打动作，属间接证据；证人张某虽目击但系单一证言，无其他证据印证。2.物证关联性不足：木棍上未检测到李某某指纹及被害人血迹，无法直接证明该木棍为作案工具。3.嫌疑人辩解合理性：李某某称赵某某自己摔倒撞石头，但未提供相关证据（如现场是否有石头、是否有其他证人）。四、处理建议1.补充侦查：（1）调取监控录像高清版本或周边其他摄像头（如公园入口监控），明确李某某手臂抬起动作是否为击打；（2）询问现场其他可能目击者（如公园游客），核实张某证言真实性；（3）对现场进行勘查，确认是否存在可能导致赵某某摔倒受伤的石头等物体；（4）要求鉴定机构对木棍进行二次检验（如接触DNA鉴定），排查是否有李某某接触痕迹。2.重点审查：结合监控时间、被害人受伤部位（头部）与李某某供述的“推搡”是否可能导致轻伤后果，分析辩解合理性。记录人：陈XX（书记员）2025年2月25日四、案例分析题（共1题，30分）2025年4月，大连市某基层检察院受理一起诈骗案（犯罪嫌疑人王某，女，32岁，无业）。书记员在整理案卷时发现以下问题：（1）侦查机关移送的《提请批准逮捕书》中，“犯罪嫌疑人基本情况”部分未填写王某的文化程度；（2）被害人提供的银行转账记录仅为手机截图，未加盖银行公章；（3）证人李某（15周岁）的询问笔录中，未注明其法定代理人到场情况；（4）王某的供述笔录有3处修改，修改处仅有书记员签名，无王某捺印；（5）电子数据光盘（聊天记录）无制作说明，未注明提取人、提取时间及原始存储介质情况。请结合相关法律规定，分析上述问题的性质及处理建议。答案：（一）问题（1）：《提请批准逮捕书》未填写犯罪嫌疑人文化程度性质：法律文书要素缺失。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十九条，提请批准逮捕书应写明犯罪嫌疑人的基本情况（包括姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、职业、住址等）。文化程度虽非关键信息，但属于法定要素，影响文书完整性。处理建议：联系侦查机关补充填写王某文化程度，或要求在案卷中补充说明（如通过户籍资料调取）。（二）问题（2）：银行转账记录为手机截图，未加盖公章性质：证据形式不规范。根据《刑事诉讼法解释》第一百一十二条，收集、调取的书证应当是原件；取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件，但需注明来源并经原件持有人签名或盖章。手机截图属于复制件，未加盖银行公章，真实性无法确认。处理建议：要求侦查机关补充调取银行盖章的转账记录原件或加盖公章的复印件，或由被害人持身份证到银行打印并盖章，作为补正后的证据使用。（三）问题（3）：15周岁证人李某的询问笔录未注明法定代理人到场情况性质：违反法定程序。《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，询问未成年证人，应当通知其法定代理人