2025年辽宁省本溪市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年辽宁省本溪市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需补正回避手续B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，需其他专家复核D.由采购人决定是否采纳答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额300万元，评审委员会成员人数应为（）。A.3人（含1名采购人代表）B.5人（含1名采购人代表）C.3人（不含采购人代表）D.5人（不含采购人代表）答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。预算金额超过200万元的货物和服务项目，评审委员会成员应为5人以上单数，因此本题选5人（含1名采购人代表）。3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接修改条款内容B.要求采购人当场澄清C.终止评审并报告财政部门D.按照有利于供应商的原则解释答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况，由采购人或代理机构依法处理。4.某货物采购项目采用综合评分法，其中技术参数分值占比60%，商务部分占比20%，价格分占比20%。某供应商技术参数得分45分（满分60），商务得分15分（满分20），价格得分18分（满分20），其综合得分应为（）。A.78分B.80分C.82分D.85分答案：A解析：综合得分=技术分+商务分+价格分=45+15+18=78分。5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等合理费用应由（）承担。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.评审专家自行答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可参照采购人执行的差旅费管理办法相应标准由采购人承担。6.某项目评审中，供应商A的投标文件未按要求提供社保缴纳证明，评审委员会应认定其（）。A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.技术性审查不通过D.商务性审查不通过答案：A解析：社保缴纳证明通常属于资格性审查材料（如《政府采购法》第二十二条要求的“有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”），未提供则资格性审查不通过。7.采用最低评标价法的采购项目，评审的核心依据是（）。A.技术参数响应程度B.投标报价C.供应商业绩D.售后服务方案答案：B解析：最低评标价法以投标报价为主要评审因素，投标报价最低的供应商为中标候选人（符合采购需求、质量和服务相等的前提下）。8.评审专家在评审结束后发现评分错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改并签字确认B.向财政部门申请复核C.通知采购人重新组织评审D.在评审报告中书面说明并修正答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评审委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论；对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。9.某项目招标文件规定“供应商需提供ISO9001认证证书”，但某供应商提供了ISO14001认证证书，评审委员会应（）。A.认定其响应招标文件要求B.认定其未实质性响应C.要求供应商补正D.视为细微偏差答案：B解析：ISO9001（质量管理体系）与ISO14001（环境管理体系）属于不同认证类别，供应商未提供招标文件要求的认证证书，属于未实质性响应。10.评审专家的抽取时间应在（）。A.采购公告发布前B.投标截止时间前24小时C.评审活动开始前24小时内D.评审活动开始前48小时内答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前24小时内，特殊情况不得超过48小时。11.某竞争性谈判项目，谈判小组与供应商依次谈判后，要求所有供应商进行最后报价，最终确定报价最低的供应商为成交候选人。该做法（）。A.合法，符合竞争性谈判程序B.不合法，应比较技术方案后确定C.合法，最低报价者优先D.不合法，需综合评分答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十四条规定，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，采购人从谈判小组提出的成交候选人中，根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商。12.评审专家在评审过程中泄露评审细节，导致供应商质疑，财政部门可对其处以（）的处罚。A.警告，并处1000元以下罚款B.禁止参加政府采购评审活动1年C.记入不良行为记录D.以上都是答案：D解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家泄露评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。13.某项目预算金额500万元，采用公开招标方式，投标截止后仅有2家供应商投标，正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.延长投标截止时间D.经财政部门批准后继续评审答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，公开招标采购项目投标截止后参加投标的供应商不足3家的，除采购任务取消情形外，采购人应当重新招标。14.评审专家发现供应商的投标文件中存在“投标报价为100万元，大写为壹佰伍拾万元”的矛盾，应（）。A.以大写金额为准B.以小写金额为准C.视为无效投标D.要求供应商澄清答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。15.某项目评审委员会由3名专家组成，其中1名专家因突发疾病中途离场，正确的处理方式是（）。A.剩余2名专家继续评审B.终止评审，重新抽取专家C.由采购人代表替代离场专家D.经财政部门批准后继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审委员会成员因缺席、回避或者健康等特殊原因不能继续参加评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换评审专家；被更换的评审专家所作出的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。16.采用单一来源采购方式的项目，评审委员会应重点审查（）。A.供应商的唯一性B.采购预算的合理性C.技术方案的可行性D.以上都是答案：D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购项目的评审，应当对供应商的响应文件进行审查，重点审查采购需求是否完整、明确，供应商的唯一性、预算合理性及技术方案可行性等。17.评审专家在评审中发现供应商的技术参数偏离表未填写“负偏离”，但实际存在负偏离，应（）。A.视为无偏离B.根据实际情况认定偏离C.要求供应商补正D.判定为无效投标答案：B解析：评审专家应根据投标文件实际内容评审，供应商未如实填写偏离表不影响专家对偏离的认定。18.某项目招标文件规定“节能产品优先采购”，某供应商提供的产品属于节能产品清单内，但未在投标文件中注明，评审委员会应（）。A.不给予优先评分B.要求供应商补充证明C.直接给予优先评分D.视为非节能产品答案：B解析：《政府采购节能产品管理办法》规定，供应商应在投标文件中提供节能产品认证证书等证明材料，未提供的可要求其在评审过程中补正。19.评审专家的评审劳务报酬标准，应由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.采购人D.采购代理机构答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第三十条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。20.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，评审专家的正确应对方式是（）。A.向供应商解释评审细节B.配合财政部门调查C.拒绝参与质疑处理D.与供应商协商解决答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十三条规定，财政部门处理质疑、投诉时，需要相关供应商、采购人、采购代理机构、评审专家等配合的，相关主体应当予以配合。二、判断题（每题1分，共15分）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和符合性审查。（）答案：√解析：资格审查和符合性审查均属于评审环节，由同一评审委员会完成。2.供应商的投标文件中未提供中小企业声明函，但实际属于中小企业的，评审时可直接认定其为中小企业。（）答案：×解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，供应商需在投标文件中提供《中小企业声明函》作为认定依据，未提供则不能享受政策优惠。3.评审专家可以在评审现场使用手机查询供应商信息。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密，禁止使用通讯工具或对外联系。4.采用综合评分法的项目，价格分的计算应采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分应采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。5.评审委员会可以自行决定是否签署评审报告。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审委员会成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任；对评审报告有异议的，应当签署不同意见并说明理由，否则视为同意。6.供应商的投标保证金未按要求提交，属于符合性审查不通过。（）答案：×解析：投标保证金属于资格性审查或符合性审查内容，具体需根据招标文件规定；若招标文件将其列为资格要求，则属于资格性审查不通过。7.评审专家因迟到导致评审时间延长，其劳务报酬应按实际参与时间计算。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第三十条规定，评审专家劳务报酬按评审时间计算，迟到或早退的按实际参与时间核算。8.某项目评审中，供应商A的技术方案优于招标文件要求，评审专家可给予其额外加分。（）答案：×解析：评审应严格按照招标文件规定的评分标准进行，不得额外加分。9.评审委员会成员中，采购人代表可以超过1/3。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，采购代理机构工作人员不得参加由本机构代理的政府采购项目的评审；采购人代表不得超过评审委员会成员总数的1/3。10.采用竞争性谈判方式的项目，谈判文件可以规定供应商的最低报价。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条规定，谈判文件不得要求或者标明供应商名称或者特定货物的品牌，不得含有指向特定供应商的技术、服务等条件，禁止设定最低报价。11.评审专家在评审前发现与某供应商法定代表人为校友关系，无需回避。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系（如可能影响公正评审的其他关系）的，应当回避。12.某项目评审结束后，评审委员会发现评分汇总错误，可自行修改并重新签署评审报告。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评审委员会发现评分汇总错误的，应当当场修正并重新签署评审报告。13.供应商的投标文件中技术参数部分为“响应招标文件要求”，但未具体说明，评审专家可认定为无偏离。（）答案：×解析：供应商需明确说明技术参数的响应情况，仅标注“响应”但未具体描述的，评审专家应要求其澄清或认定为未实质性响应。14.评审专家参加培训的时间可计入继续教育学分。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，省级财政部门应当建立健全评审专家继续教育制度，培训时间计入继续教育学分。15.某项目预算金额100万元，采用询价方式采购，评审委员会成员应为3人。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十条规定，询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3，预算金额较小的项目可设3人。三、案例分析题（每题9分，共45分）案例1：2024年12月，本溪市某医院采购医疗设备（预算480万元），采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数偏离表中负偏离不得超过3项，否则视为无效投标”。投标截止后，有4家供应商投标。评审中发现：-供应商A：技术参数负偏离4项；-供应商B：投标文件未加盖公章；-供应商C：提供了虚假的医疗器械注册证；-供应商D：技术参数完全响应，报价390万元（最低）。问题：1.供应商A、B、C的投标是否有效？说明理由。2.若最终确定供应商D为中标候选人，是否合法？答案：1.（1）供应商A无效。招标文件明确负偏离超过3项视为无效投标，A负偏离4项，违反实质性要求。（2）供应商B无效。投标文件未加盖公章属于形式性缺陷，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，未按招标文件要求签署、盖章的，视为无效投标。（3）供应商C无效。提供虚假材料（虚假医疗器械注册证）属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”，投标无效，且需承担法律责任。2.合法。供应商D技术参数完全响应，报价最低，符合招标文件要求，应确定为中标候选人。案例2：某学校采购教学软件（预算200万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术部分60分，商务部分20分，价格部分20分”。评审中，磋商小组与3家供应商（甲、乙、丙）进行了磋商，最终报价分别为180万元、170万元、160万元。经评分：-甲：技术45分，商务15分；-乙：技术50分，商务18分；-丙：技术40分，商务12分。问题：1.计算3家供应商的综合得分。2.确定成交候选人顺序。答案：1.综合得分=技术分+商务分+价格分。价格分计算：基准价为最低报价160万元，价格分=（基准价/供应商报价）×价格满分（20分）。-甲价格分=（160/180）×20≈17.78分，综合得分=45+15+17.78=77.78分；-乙价格分=（160/170）×20≈18.82分，综合得分=50+18+18.82=86.82分；-丙价格分=20分（基准价），综合得分=40+12+20=72分。2.成交候选人顺序：乙（86.82分）＞甲（77.78分）＞丙（72分）。案例3：2025年3月，本溪市某单位采购办公家具（预算120万元），采用询价方式。询价小组由采购人代表1名、评审专家2名组成。评审中发现供应商A的报价为110万元，供应商B的报价为105万元，供应商C的报价为100万元（最低），但供应商C的样品存在划痕。问题：1.询价小组的组成是否合法？2.供应商C的样品划痕是否影响成交？答案：1.合法。询价小组由采购人代表和评审专家共3人组成（1+2）