(2025年)苍溪县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)苍溪县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院在审查起诉一起故意伤害案时，发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且犯罪嫌疑人提出刑讯逼供辩解。关于该供述的处理，正确的是：A.应当作为非法证据予以排除B.若不能补正或合理解释，应当排除C.由法院在庭审中决定是否排除D.由检察院自行决定是否采信答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，讯问过程未依法同步录音录像，属于程序瑕疵，若不能补正或作出合理解释，相关供述应当予以排除。检察机关在审查起诉阶段即需对非法证据进行审查排除，故B正确。2.甲因涉嫌盗窃罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下搜查其住所，查获被盗财物。关于该搜查行为的效力，下列说法正确的是：A.因无搜查证，搜查行为违法，查获财物不得作为定案依据B.若存在紧急情况（如可能隐匿证据），搜查合法，财物可作为证据C.搜查程序违法，但财物系客观存在，可作为证据使用D.需经审判长许可，方可作为证据答案：B解析：《刑事诉讼法》第138条规定，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。若存在紧急情况（如可能隐匿、毁弃证据），搜查具有合法性，查获财物可作为证据使用，故B正确。3.乙起诉丙偿还借款5万元，提交了借条复印件。丙辩称借条系伪造，且已还款。关于举证责任分配，正确的是：A.乙需提供借条原件，否则承担不利后果B.丙主张已还款，需对还款事实承担举证责任C.乙提交复印件即完成举证，丙需对伪造抗辩举证D.因借条系复印件，乙的诉讼请求不予支持答案：B解析：根据《民事诉讼法》及司法解释，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实举证；主张法律关系变更、消灭的当事人，应对该事实举证。乙需对借款关系成立（借条原件或其他佐证）举证，丙主张已还款，需对还款事实举证，故B正确。4.某县法院审理一起行政诉讼案件，被告为县自然资源局。在庭审中，被告负责人未出庭应诉，仅委托律师出庭。关于此情形，正确的处理是：A.视为被告无正当理由拒不到庭，缺席判决B.记录在案并载明，不影响案件审理C.由法院向被告上级机关提出司法建议D.对被告负责人予以训诫答案：B解析：《行政诉讼法》第3条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。未出庭且未委托工作人员的，才属程序违法。本案中被告委托律师出庭（若律师系工作人员则合法；若仅委托社会律师，属程序瑕疵），但根据司法解释，仅需记录在案，不影响案件审理，故B正确。5.检察官李某在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人系其大学室友。关于回避，下列说法正确的是：A.李某应自行申请回避，无需提供证明材料B.李某的回避由检察长决定C.李某未自行回避，当事人申请回避的，需书面提出D.回避决定作出前，李某应停止案件办理答案：B解析：《检察官法》第24条规定，检察官的回避由检察长决定；检察长的回避由检察委员会决定。李某作为承办检察官，其回避由检察长决定，故B正确。自行回避需说明理由（非必须书面），当事人申请回避可口头提出，回避决定作出前，原则上不停止工作（除非检察长决定停止），故ACD错误。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人甲如实供述盗窃事实，但对“数额较大”的认定有异议B.犯罪嫌疑人乙自愿认罪，但拒绝签署具结书C.犯罪嫌疑人丙系聋哑人，未委托辩护人，值班律师仅到场见证D.犯罪嫌疑人丁犯故意杀人罪，可能判处无期徒刑答案：ABD解析：认罪认罚从宽制度适用范围无罪名限制（包括重罪），甲对法律适用有异议不影响“认罪”（认事实）；乙自愿认罪但拒绝具结书，仍可从宽（但从宽幅度可能降低）；丁犯故意杀人罪可适用；丙系聋哑人，应当通知法律援助机构指派律师辩护，仅值班律师见证不符合程序要求，故C错误，ABD正确。2.关于民事公益诉讼，下列说法正确的有：A.检察院提起民事公益诉讼前应依法公告30日B.环保组织可对污染环境行为提起公益诉讼，无需专门许可C.公益诉讼与私益诉讼可并行，私益诉讼原告可申请参加公益诉讼D.法院审理公益诉讼案件，可调解但不得和解答案：AC解析：《民事诉讼法》及司法解释规定，检察院提起民事公益诉讼前需公告30日（A正确）；环保组织需符合“专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录”条件（B错误）；私益诉讼原告可申请参加公益诉讼（C正确）；公益诉讼案件可调解，但需公告并经法院审查（D错误）。3.某县法院在执行一起民事判决时，发现被执行人张某名下仅有一套住房（面积80㎡，家庭3口居住）。关于执行措施，正确的有：A.可查封该住房，但不得拍卖、变卖B.若张某有其他居住场所，可拍卖该住房C.若张某无其他居住场所，需为其保留5-8年租金后拍卖D.该住房系生活必需，不得执行答案：BC解析：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对被执行人唯一住房，若其有其他居住场所或能够保障基本生活（如保留租金），可以执行。故BC正确，AD错误。4.下列哪些行为违反检察官职业伦理？A.检察官王某在微信朋友圈转发当事人案件的庭审直播链接，并评论“证据明显不足”B.检察官李某在承办案件期间，接受当事人委托的律师邀请参加行业研讨会C.检察官赵某在业余时间担任企业法律顾问，未领取报酬D.检察官孙某退休后2年内，以非律师身份为原任职检察院办理的案件当事人提供法律咨询答案：ABCD解析：检察官需维护司法公正和职业形象，A项评论案件违反公正原则；B项与律师不当接触违反回避规定；C项兼职企业法律顾问违反《检察官法》第37条（禁止从事营利性活动）；D项退休后2年内以任何形式参与原任职机关案件，违反《检察官法》第38条，故全选。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，苍溪县村民张某（65岁）与李某（40岁）因宅基地边界纠纷发生肢体冲突。张某用木棍击打李某头部，致其轻伤一级；李某在反抗中夺过木棍击打张某腰部，致其重伤二级。侦查阶段：张某辩称“李某先动手推我，我才防卫”；李某称“张某持棍攻击，我夺棍反击是正当防卫”。证据情况：1.现场监控显示：张某持棍主动走向李某，先挥棍击打李某左肩，李某后退中绊倒，张某继续用棍戳其腿部；李某爬起后夺过木棍，朝张某腰部连续击打3次。2.证人王某（张某邻居）证言：“李某平时爱占小便宜，这次肯定是他先挑衅。”3.张某病历：腰椎压缩性骨折（重伤）；李某病历：头皮血肿（轻伤）。4.木棍鉴定：长约1.2米，直径4cm，系张某家中物品。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成正当防卫？2.若你是承办检察官，对本案审查起诉应重点审查哪些证据？答案要点：1.正当防卫认定：（1）张某不构成正当防卫：监控显示张某主动持棍攻击李某，系侵害行为的发起者，无防卫前提。其“李某先动手”的辩解与监控矛盾，不成立防卫。（2）李某反击行为是否过当：李某在被张某持续攻击（击打肩部、腿部）的情况下夺棍反击，属于防卫行为。但张某攻击行为已致李某轻伤（非严重危及人身安全的暴力犯罪），李某连续击打张某腰部3次致其重伤，超出必要限度，构成防卫过当，应负故意伤害罪（致人重伤）的刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.审查起诉重点证据：（1）监控视频的完整性：核实是否经过剪辑，是否有其他角度监控补充；（2）证人王某证言的真实性：王某与张某系邻居，存在利害关系，需结合其他证据印证其“李某挑衅”的证言；（3）伤情鉴定的合法性：审查鉴定机构、人员资质，轻伤、重伤的鉴定标准适用是否准确；（4）因果关系的关联性：确认李某重伤结果与张某击打的直接因果关系，张某重伤结果与李某反击的直接因果关系；（5）当事人供述的合理性：张某、李某对案发过程的陈述与监控是否一致，辩解是否符合常理。案例二：2023年10月，苍溪县某公司（甲方）与成都某科技公司（乙方）签订《软件定制开发合同》，约定乙方向甲方交付“智慧农业管理系统”，总价80万元，分三期支付（合同签订后付30%，验收合格付60%，质保期满付10%）。2024年3月，系统交付后，甲方以“系统存在数据丢包、功能模块缺失”为由拒绝验收，并停止支付第二期款项（48万元）。乙方起诉至苍溪县法院，要求甲方支付48万元及违约金。诉讼中：甲方提交自行委托的《技术检测报告》（结论：系统不符合合同约定的12项功能要求）；乙方提交第三方检测机构《验收报告》（结论：系统符合约定）；法院委托司法鉴定，因双方对检测标准争议较大，鉴定机构无法出具明确结论。问题：1.本案举证责任如何分配？2.若无法通过鉴定确定系统是否合格，法院应如何裁判？答案要点：1.举证责任分配：（1）乙方作为主张付款的一方，需对“系统已验收合格”或“甲方无正当理由拒绝验收”承担举证责任。根据合同约定，验收合格是第二期付款条件，乙方需证明其交付的系统符合合同要求。（2）甲方以“系统不合格”抗辩，需对“系统存在质量问题”承担举证责任。甲方提交的自行检测报告可作为反驳证据，但证明力需结合其他证据判断。2.无法鉴定时的裁判规则：（1）审查合同对验收标准的约定：若合同明确约定了功能参数、技术指标等具体标准，可结合双方提交的检测报告、履约过程（如甲方是否在合理期限内提出异议）综合判断；（2）适用举证责任规则：乙方若无法证明系统合格，需承担举证不能的不利后果；但甲方若仅提出异议而无充分证据，亦可能承担不利后果；（3）参考行业惯例：若双方对检测标准无明确约定，可参照同类软件的行业验收规范，判断系统是否达到基本使用要求；（4）本案中，因鉴定无法完成，法院应结合双方证据的证明力（如乙方第三方报告的权威性、甲方自行检测的程序合法性），运用逻辑推理和经验法则，认定系统是否合格，进而判决是否支持乙方付款请求。四、论述题（共1题，20分）结合基层司法实践，论述如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案要点（需结合具体措施展开）：1.数据赋能线索发现：构建基层数据共享平台（如对接公安、法院、行政机关数据），通过大数据碰撞筛查监督线索（如虚假诉讼、行政机关未履职等）；运用人工智能分析异常数据（如同一原告多起民间借贷纠纷、行政处罚未执行超期），精准定位监督重点。2.智能辅助案件办理：开发类案检索系统，为检察官提供相似案例、法律依据参考，统一法律适用标准；利用文书智能审查工具，自动识别法律文书中的矛盾点（如量刑建议与情节不匹配、证据链缺失），提升办案效率。3.监督模型靶向治理：针对基层常见问题（如农村土地流转纠纷、生态环境损害），建立专项监督模型（