(2025年)宁明县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)宁明县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并签署具结书。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形不影响检察机关对甲适用认罪认罚从宽制度？A.甲在签署具结书时未听取值班律师意见B.甲的辩护律师明确表示反对其认罪认罚C.甲提出其认罪是因被侦查人员威胁，但未提供相关线索或材料D.甲在具结书中对检察机关提出的“有期徒刑3年”量刑建议提出异议答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第174条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人认罪认罚，有辩护人的，应当由辩护人在场见证具结；无辩护人的，应当由值班律师在场。A选项中未听取值班律师意见，影响具结效力。B选项中辩护律师反对不影响犯罪嫌疑人自愿性，但需记录在案。C选项中，甲虽提出威胁但无线索材料，检察机关可不予采信，不影响制度适用。D选项中对量刑建议异议属于“认罚”的合理范畴，但可能导致检察机关调整量刑建议。2.乙（70周岁）在小区散步时被三楼住户丙家掉落的花盆砸中头部，经鉴定为重伤二级。丙辩称花盆是被台风“榴莲”吹落，自己无过错。根据《民法典》侵权责任编，下列说法正确的是：A.丙若能证明自己已尽到管理义务，可免责B.乙应证明丙存在过错，否则无法主张赔偿C.若无法查明花盆实际管理人，由可能加害的建筑物使用人承担连带责任D.因乙年龄较大，赔偿标准应低于一般成年人答案：A解析：《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。丙作为花盆管理人，若能证明已尽管理义务（如台风前加固），可免责（A正确）。该责任为过错推定责任，乙无需证明丙过错（B错误）。第1254条规定，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿而非连带责任（C错误）。侵权赔偿标准与年龄无关，应按实际损失计算（D错误）。3.某县法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，要求解除合同并赔偿损失。被告抗辩称因不可抗力（当地突发洪水）导致无法履约。根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪一证据的证明力最高？A.原告提供的双方签订的书面合同原件B.被告提供的县气象局出具的洪水灾害证明C.被告员工张某（与被告存在劳动关系）的证人证言D.原告委托的鉴定机构出具的货物市场价值评估报告答案：B解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言（C）、当事人的陈述（无其他证据佐证）等证明力一般较低。第91条规定，公文书证（如气象局证明）的证明力一般大于其他书证（A为私文书证）。鉴定意见（D）虽具专业性，但需结合其他证据认定。因此B（公文书证）证明力最高。二、多项选择题（每题3分，共15分）4.下列哪些情形中，检察机关应当对犯罪嫌疑人作出法定不起诉决定？A.经鉴定，犯罪嫌疑人实施行为时无刑事责任能力B.犯罪已过追诉时效期限，且无延长追诉的法定情形C.共同犯罪中，从犯情节显著轻微，危害不大D.被害人撤回告诉的侮辱案件（属告诉才处理）答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第177条第1款规定，法定不起诉适用于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”（注意与C项“情节显著轻微”区别，C项若构成犯罪但情节轻微可酌定不起诉）、“犯罪已过追诉时效”（B）、“依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉”（D）、“犯罪嫌疑人、被告人死亡”“其他法律规定免予追究刑事责任”（如无刑事责任能力，A）。5.关于法官的职业伦理，下列行为违反《法官法》及相关规定的有：A.主审法官在庭审中打断被告代理人发言，称“你的观点与本案无关，无需重复”B.法官在下班途中偶遇当事人，接受其递来的香烟并闲聊10分钟C.法官因承办案件压力大，在微信朋友圈发布“现在的当事人越来越难沟通”的感慨D.法官参与某高校法学院组织的“民法典实施难点”研讨会并发表演讲答案：BC解析：《法官法》第46条规定，法官不得有“私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼”等行为。B选项中法官虽在公共场合偶遇，但接受当事人香烟可能影响公正形象。C选项中在朋友圈发表可能影响司法中立的言论，违反《法官行为规范》关于保持中立、避免不当评论的规定。A选项属庭审指挥权合理行使，D选项属学术交流，不违反规定。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年5月10日，宁明县居民李某（男，32岁）与王某（女，28岁）因琐事发生争吵，李某持水果刀刺向王某腹部，王某闪避后夺刀反击，刺中李某胸部致其重伤。案发后，王某主动报警并如实供述。公安机关调取现场监控显示：李某先持刀冲向王某，王某后退时撞倒茶几，在李某再次举刀刺来时，王某从地上捡起刀（原属李某）刺向李某胸部。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级，王某无伤情。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.若检察机关以故意伤害罪对王某提起公诉，法院应如何判决？（10分）答案：1.王某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（李某持刀刺向王某，属正在进行的行凶行为）；（2）防卫对象针对不法侵害人本人（王某反击李某）；（3）防卫意图为制止不法侵害（王某夺刀反击是为避免自身受伤）；（4）未明显超过必要限度造成重大损害。本案中，李某持水果刀实施侵害，王某在闪避不及的情况下夺刀反击，防卫手段与侵害手段具有相当性（均为持刀），且李某的侵害行为具有高度危险性（可能致人死亡），王某的防卫行为未明显超过必要限度。因此符合特殊防卫（第20条第3款）的适用条件，不负刑事责任。2.法院应判决王某无罪。根据《刑事诉讼法》第200条，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。本案中，监控录像、王某供述、伤情鉴定等证据相互印证，能够证明王某的行为系正当防卫。检察机关的指控缺乏事实和法律依据，法院应依法宣告王某无罪。（二）（20分）2023年10月，宁明县A公司与B公司签订《钢材购销合同》，约定A公司向B公司供应螺纹钢100吨，单价4500元/吨，交货时间为2024年3月1日。2024年2月20日，A公司致函B公司称因原材料价格暴涨，需将单价调整为5000元/吨，否则无法供货。B公司未予答复。2024年3月5日，B公司诉至法院，要求A公司继续履行合同并赔偿因延迟交货造成的损失5万元（提供了与C公司签订的《转售合同》及C公司因B公司未按时供货索赔的通知）。A公司辩称：（1）原材料价格暴涨属情势变更，合同应变更或解除；（2）B公司未在合理期限内回复，视为默认调价。问题：1.A公司主张的情势变更是否成立？为什么？（10分）2.B公司的损失赔偿请求能否得到支持？请说明理由。（10分）答案：1.不成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。本案中，原材料价格波动属钢材交易中的常见商业风险，A公司作为专业商事主体应当预见，且价格涨幅（约11%）未达到“重大变化”程度（司法实践中一般认为超过30%可能认定为情势变更）。因此A公司的主张不成立。2.部分支持。A公司未按约定时间交货构成违约，应承担违约责任（《民法典》第577条）。B公司要求继续履行合同符合《民法典》第580条（非金钱债务可强制履行），应予支持。关于损失赔偿，B公司需证明损失与A公司违约存在因果关系且损失已实际发生。B公司提供的《转售合同》及索赔通知可证明其预期利益损失，但需核实C公司索赔是否已实际支付（如仅为通知，未实际赔付，可能认定为可得利益损失）。根据《民法典》第584条，赔偿范围包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失。A公司在订立合同时应预见B公司转售可能，因此B公司的损失请求应予以支持，但具体金额需结合实际证据认定。四、文书写作题（共25分）根据下列案情，撰写一份刑事起诉书（格式完整，关键要素齐全，法律依据准确）。案情：2024年7月15日，宁明县居民张某（男，1990年5月8日出生，无业，住址：宁明县海渊镇XX路12号）在宁明县某网吧内，趁邻座顾客李某（女，22岁）起身接电话之机，将李某放在桌上的iPhone15Pro手机（经鉴定价值8500元）盗走。当日19时许，张某在网吧附近二手手机店销赃时被巡逻民警抓获，手机被追回并发还李某。张某到案后如实供述犯罪事实，承认盗窃行为。本案由宁明县公安局侦查终结，以张某涉嫌盗窃罪于2024年8月10日移送宁明县人民检察院审查起诉。检察机关经审查，认为张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，且无逮捕必要，故决定提起公诉。宁明县人民检察院起诉书宁检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1990年5月8日出生，公民身份号码XXXXXX19900508XXXX，汉族，初中文化，无业，住址宁明县海渊镇XX路12号。2024年7月15日因涉嫌盗窃罪被宁明县公安局刑事拘留，同年7月22日经本院批准被逮捕（注：根据案情调整，若检察机关认为无逮捕必要，可写“同年7月22日被取保候审”）。本案由宁明县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日14时许，被告人张某在宁明县某网吧（地址：宁明县城中镇XX街3号）内，趁邻座顾客李某（女，22岁）起身接电话之机，将李某放置于电脑桌上的一部iPhone15Pro手机（型号：XXX，经宁明县价格认证中心鉴定，价值人民币8500元）盗走。当日19时许，张某携带该手机至宁明县某二手手机店（地址：城中镇XX路5号）销赃时，被巡逻民警当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人李某。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗iPhone15Pro手机（附照片）；2.书证：张某户籍证明、到案经过、发还物品清单；3.被害人李某的陈述；4.证人王某（二手手机店店主）的证言；5.宁明县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6.网吧监控录像（附光盘）；7.被告人张某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到