(2025年)歙县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)歙县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人王某使用电鱼工具在新安江歙县段水域捕捞，经鉴定渔获物价值2800元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，下列哪一情形不构成“情节严重”？A.王某曾因非法捕捞被行政处罚2次B.电鱼工具属于省级以上相关部门明确禁止的工具C.捕捞水域属于歙县人民政府划定的禁渔区D.渔获物中包含1尾国家二级保护野生动物“光唇鱼”答案：A解析：根据司法解释第3条，非法捕捞水产品“情节严重”包括：（一）非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品五十公斤以上或者价值一千元以上的；（三）在禁渔区使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具的；（四）在禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具的；（五）其他情节严重的情形。曾被行政处罚2次需间隔时间在1年内才可能构成，题干未提及时间要件，故A不构成。2.张某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，辩护律师提出会见申请时，办案机关以“案件涉及国家秘密”为由拒绝。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一说法正确？A.国家秘密的认定需由县级以上公安机关或国家安全机关出具证明B.辩护律师可向同级检察院申诉，由检察院侦查监督部门审查C.若案件实际不涉及国家秘密，办案机关应在48小时内安排会见D.故意伤害罪不可能涉及国家秘密，办案机关拒绝理由不成立答案：C解析：《刑事诉讼法》第39条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。其他案件无需许可。本题中故意伤害罪不属于上述两类，故办案机关以“国家秘密”为由拒绝无法律依据。若确实存在需保密的情况，应在48小时内安排会见，故C正确。3.某基层检察院在办理一起民事执行监督案件时，发现法院执行局超标的查封了被执行人李某的古徽州木雕收藏馆（评估价值800万元），而执行标的仅300万元。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一监督方式最恰当？A.向法院发出纠正违法通知书B.提请上级检察院抗诉C.提出检察建议D.直接向执行局负责人发送个人书面意见答案：C解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条规定，人民检察院发现人民法院在执行活动中有违法情形的，应当向人民法院提出检察建议。超标的查封属于执行行为违法，适用检察建议监督方式，故C正确。4.歙县检察院在办理一起涉老年人诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过“免费旅游”诱骗70岁以上老人购买虚假保健品，涉案金额120万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对主犯量刑时应重点考虑的酌定从重情节是？A.犯罪嫌疑人系累犯B.诈骗对象为老年人C.诈骗手段具有欺骗性D.涉案金额达到数额巨大标准答案：B解析：指导意见明确，针对老年人实施诈骗的，可增加基准刑的20%以下，属于酌定从重情节。累犯是法定从重情节，故B正确。5.某县市场监管局对某食品厂作出罚款50万元的行政处罚，该厂不服提起行政诉讼。检察院在行政争议实质性化解中，发现食品厂因疫情导致经营困难，已主动召回问题产品并赔偿消费者。下列哪一做法不符合行政检察监督要求？A.组织市场监管局与食品厂召开协调会B.建议市场监管局调整罚款为30万元C.核实食品厂整改情况并形成书面报告D.监督法院依法审理行政诉讼案件答案：B解析：行政检察监督应遵循监督与支持并重原则，检察院可促成和解，但不能直接建议调整行政处罚内容，故B错误。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.歙县检察院在办理一起涉徽派古建筑保护公益诉讼案件时，发现某企业在全国重点文物保护单位“郑氏宗祠”周边违法建设仓库，导致部分古墙体开裂。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，检察院可以采取的监督措施包括：A.向文物主管部门发出诉前检察建议B.对企业提起民事公益诉讼C.对文物主管部门怠于履职行为提起行政公益诉讼D.要求企业立即停止侵害并赔偿修复费用答案：ABC解析：《公益诉讼检察规则》规定，对于文物保护领域公益受损，检察院可先向相关行政机关发出诉前检察建议；行政机关不履职的，提起行政公益诉讼；同时可对侵权主体提起民事公益诉讼，故ABC正确。2.下列哪些情形符合《人民检察院审查案件听证工作规定》中“应当听证”的要求？A.拟不起诉的未成年人盗窃案（盗窃金额2000元，已赔偿并取得谅解）B.不服法院生效刑事判决的申诉案件（可能改变原判决）C.行政争议实质性化解案件（涉及20户村民集体土地征收补偿）D.民事生效裁判监督案件（法律适用存在重大争议）答案：BCD解析：规定第5条明确，拟不起诉案件中，属于未成年人或在校学生且情节轻微的，可以听证而非应当；可能改变原判决的申诉案件、涉及重大公共利益的行政争议、法律适用争议大的民事监督案件应当听证，故BCD正确。3.某故意伤害案中，被害人李某（65岁）陈述被王某用木棍击打头部，现场目击证人张某（12岁）证实看到王某持棍击打，物证鉴定显示木棍上有王某指纹，李某头部伤情鉴定为轻伤一级。下列关于证据审查的说法正确的有：A.张某的证言需结合其认知能力、表达能力进行审查B.李某的陈述与张某证言相互印证，可直接作为定案依据C.指纹鉴定需审查鉴定机构是否具有相应资质D.若王某提出木棍是李某自己摔倒时所持，属于无罪辩解，需重点核查答案：ACD解析：未成年人证言需审查其认知表达能力（A正确）；言词证据需结合其他证据综合判断，不能直接作为定案依据（B错误）；鉴定意见需审查机构资质（C正确）；犯罪嫌疑人辩解需重点核查（D正确）。4.歙县检察院在推进“数字检察”工作中，通过大数据筛查发现某乡镇存在多起“死亡人员领取养老金”异常数据。下列哪些做法符合数字检察应用要求？A.调取社保系统、户籍系统、殡葬登记等数据进行碰撞分析B.对筛查出的32条异常数据逐一人工核实C.向社保部门发出检察建议，建议完善数据共享和预警机制D.将相关线索移送监察机关调查是否存在职务犯罪答案：ABCD解析：数字检察要求运用大数据分析（A）、人工核查验证（B）、推动溯源治理（C）、移送职务犯罪线索（D），均符合要求。5.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪但不同意量刑建议，仍可认定“认罚”B.未成年人认罪认罚，应当通知法定代理人、辩护人到场C.值班律师可在具结书上签字，但需确认犯罪嫌疑人了解权利义务D.法院认为量刑建议明显不当，检察院可以调整建议，也可撤回起诉答案：BC解析：“认罚”需接受刑罚处罚，不同意量刑建议不构成认罚（A错误）；未成年人认罪认罚必须通知法定代理人、辩护人（B正确）；值班律师需在场并签字确认（C正确）；法院认为不当，检察院应调整，不调整的法院可判决，不能撤回起诉（D错误）。三、案例分析题（共35分）【案例】2024年10月，歙县许村镇发生一起“古民居火灾案”。经查：1.村民陈某（68岁）在自家祖宅（清代建筑，省级文物保护单位）内使用明火熏制火腿，未关闭灶门导致火星引燃周边易燃物，火势蔓延至相邻的程某家（同为清代民居），造成两栋古民居部分结构损毁，直接经济损失120万元。2.消防部门《火灾事故认定书》认定陈某负主要责任，程某家因堆放大量木柴未及时清理，负次要责任。3.陈某到案后如实供述，主动赔偿程某50万元并取得谅解，但其表示“熏制火腿是祖上传下来的习俗，不知道违法”。4.许村镇政府曾于2024年3月发布《关于加强古民居消防安全管理的通告》，明确“禁止在古民居内使用明火熏制食品”，但未对重点区域进行入户宣传。问题1：分析陈某的行为是否构成犯罪？若构成，应认定何罪？说明理由。（10分）答案：陈某的行为构成失火罪。理由：（1）客体要件：侵害了公共安全和文物保护制度。古民居属于省级文物保护单位，火灾导致文物损毁，同时威胁周边居民人身财产安全。（2）客观要件：陈某因过失（未关闭灶门）引发火灾，造成直接经济损失120万元（超过失火罪“重大损失”标准50万元），符合《刑法》第115条第2款“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的要件。（3）主观要件：陈某应当预见明火熏制可能引发火灾，但因疏忽大意未预见，属于过失犯罪。（4）主体要件：陈某68岁，具有完全刑事责任能力。综上，应认定失火罪。问题2：结合认罪认罚从宽制度，分析对陈某的量刑建议应考虑哪些因素？（12分）答案：量刑建议应综合考虑以下因素：（1）法定情节：陈某如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；主动赔偿并取得谅解，属于酌定从轻情节。（2）认罪认罚表现：陈某虽对行为违法性有认识偏差（认为是习俗），但如实供述主要犯罪事实，可认定“认罪”；赔偿损失、接受处罚，可认定“认罚”，可依法从宽。（3）社会危害性：火灾造成省级文物损毁，社会影响较大，需体现对文物保护的特殊考量；陈某系老年人，主观恶性较小，可酌情从宽。（4）预防必要性：陈某系初犯，犯罪后积极补救，再犯可能性低，可从宽幅度较大。（5）类案平衡：参考本地类似失火案件量刑，确保同案同判。综上，建议对陈某判处有期徒刑1年6个月至2年，可适用缓刑。问题3：检察院在办理此案中，除刑事检察外，还应履行哪些检察职能？说明具体措施。（13分）答案：（1）公益诉讼检察：古民居属于省级文物保护单位，火灾导致文物损毁，损害社会公共利益。应启动公益诉讼程序：①向许村镇政府发出诉前检察建议，指出其未有效落实《通告》、未入户宣传的监管失职，要求完善古民居消防巡查、建立重点户档案；②若镇政府未整改，提起行政公益诉讼，督促依法履职；③对陈某提起民事公益诉讼，要求赔偿文物修复费用（需委托专业机构评估）。（2）社会治理检察：针对案件暴露的古民居消防管理漏洞，制发社会治理类检察建议，建议：①文旅、消防部门联合开展古民居消防隐患排查；②将古民居消防安全纳入村规民约；③通过“乡村大喇叭”“非遗传承人讲座”等方式普及消防法规，纠正“传统习俗等于合法”的认知偏差。（3）未成年人检察（若涉及）：本案无未成年人，但可延伸开展“文物保护进校园”活动，提升青少年保护意识。（4）控告申诉检察：关注程某等被害人诉求，做好司法救助衔接，若程某因火灾致贫，可启动国家司法救助程序。四、论述题（共30分）结合党的二十大报告“加强检察机关法律监督工作”的要求，谈谈基层检察院如何在“徽文化保护”领域提升法律监督质效。答案：基层检察院在徽文化保护中提升法律监督质效，需立足“四大检察”职能，结合地域特色，构建“保护-治理-传承”一体化监督体系，具体可从以下五方面发力：（一）聚焦刑事检察，强化重点领域打击力度。徽文化载体包括古民居、古牌坊、非遗技艺等，多属文物或文化遗产。基层院应：①与公安、文旅部门建立“徽文化保护案件”快速移送机制，对盗掘古墓葬、故意损毁文物、非法买卖徽州古建构件等犯罪，依法快捕快诉；②落实“专业化办理+恢复性司法”，对过失损毁文物案件，督促犯罪嫌疑人赔偿修复费用，引入“劳务代偿”（如参与古建维护），实现“惩治犯罪+修复文化”双重效果；③加强类案分析，针对“徽州三雕”（木雕、石雕、砖雕）盗窃案高发问题，向公安建议加强文保单位技防设施建设。（二）深化民事检察，推动多元主体协同保护。徽文化保护常涉及民事权益纠纷，如古民居产权归属、非遗传承人身权侵害等。基层院应：①加强对涉徽文化民事裁判的监督，重点审查因“习俗认可”“历史沿革”导致的裁判偏差（如将古建构件买卖认定为“民间交易”）；②支持起诉保护特殊主体，对年老非遗传承人被侵害署名权、作品使用权的案件，依法支持其提起诉讼；③探索“文化公益诉讼+民事和解”模式，对企业违规使用非遗商标的行为，促成其支付文化保护基金，既赔偿损失又反哺传承。（三）做实行政检察，督促行政机关依法履职。徽文化保护涉及文旅、住建、市场监管等多部门，基层院应：①开展“徽文化保护行政履职”专项监督，通过调阅行政许可、行政处罚案卷，核查是否存在“重审批轻监管”（如古建修缮许可后未监督施工质量）、“以罚代管”（对违规建设仅罚款不整改）等问题；②针对“徽州古村落保护规划”执行不到位问题，向乡镇政府发出检察建议，推动将文保要求纳入乡村建设规划审批；③建立“行政机关-检察院-专家”联席会议制度，邀请徽文化研究学者参与，解决“传统工艺标准与现代法规衔接”等专业争议（如古民居修缮中传统工艺与消防规范的冲突）。（四）创新公益诉讼，拓展文化保护边界。徽文化保护具有公共属性，公益诉讼是核心抓手。基层院应：①探索“文物+生态”综合保护，对新安江流域古渡口、古码头周边的污染行为，提起环境资源与文化遗产保护的“组合式”公益诉讼；②针对“徽文化数字化保护”新领域，对擅自拍摄、传播未公开的非遗技艺影像资料行为，探索认定为侵害公共文化利益，提起民事公益诉讼；③打造“公益诉讼观察员”队伍，聘请村支书、非遗传承人担任观察员，及时发现古建私搭乱建、非遗传承场所被侵占等线索。（五）融入社会治理，促进文化传承与