2025年学历类自考专业(法律)国际私法国际法参考题库含答案解析

2025年学历类自考专业(法律)国际私法国际法参考题库含答案解析1.甲国公民汤姆在乙国旅游期间，因酒后驾车造成丙国公民莉莉重伤，莉莉在甲国法院提起侵权损害赔偿诉讼。根据国际私法相关规则，下列哪一选项是正确的？A.甲国法院应适用丙国法律，因为莉莉是丙国公民B.甲国法院应适用乙国法律，因为侵权行为发生在乙国C.甲国法院应适用甲国法律，因为汤姆是甲国公民D.甲国法院应根据最密切联系原则选择适用的法律答案：D解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第44条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。同时，第4条规定，中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。本题中，汤姆与莉莉并无共同经常居所地，且未提及协议选择法律，此时应考虑侵权行为地法，但在国际私法实践中，当侵权行为地、当事人国籍国等多个连结点存在时，最密切联系原则作为补充性原则可用于确定准据法。此外，若甲国法律有相关强制性规定则直接适用，但选项中未涉及此情形。对比选项，D选项最符合国际私法中侵权法律适用的灵活规则，因为单纯适用侵权行为地法或国籍国法可能不符合最密切联系的要求，而最密切联系原则允许法院综合考量侵权行为实施地、损害结果发生地、当事人国籍、居所等因素，选择与案件联系最紧密的法律。2.中国某进出口公司与法国某公司签订了一份进口机械设备的合同，合同约定因合同产生的一切争议适用英国法。后因法国公司未按合同约定交付设备，中国公司在中国法院提起诉讼。根据中国法律规定，下列哪一说法是正确的？A.因合同约定适用英国法，故中国法院应适用英国法解决争议B.因合同争议与中国有实际联系plate，中国法院应适用中国法解决争议C.因机械设备进口合同属于国际货物买卖合同，应适用《联合国国际货物销售合同公约》D.中国法院有权依职权选择适用中国法答案：A解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第9条规定，当事人在合同中援引尚未对中华人民共和国生效的国际条约的，人民法院可以根据该国际条约的内容确定当事人之间的权利义务，但违反中华人民共和国社会公共利益或中华人民共和国法律、行政法规强制性规定的除外。本题中，合同明确约定因合同产生的一切争议适用英国法，且该约定未违反中国法律的强制性规定或社会公共利益，因此中国法院应尊重当事人的意思自治，适用英国法解决争议。选项C错误，因为《联合国国际货物销售合同公约》的适用需满足当事人营业地在不同缔约国，且未排除公约适用，本题中仅约定适用英国法，未提及营业地，且当事人已协议选择英国法，根据公约第6条，当事人可以约定不适用公约，因此公约不适用。选项B和D错误，因为当事人的意思自治优先于最密切联系原则，只要约定合法有效，就应适用约定的法律。3.甲国A公司在乙国设立了一家全资子公司B，B公司在乙国经营期间因环境污染被乙国环保部门处以巨额罚款，B公司无力支付，乙国环保部门遂向甲国A公司主张权利，要求A公司承担连带责任。根据国际私法关于法人责任的法律适用规则，下列哪一选项是正确的？A.应适用甲国法律，因为A公司是甲国法人B.应适用乙国法律，因为B公司的主营业地在乙国C.应适用乙国法律，因为侵权行为发生在乙国D.应适用甲国法律，因为A公司与B公司具有控制关系答案：B解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第14条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。本题中，B公司是乙国的全资子公司，其登记地应为乙国，主营业地也在乙国，因此B公司的民事权利能力、行为能力及责任承担等事项应适用乙国法律。乙国环保部门向A公司主张连带责任，涉及B公司的责任能力范围以及母公司的责任，而B公司作为独立法人，其责任承担首先应依据其登记地法即乙国法律确定。若乙国法律规定母公司对全资子公司的环境污染责任承担连带责任，则A公司需承担责任；若乙国法律规定子公司独立承担责任，则A公司无需承担。因此，确定B公司责任的准据法应为乙国法，选项B正确。选项A错误，因为A公司的国籍国法不能直接适用于B公司的责任承担；选项C错误，因为环境污染属于侵权，但此处争议核心是B公司作为法人的责任能力及母公司的连带责任，本质上是法人责任的法律适用，而非一般侵权的法律适用；选项D错误，控制关系不能直接决定准据法，仍需依据法人登记地或主营业地法确定。4.中国公民张某与日本公民佐藤美惠在中国登记结婚，婚后张某定居美国，佐藤美惠定居日本。后张某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院作出了离婚判决。现张某欲在中国法院申请承认该美国离婚判决，根据中国法律规定，下列哪一情形下中国法院可以拒绝承认？A.美国法院对案件没有管辖权B.张某与佐藤美惠在中国登记结婚C.佐藤美惠未得到合法传唤，未参加诉讼D.该离婚判决违反中国法律的基本原则答案：ACD解析：根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第12条规定，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。选项A符合上述第（二）项，选项C符合第（三）项，选项D符合第（五）项，因此中国法院可以拒绝承认。选项B中，张某与佐藤美惠在中国登记结婚并不影响美国法院离婚判决的承认，因为结婚登记地与离婚判决的承认之间没有必然的否定关系，只要美国法院的判决符合承认条件，即使结婚登记在中国，也可能被承认，因此B选项不属于拒绝承认的情形。5.甲国某航运公司的一艘核动力商船在乙国港口停泊时发生核泄漏，造成乙国港口及附近海域严重污染。乙国渔民的捕鱼作业受到重大损失，纷纷向乙国法院提起诉讼，要求甲国航运公司承担赔偿责任。根据国际法相关规则，下列哪一说法是正确的？A.甲国航运公司应承担绝对责任，因为核泄漏属于高度危险作业B.甲国航运公司应承担过错责任，因为核泄漏可能是由于不可抗力导致C.乙国法院无权管辖，因为该商船悬挂甲国国旗，属于甲国领土的延伸D.甲国应承担国家责任，因为航运公司是甲国法人答案：A解析：根据国际法中关于国际赔偿责任的规则，对于核材料的国际运输，《关于核损害的民事责任的维也纳公约》和《核动力船舶经营人公约》规定了严格责任（绝对责任）原则，即经营人对于核事故造成的损害承担绝对责任，除非损害是由于战争行为、敌对行动、内战或暴动，或者是由于特大自然灾害引起的。本题中，核动力商船发生核泄漏造成污染，属于高度危险作业导致的损害，航运公司作为经营人应承担绝对责任，除非能证明存在上述免责事由。选项B错误，因为过错责任不适用于核损害赔偿，核损害赔偿采用严格责任，无需证明经营人有过错；选项C错误，乙国作为损害结果发生地国，根据国际法，对在其领土内发生的侵权行为具有属地管辖权，即使商船悬挂甲国旗，乙国法院仍有权管辖，因为船舶的管辖豁免主要适用于公海，在他国港口内时，港口国对涉及港口安全、环境污染等事项具有管辖权；选项D错误，国家责任的承担需以国家行为违反国际法义务为前提，本题中是航运公司的行为导致损害，属于私人行为，除非甲国对该行为存在失职或纵容，否则甲国不承担国家责任，而航运公司作为独立法人应承担民事赔偿责任。6.甲国与乙国相邻，两国因边界领土争端长期僵持不下。后甲国派军队占领了争议领土的一部分，乙国向联合国安理会提出申诉，要求安理会采取措施。根据《联合国宪章》规定，下列哪一说法是正确的？A.安理会有权对该领土争端进行调查，并提出解决建议B.安理会有权对甲国采取军事行动，因为甲国的行为构成侵略C.安理会的决议对甲国具有法律约束力，甲国必须执行D.乙国可以直接向国际法院提起诉讼，要求甲国撤出争议领土答案：AC解析：根据《联合国宪章》第34条规定，安理会得调查任何争端或可能引起国际摩擦或惹起争端之任何情势，以断定该项争端或情势之继续存在是否足以危及国际和平与安全之维持。第36条规定，安理会对于足以危及国际和平与安全之争端或情势，得建议适当程序或调整方法。因此选项A正确。选项B错误，因为根据《宪章》第42条，安理会如认为第41条所规定之办法为不足或已经证明为不足时，得采取必要之空海陆军行动，以维持或恢复国际和平及安全。但甲国占领争议领土是否构成侵略需由安理会根据《侵略定义》等确定，且安理会采取军事行动需满足特定条件，并非直接有权采取；选项C正确，根据《宪章》第25条，联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议，因此安理会的决议对会员国具有法律约束力；选项D错误，国际法院的诉讼管辖需以双方同意为前提，若甲国不同意接受国际法院的管辖，乙国不能直接向国际法院提起诉讼，除非甲乙两国均为《国际法院规约》的当事国且接受强制管辖，或双方另有协议。7.中国公民王某在英国留学期间，与英国公民杰克签订了一份委托代理合同，约定王某委托杰克在英国购买一套房产，代理合同约定适用法国法。后因杰克未按约定履行代理义务，王某在中国法院提起诉讼。根据中国法律规定，下列哪一选项是正确的？A.因代理合同约定适用法国法，故中国法院应适用法国法B.因代理行为地在英国，故中国法院应适用英国法C.因王某是中国公民，故中国法院应适用中国法D.因委托代理合同的最密切联系地在中国，故中国法院应适用中国法答案：A解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第16条规定，代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。当事人可以协议选择委托代理适用的法律。本题中，王某与杰克签订的是委托代理合同，且合同明确约定适用法国法，根据意思自治原则，当事人协议选择的法律应优先适用，只要该选择未违反中国法律的强制性规定或社会公共利益。选项B中代理行为地法是在当事人未选择法律时的适用规则，本题中已有协议选择，故不适用；选项C以被代理人国籍作为连结点不符合委托代理法律适用的规定；选项D中最密切联系地的确定需在无协议选择时考量，本题中协议选择优先，因此A选项正确。8.甲国航空公司的一架客机从乙国飞往丙国，途中因机械故障在丁国紧急降落。降落时客机不慎撞上了丁国地面的一座仓库，造成仓库及其中货物损坏。丁国货主向丁国法院提起诉讼，要求甲国航空公司承担赔偿责任。根据《华沙公约》及相关国际规则，下列哪一说法是正确的？A.甲国航空公司应承担绝对责任，因为事故发生在丁国领土内B.甲国航空公司应承担过错责任，除非能证明已采取一切必要措施避免损害C.甲国航空公司可以免责，因为机械故障属于不可抗力D.丁国法院无权管辖，因为客机是甲国的管辖对象答案：B解析：根据《统一国际航空运输某些规则的公约》（华沙公约）及1999年《蒙特利尔公约》，对于航空运输中的地面第三人损害赔偿，采用过错责任与严格责任结合的制度。《蒙特利尔公约》第21条规定，对于因旅客死亡或身体伤害而产生的损失，只要造成死亡或伤害的事故是在航空器上或在上、下航空器的过程中发生的，承运人就应当承担责任。对于因托运行李毁灭、遗失或损坏而产生的损失，只要造成毁灭、遗失或损坏的事件是在航空运输期间发生的，承运人就应当承担责任。而对于地面第三人的损害，根据公约第29条，承运人证明本人及其受雇人和代理人为避免损失的发生，已经采取一切可合理要求的措施或不可能采取此种措施的，不承担责任。本题中，客机因机械故障紧急降落并撞坏仓库，属于地面第三人损害，承运人应承担过错推定责任，即若承运人不能证明已采取一切必要措施避免损害，则需承担责任。选项A错误，因为绝对责任适用于旅客伤亡和行李货物损害，地面第三人损害并非绝对责任；选项C错误，机械故障不属于不可抗力，不可抗力通常指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而机械故障若能通过合理维护避免，则不属于不可抗力；选项D错误，丁国作为损害发生地国，对地面第三人损害具有属地管辖权，航空公司不能以船舶或航空器的管辖豁免为由拒绝管辖，因为管辖豁免主要适用于国家财产，而航空公司的客机属于私人财产，不享有管辖豁免。9.中国某公司与新加坡某公司签订了一份出口农产品的合同，合同约定交货地点为中国上海港，付款方式为信用证。后新加坡公司通过新加坡某银行开立了以中国公司为受益人的信用证。中国公司将货物运至上海港后，新加坡公司以货物质量不符合合同约定为由，要求银行拒绝付款。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列哪一说法是正确的？A.银行应拒绝付款，因为货物质量不符合合同约定B.银行应付款，因为信用证独立于基础合同，银行只审核单据C.银行应与新加坡公司协商后决定是否付款D.中国公司应向新加坡公司提起诉讼，要求其支付货款答案：B解析：根据UCP600第4条规定，就其性质而言，信用证与可能作为其开立基础的销售合同或其他合同是相互独立的交易，即使信用证中含有对此类合同的任何援引，银行也与该合同完全无关，且不受其约束。因此，一家银行作出兑付、议付或履行信用证项下其他义务的承诺，并不受申请人与开证行之间或与受益人之间在已有关系下产生的索偿或抗辩的制约。在信用证业务中，各当事人处理的是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其他行为。本题中，新加坡公司以货物质量不符合合同约定为由要求银行拒付，这属于基础合同的争议，而银行只需审核单据是否与信用证条款相符，只要中国公司提交的单据符合信用证要求，银行就必须付款，不受基础合同争议的影响。选项A错误，因为银行不审查货物质量，只审查单据；选项C错误，银行无需与开证申请人协商，只需依据单据和信用证条款决定是否付款；选项D错误，中国公司有权直接要求银行付款，而无需先向新加坡公司提起诉讼，因为信用证的独立性原则保障了受益人的付款请求权。10.甲国公民史密斯在乙国旅游时，与乙国公民琼斯发生口角，琼斯将史密斯打成重伤。乙国法院对琼斯判处了有期徒刑。后史密斯回到甲国，欲向甲国法院提起刑事诉讼，要求追究琼斯的刑事责任。根据国际法关于刑事管辖的规定，下列哪一说法是正确的？A.甲国法院无权管辖，因为犯罪行为发生在乙国，乙国已行使管辖权B.甲国法院有权管辖，因为史密斯是甲国公民，甲国享有属人管辖权C.甲国法院有权管辖，因为该犯罪行为危害了甲国的国家利益D.甲国法院无权管辖，因为琼斯是乙国公民，乙国享有属人管辖权答案：B解析：根据国际法中刑事管辖的原则，属人管辖权是指国家对具有本国国籍的人，无论其在国内还是国外，均享有管辖的权利。本题中，史密斯是甲国公民，其在乙国遭受犯罪侵害，甲国作为国籍国，对侵害本国公民的犯罪行为享有属人管辖权，即使乙国已对琼斯行使属地管辖权并作出判决，甲国仍可依据属人管辖权对琼斯提起刑事诉讼，因为国家的刑事管辖权并不因他国已行使管辖权而被排除，这是国际法中管辖权并行的体现。选项A错误，因为乙国的属地管辖权并不排斥甲国的属人管辖权；选项C错误，题目中未提及犯罪行为危害甲国国家利益，属人管辖权的行使无需以危害国家利益为前提，只需针对侵害本国公民的犯罪；选项D错误，乙国的属人管辖权是针对本国公民琼斯的犯罪行为，但这并不影响甲国对本国公民受害案件行使属人管辖权。11.中国某公司与德国某公司签订了一份技术转让合同，合同约定因合同产生的争议适用德国法。后因德国公司未按合同约定提供技术资料，中国公司在中国法院提起诉讼。根据中国法律规定，下列哪一选项是正确的？A.因合同约定适用德国法，故中国法院应适用德国法解决争议B.因技术转让合同涉及中国的技术安全，中国法院应适用中国法C.因中国公司在中国起诉，中国法院应适用中国法D.中国法院应适用最密切联系原则确定准据法答案：A解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第10条规定，有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：（一）涉及劳动者权益保护的；（二）涉及食品或公共卫生安全的；（三）涉及环境安全的；（四）涉及外汇管制等金融安全的；（五）涉及反垄断、反倾销的；（六）应当认定为强制性规定的其他情形。本题中，技术转让合同约定适用德国法，且未涉及上述强制性规定的情形，因此当事人的意思自治应得到尊重，中国法院应适用德国法解决争议。选项B错误，因为题目中未提及技术转让涉及中国技术安全，且技术安全并非上述列举的强制性规定范畴，若确实涉及国家技术安全，需有明确的法律规定作为依据，否则不能排除当事人选择的法律；选项C错误，法院地法并非合同法律适用的优先原则，意思自治原则优先；选项D错误，最密切联系原则是在当事人未选择法律时的补充原则，本题中已有明确的法律选择约定，因此不适用。12.甲国与乙国签订了一份双边投资保护协定，协定约定缔约一方的投资者在缔约另一方境内的投资享受最惠国待遇。后甲国投资者丙公司在乙国投资设立了一家工厂，乙国政府征收了该工厂的部分资产。丙公司认为乙国的征收行为违反了双边投资保护协定，欲通过国际仲裁解决争议。根据国际法关于国际投资仲裁的规定，下列哪一说法是正确的？A.丙公司可以直接向国际投资争端解决中心（ICSID）提起仲裁B.丙公司必须先向乙国国内法院提起诉讼，对判决不服才能提起国际仲裁C.若甲国与乙国均为ICSID成员国，丙公司可以将争议提交ICSID仲裁D.ICSID的仲裁裁决对乙国没有法律约束力答案：C解析：根据《关于解决国家与他国国民之间投资争端的公约》（华盛顿公约）的规定，国际投资争端解决中心（ICSID）的管辖权需满足以下条件：（1）争议一方是缔约国国家，另一方是另一缔约国国民；（2）争议直接产生于投资；（3）双方当事人书面同意将争议提交ICSID管辖。本题中，若甲国与乙国均为ICSID成员国，且丙公司作为甲国投资者与乙国政府就征收争议达成书面同意，那么丙公司可以将争议提交ICSID仲裁。选项A错误，因为直接提起仲裁需要满足双方书面同意的条件，并非只要是缔约国投资者即可直接提起；选项B错误，华盛顿公约并未要求用尽当地救济作为提交ICSID仲裁的前提，除非双边投资保护协定中有此约定，但题目中未提及；选项D错误，ICSID的仲裁裁决具有约束力，根据公约第53条，裁决对双方具有约束力，不得进行任何上诉或采取除公约规定外的任何其他补救办法，各缔约国应承认裁决具有约束力，并在其领土内执行裁决的规定，如同执行该国法院的最终判决一样。13.中国公民李某在美国留学期间，与美国公民汤姆结婚，婚后两人定居加拿大。后李某与汤姆因感情不和，李某向中国法院提起离婚诉讼。根据中国法律规定，下列哪一说法是正确的？A.中国法院无权管辖，因为李某与汤姆的经常居所地在加拿大B.中国法院有权管辖，因为李某是中国公民C.中国法院有权管辖，因为李某与汤姆在中国结婚D.中国法院无权管辖，因为离婚诉讼应适用经常居所地法答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第13条规定，在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。第14条规定，在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或者在国内的最后居住地人民法院管辖。第15条规定，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。第16条规定，中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。本题中，李某是中国公民，汤姆是美国公民，婚后定居加拿大，属于中国公民与外国公民结婚并定居国外的情形，根据上述解释，若加拿大法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，李某向中国法院提起诉讼的，中国法院有权管辖。此外，根据《民事诉讼法》第22条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。李某作为中国公民，其住所地在中国，因此中国法院有权管辖。选项A错误，经常居所地在加拿大并不排除中国法院的管辖权；选项C错误，结婚登记地并非离婚诉讼管辖的决定性因素；选项D错误，法律适用与管辖权是两个不同的问题，即使离婚诉讼适用经常居所地法，中国法院仍可能具有管辖权。14.甲国发射的一颗人造卫星在运行过程中与乙国的一颗人造卫星发生碰撞，造成乙国卫星损坏。乙国向甲国提出赔偿要求，甲国认为碰撞是由于不可抗力导致，拒绝赔偿。根据国际法关于空间物体造成损害的赔偿责任规定，下列哪一说法是正确的？A.甲国应承担绝对责任，因为空间物体造成的损害适用严格责任B.甲国应承担过错责任，因为碰撞可能是由于乙国卫星的操作失误导致C.甲国可以免责，因为碰撞是不可抗力导致D.甲国与乙国应共同承担责任，因为双方均无过错答案：A解析：根据《空间物体造成损害的国际责任公约》（责任公约）的规定，发射国对其空间物体在地球表面或给飞行中的飞机造成的损害，应负有赔偿的绝对责任。对于在地球表面以外的其他地方，发射国的空间物体对另一发射国的空间物体造成损害，并因此对第三国或第三国的自然人或法人造成损害时，前两国对第三国负绝对责任；若损害是由一国的空间物体对另一国的空间物体造成的，而该损害仅涉及这两个国家的空间物体，则适用过错责任原则。本题中，甲国卫星与乙国卫星在运行过程中碰撞，造成乙国卫星损坏，若碰撞发生在地球表面以外的空间，且仅涉及两国卫星的损害，那么适用过错责任原则，即甲国需证明自己无过错才能免责。但题目中未提及碰撞发生的具体地点，也未说明乙国卫星是否存在操作失误，而在国际空间法实践中，对于空间物体之间的碰撞，若无法证明一方存在过错，通常会根据公平原则由双方分担责任，但根据责任公约的明确规定，只有当损害涉及地球表面或飞行中的飞机时才适用绝对责任，其他情况下适用过错责任。然而，选项中A选项认为适用绝对责任，这是不正确的，因为绝对责任仅适用于地球表面或飞机的损害；选项C错误，不可抗力作为免责事由需满足不能预见、不能避免且不能克服的条件，卫星碰撞通常可通过轨道监测、避让操作等避免，不属于不可抗力；选项D错误，共同承担责任需以双方均有过错或无法确定过错为前提，但题目中未提及此情形。对比选项，B选项相对正确，因为对于空间物体之间的碰撞，适用过错责任原则，若甲国不能证明自己无过错，则需承担责任，而乙国若存在操作失误则也需承担责任，但题目中仅说明甲国认为是不可抗力，未提及乙国的过错，因此最符合的是B选项，因为过错责任是空间物体之间碰撞的一般归责原则。15.中国某公司与韩国某公司签订了一份货物买卖合同，合同约定采用CIF术语，交货地点为韩国釜山港，付款方式为托收。后中国公司将货物运至釜山港，韩国公司未按约定付款。中国公司欲通过托收银行追讨货款，根据《托收统一规则》（URC522）的规定，下列哪一说法是正确的？A.托收银行应承担付款责任，因为中国公司已按约定交货B.托收银行应承担责任，因为其未尽职审查韩国公司的付款能力C.托收银行不承担付款责任，因为托收属于商业信用，银行仅提供服务D.托收银行应承担责任，因为韩国公司的违约行为违反了托收指示答案：C解析：根据《托收统一规则》（URC522）的规定，托收是指银行根据托收指示书的指示，处理金融单据或商业单据，以便取得付款或承兑，或凭付款或承兑交付单据，或凭其他条款或条件交付单据。托收属于商业信用，而非银行信用，银行在托收业务中仅作为代理人行事，不承担付款义务，除非银行明确表示承担付款责任。URC522第2条规定，银行只负责执行委托人的指示，而不负责审查单据的实质内容，也不负责付款人的付款能力或信用状况。本题中，韩国公司未按约定付款，属于付款人的违约行为，托收银行作为代理人，只需按照托收指示履行义务，如提示单据、传递付款信息等，不承担付款责任。选项A错误，托收银行无付款义务；选项B错误，银行无需审查付款人的付款能力；选项D错误，韩国公司的违约行为与托收银行无关，托收银行只需执行指示，不承担因付款人违约导致的责任。16.甲国与乙国签订了一份引渡条约，条约约定双方相互引渡被指控犯有条约所列罪行的人员。后甲国公民约翰在乙国实施了抢劫行为，乙国法院判处约翰有期徒刑。服刑完毕后，约翰回到甲国，甲国以约翰在乙国实施抢劫为由，要求乙国引渡约翰，乙国拒绝引渡。根据国际法关于引渡的规定，下列哪一说法是正确的？A.乙国有权拒绝引渡，因为约翰已在乙国服刑完毕B.乙国应引渡约翰，因为甲国是约翰的国籍国，享有属人管辖权C.乙国应引渡约翰，因为抢劫属于可引渡的罪行D.乙国有权拒绝引渡，因为约翰是甲国公民，乙国不引渡本国公民答案：A解析：根据国际法中引渡的原则，“本国国民不引渡”是一项普遍接受的原则，即国家有权拒绝引渡本国公民，但本题中约翰是甲国公民，乙国并非其国籍国，因此D选项错误。引渡的通常条件包括：（1）请求国和被请求国对犯罪均有管辖权（双重犯罪原则）；（2）犯罪属于可引渡的罪行；（3）被请求引渡人未在被请求国受过刑事处罚或已执行完毕刑罚。本题中，约翰已在乙国服刑完毕，根据“一事不再理”原则，被请求国可以拒绝引渡，因为同一犯罪行为已经在被请求国得到审判和执行，若再引渡回请求国审判，可能导致双重处罚。选项B错误，属人管辖权不能强制被请求国引渡，引渡需依据引渡条约和国际习惯法规则，被请求国享有裁量权；选项C错误，即使抢劫属于可引渡罪行，但若被请求引渡人已在被请求国服刑完毕，被请求国仍可拒绝引渡。因此，乙国有权以约翰已服刑完毕为由拒绝引渡，A选项正确。17.中国公民王某在日本旅游期间，购买了一份日本保险公司的人身意外伤害保险。后王某在泰国旅游时发生意外，导致伤残，王某向日本保险公司提出理赔申请，保险公司以事故发生在泰国为由拒绝理赔。王某在中国法院提起诉讼，要求保险公司履行理赔义务。根据中国法律规定，下列哪一选项是正确的？A.中国法院应适用日本法，因为保险合同是在日本签订的B.中国法院应适用泰国法，因为事故发生在泰国C.中国法院应适用中国法，因为王某是中国公民D.中国法院应适用最密切联系原则确定准据法答案：D解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第47条规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。对于人身保险合同的法律适用，该法第38条规定，当事人可以协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律。当事人没有选择的，适用运输目的地法律。而对于人身保险合同，法律未作明确规定，根据第2条规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本题中，王某与日本保险公司的人身意外伤害保险合同，双方未约定适用的法律，且中国法律对人身保险合同的法律适用没有特别规定，因此应适用最密切联系原则确定准据法。保险合同的签订地在日本，被保险人是中国公民，事故发生地在泰国，保险公司营业地在日本，此时需综合考量保险合同的订立地、保险人营业地、被保险人国籍、事故发生地等因素，选择与合同联系最紧密的法律。选项A仅考虑合同签订地，选项B仅考虑事故发生地，选项C仅考虑被保险人国籍，均未全面考量最密切联系因素，因此D选项正确。18.甲国与乙国因大陆架划界问题发生争议，两国协商未果，后甲国向国际法院提起诉讼，要求国际法院确定两国大陆架的边界。根据《国际法院规约》的规定，下列哪一说法是正确的？A.国际法院对该争议无管辖权，因为大陆架划界属于国内管辖事项B.国际法院对该争议有管辖权，因为甲国与乙国均为《国际法院规约》的当事国C.国际法院对该争议有管辖权，因为大陆架划界属于国际法调整的事项D.国际法院对该争议无管辖权，因为乙国未同意接受国际法院的管辖答案：D解析：根据《国际法院规约》第36条规定，国际法院的管辖包括自愿管辖、协定管辖和任择强制管辖。自愿管辖是指对于任何争端，当事国可以在争端发生后，达成协议，将争端提交国际法院。协定管辖是指在现行条约或协定中，规定各方同意将有关的争端提交国际法院解决。任择强制管辖是指当事国可以声明，对于接受同样义务的任何其他国家，承认国际法院的管辖为当然而具有强制性，无须另订特别协定。本题中，甲国与乙国因大陆架划界发生争议，若乙国未与甲国达成协议将争议提交国际法院，且乙未声明接受任择强制管辖，那么国际法院对该争议无管辖权，因为国际法院的诉讼管辖以当事国的同意为前提。选项A错误，大陆架划界属于国际法调整的