【影子银行的相关研究的文献综述7200字】

影子银行的相关研究的文献综述行的定义，学术界对还没有形成一个统一的标准。早在2007年，美国太平洋资管公司的董事麦考利(McCulley)就指出，影子银行区别于传统的商业银行，因为它不受存款保险制度的保护，也无法获得美联储的贴现窗口指导，因此影子随后，Geithner(2008)认为影子银行系统与商业银行系统是两个相互平行的系统，同时包括那些从事高风险金融套利活动的金融机构。Adrian&Shin(2009)指出，“影子银行”其资产负债表的收缩往往发生在金融危机爆发之前。Hsu&Moroz(2009)则指出，率是比较高的，且其资产的流动性往往也比较差，当资产价格下跌时，它们的损失会倍增，这也就不得不迫使它们去杠杆化。Zoltan&Pozsar政府扶持型三种影子银行子系统。金融危机调查委员会(2010)从金融监管的角度出发，认系的影响，并且几乎是不受监管的。金融稳定理事会(2011)指出，影子银行体系本质上还监管套利风险等问题的发生。美国联邦储备委员会前主席Bernanke(2013)提出，影子银相对较低，所以影子银行的发展水平也自然与西方国家存在差距。易宪容(2009)认为，影胡进(2012)认为，影子银行一般是指游离于传统商业银行体系之外，有着部分银行功能却不受或很少受监管的非银行金融机构及其金融行为。周莉萍(2012)研究指出，我国影子银所展开的。王淳力和李建军(2013)基于我国当时的实际情况指出，很多非银行金融机构应业银行的理财业务和非保本理财资金的投向透明度低巴曙松(2013)提出中国的影子银行可以从以下四个方面来定义：一是只包括银行理财和信银行同业业务、委托贷款和小额贷款等；四是指前三类加上民间借贷。而阎庆民和李建华 (2014)则就影子银行的定义判断给出了自己的见解，认为影子银行包含非银行信用中介和低，正是由于这些特点，它很容易引起监管套利，诱发系统性风险。徐家辉(2013)指出，我国影子银行与政府密切相关，所以可以从能否获得政府支持的角度对影子银行进行划的民间借贷等。王达和刘天泽(2015)强调，互联网作为中国影子银行的特殊组成部分，其正在不断改变金融市场的竞争格局。就职能而言，李建军(2015)认为，我国影子银行跟利的影子银行业务大部分集中在资本市场当中。胡利琴等(2016)则指出，目前我国的影子银国内外有关影子银行影响的研究起步较晚。虽然Epstein(2005)早就注意到影子银行在影子银行影响货币政策方面，Gorton&Metri述了影子银行的信用创造途径以及货币供给创造机制。Sheng(2011)认为影子银行由于其信用创造功能，提高了央行通过货币政策调控经济目标的难度，并增加了经济因此货币当局应当积极引导影子银行市场更加规范和透明地发展。Moe(2012)从流动性的继而对货币政策有效性产生影响。Plantin(2014)构建了一个包含影子银行在内的DSGE模型，发现影子银行体系对货币政策的信贷渠道具有影响。Mazelis(2014)指出影子银行通过信贷渠道对货币政策产生冲击，最终削弱了货币政策的传导效果。Adis认为影子银行市场创造的具有准货币属性的债务工具不利于货币政策目标的实现。Funke (2015)构建了一个利率市场化背景下的DSGE模型，研究发现利率自由化是解决影子银发展可能会给货币政策带来积极影响。Gabrielietal.(2018)认为影子银行对货币政策的影国内学者有关影子银行影响货币政策的研究成果十分丰富。王增武(2010)认为，影子前行长周小川(2011)特别强调，由于影子银行具有货币创造功能，某种程度上扩大了货币供应量，因此货币当局应当加强对影子银行的关注。周莉萍(2011)认为影子银行的货币创造功能会增加货币供给量，导致紧缩性货币政策对企业投资行为的干预失效。李波和伍戈 (2011)基于信用创造的角度，详细地阐述了影子银行的信用创造过程，并发现影子银行的流动性风险，严重的话会引发金融危机。杨小平(2012)发现经济发展较好时，影子银行体增武和殷剑锋(2013)提出随着金融行业的不断演变，中国的影子银行体系也在迅速发展，施的价格型货币政策会造成一定的冲击，影响货币政策实施效果。汤克明(2013)认为影子等(2013)研究发现，影子银行不仅在当期会对流动性产生影响，还会在将来通过宏观经济 (2014)认为影子银行规模的高速扩张已经影响到货币政策传导，影子银行向信贷市的流动性，无疑使得货币当局的政策调控受到影响。王振和曾辉(2014)对IS-LM模型进观经济的调控难度。裘翔和周强龙(2014)构建了一个包含影子银行的DNK-DSGE模型，封思贤和张瑶(2015)研究表明，我国影子银行的发展不仅拓宽了社会融资渠道，而且还促进了我国利率市场化改革。李向前和孙彤(2016)指出影子银行规模的增长会对货币政策的潘海英等(2017)从理论与实证两方面的研究发现，影子银行对不同方向的货币政策均存在运用VAR模型进行研究，结果发现影子银行的发展会导致货币供应量增加。方先明和权威 (2018)基于变参数向量自回归模型，实证检验了影子银行市场的规模变动对股票价格的影响，结果显示影子银行的规模增加与股票价格显著正相关。李锦成(2018)认为从中短期来周安(2019)从商业银行的视角出发，分析了银行竞争环境下，影子银行规模与信贷成本间政策传导的时滞，并使经济进入了流动性陷阱。肖卫国和兰晓梅(2019)则利用基于实际数场利率的效果。高蓓等(2020)基于面板数据的向量自回归模型进行实证研究，发现影子银在货币政策影响影子银行方面，Sheng&Wu(2009)的研究表明，影子银行虽然在某Tucker(2010)认为央行可以通过货币政策工具调整，引导影子银行朝着健康有序的方向发展。Veronaetal.(2011)利用DSGE模型，将影子银行市场作为金融市场的一个组成贷规模会随之减少，而影子银行却恰恰相反，其业务规模不减反增。Nelsonetal.(2017)运用VAR模型发现货币政策紧缩时，商业银行的资产水平会受到负面冲击，但影子银行的国内有关货币政策影响影子银行的文献相对较少。肖本华(2012)从风险承担的角度入的增加与价格的下降。胡利琴等(2016)运用非对称的NARDL模型和门限回归模型研究发现，货币政策显著影响影子银行的发展，且不论是长期还是短期，货币政策对影子银行的影响均存在非对称效应。肖崎和邓少慧(2017)采用动态面板广义矩估计法对我国上市影子银行机构进行了研究，结果发现宽松的货币政策会加剧影子银行风险承担行为，进而影响整个金融体系的稳定。黄志刚和刘丹阳(2019)采用系统GMM方法，研究发现宽松型货币政策会促进影子银行业务的开展，而紧缩型货币政策则会抑制影子银行的发展。1.3影子银行监管关于影子银行的监管问题，Wallsion(2009)认为应该放松监管，因为影子银行本身就属于在传统的金融监管体系之下金融创新的产物，如果对其加强监管，可能会促使更多形式且多变的影子银行产品的出现，加剧金融市场系统性风险和不确定性。然而大部分学者认为建立规范影子银行的监管体系是十分有必要的，如果放松管制，只会使风险聚集过程加快，增大金融体系的脆弱性。王安庆和李娅(2014)提出，形成有针对性的监管模式同样也要符合中国金融发展背景，他们主张对影子银行业务进行分类监管，针对不同种类的影子银行业务采用不同的监管措施，必要的情况下建立风险防火墙，从而完善影子银行的动态监管体系。巴曙松(2009)提出为了规范影子银行业务的发展，应该对其进行适度的监管，并逐步形成适合影子银行业务发展的监管体系。郑建明等(2017)认为企业开展影子银行业务会对其研发投入造成不利影响，因此加强对企业影子银行业务的监管是十分有必要的。廖儒凯、任啸辰(2019)指出，影子银行主要依托于银行体系，其带来的信用风险及流动性风险较为突出，目前应该继续多措并举治理影子银行，推动其逐步转型和健康发展。巴曙松.应从金融结构演进角度客观评估影子银行[J].经济纵横，2013(4):2陈棣.股票价格波动的托宾Q效应与企业投资实证研究[J].区域金融研究，2018(5):24-29.2002,19(7):25-30.程世伟.非金融企业影子银行化对货币政策传导效果的影响—一基于金融加速器视角丁述军，邵素文，黄金鹏，沈丽.我国货币政策对股票市场影响的实证分析[J].统计与决丁长韬.非金融企业影子银行化对货币政策传导的影响—一基于托宾Q视角定稿[D].南京财经大学，2020.董峰.基于托宾Q和上市公司财务指标构建我国企业成长性评价方法研究[J].现代经济杜清源，龚六堂.带“金融加速器”的RBC模型[J].金融研究方先明，孙漩，熊鹏.中国货币政策利率传导渠道有效性的实证研究[J].当代经济科封思贤，张瑶.我国影子银行发展与利率市场化改革的关系——基于金融创新的视角[J].高蓓，陈晓东，李成.银行产权异质性、影子银行与货币政策有效性[J].经济研高洁超，汪晨涛，刘允.经济政策不确定性与非金融企业的影子银行化[J].金融论韩珣，田光宁，李建军.非金融企业影子银行化与融资结构——中国上市公司的经验证据[J].国际金融研究，2017,366(10):何德旭，张捷.经济周期与金融危机：金融加速器理论的现实解释[J].财经问题研何国华，黄明皓.开放条件下货币政策的资产价格传导机制研究[J].世界经济研何晓梅.金融加速器效应的微观机制研究[D].吉林大学，2016.胡海鸥，虞伟荣.货币政策的信贷传导一—信息不对称、金融加速器效应[J].山西财经大学学报，2003(05):76-79.胡进.上市公司从事影子银行业务模