2025年新疆塔城地区沙湾市法官逐级遴选考试题及答案

2025年新疆塔城地区沙湾市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案例一（25分）2024年3月，沙湾市居民阿依古丽（女，维吾尔族，45岁）与丈夫买买提（男，维吾尔族，48岁）因感情破裂向沙湾市人民法院提起离婚诉讼。双方争议焦点如下：1.夫妻共同债务认定：买买提主张2023年5月向朋友艾力借款15万元用于家庭经营的干果店进货，属于共同债务；阿依古丽称对此毫不知情，且干果店自2022年起已停业，借款未用于家庭生活。2.子女抚养：婚生女儿古丽（12岁）表示愿随母亲生活，但买买提以“女儿已满10周岁，应尊重其真实意愿”为由要求法院确认抚养权归属；阿依古丽以买买提长期酗酒、曾因家庭暴力被派出所训诫为由主张抚养权。3.财产分割：双方婚后共同购买的位于沙湾市三道河子镇的住房一套（市值80万元），登记在买买提名下；阿依古丽主张该房为共同财产，应平均分割；买买提称购房款70%来自其父母2018年的赠与，且父母明确表示仅赠与自己，故应认定为个人财产。附证据材料：艾力出具的借条（载明“买买提于2023年5月10日借款15万元，用于干果店进货”，有买买提签字）；干果店2022年12月的《停业通知书》（沙湾市市场监管局盖章）；古丽的书面陈述（“爸爸喝酒后会骂人，我害怕和他一起生活”）；2023年8月沙湾市某派出所《接警记录》（记载“阿依古丽报警称被丈夫殴打，经调解双方和解”）；买买提父母2018年购房时的转账凭证（70万元，附言“赠与吾儿买买提购房款”）；购房合同（2018年10月签订，总价款100万元，首付70万元，贷款30万元由夫妻共同偿还）。问题：结合《民法典》及相关司法解释，分析法院应如何处理上述争议焦点。案例二（25分）2024年6月，沙湾市某镇村民张某（汉族，52岁）与同村哈萨克族村民阿肯（49岁）因宅基地边界纠纷发生肢体冲突。张某用铁锹击打阿肯头部，致其轻伤一级；阿肯在反抗中用石块砸中张某腰部，致其轻微伤。张某报警后，沙湾市公安局以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查，并对阿肯以“殴打他人”行政拘留5日。张某不服，认为阿肯的行为构成正当防卫，不应被行政拘留；阿肯则称张某先持械攻击，自己的行为属于防卫过当。附证据材料：现场目击证人证言（村民李某：“张某骂阿肯占了他家地，抄起铁锹就打，阿肯躲不及，随手捡了块石头砸过去”；村民努尔兰：“阿肯砸完石头后，张某还在追打，阿肯又砸了一下”）；司法鉴定意见书（阿肯头部损伤为轻伤一级，张某腰部损伤为轻微伤）；宅基地权属证书（显示张某宅基地西侧边界与阿肯东侧边界间距0.5米，无重叠）；张某就诊记录（腰部软组织挫伤，无其他损伤）。问题：1.如何认定阿肯的行为性质（正当防卫/防卫过当/一般违法行为）？依据是什么？2.若张某被提起公诉，其行为是否构成故意伤害罪？说明理由。第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年4月，沙湾市某农产品加工企业（甲方）与乌鲁木齐市某商贸公司（乙方）签订《红枣购销合同》，约定甲方向乙方供应一级灰枣10吨，单价12元/公斤，总价款12万元；交货时间为2024年6月15日前，交货地点为沙湾市火车站；乙方应于收货后3日内支付货款。甲方按约将货物运至沙湾市火车站并通知乙方提货，但乙方以“红枣等级不符合约定”为由拒绝收货，也未支付货款。甲方遂委托律师向沙湾市人民法院起诉，要求乙方支付货款12万元及逾期利息（自2024年6月19日起按LPR计算至实际付清之日）。庭审情况：乙方辩称：甲方提供的红枣经第三方检测机构（新疆某农产品质量检测中心）检测，总糖含量仅为65%（合同约定一级灰枣总糖含量≥70%），不符合质量要求，故有权拒绝收货。甲方反驳：合同未明确约定检测标准和检测机构，且乙方在收货前未提出质量异议，应视为验收合格；第三方检测报告系乙方单方委托，甲方不予认可。法院依职权委托新疆维吾尔自治区农产品质量监督检验中心重新检测，结论为总糖含量68%，仍未达标。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决结果及理由，格式规范，法律依据准确）。第三部分论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合基层法院工作实际，论述如何在民事审判中落实“诉源治理”理念，提升矛盾化解效能。2025年新疆塔城地区沙湾市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案（25分）1.夫妻共同债务认定（8分）：根据《民法典》第1064条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务需满足“共债共签”“事后追认”或“用于家庭共同生活/生产经营”。本案中，虽借条载明借款用于“干果店进货”，但干果店已于2022年12月停业（有市场监管局《停业通知书》佐证），2023年5月借款时该店已无经营活动，且阿依古丽未签字或追认。因此，该债务不符合共同债务构成要件，应认定为买买提个人债务，由其自行偿还。2.子女抚养问题（9分）：根据《民法典》第1084条，子女已满8周岁的，应尊重其真实意愿，但需结合父母抚养能力、子女生活环境等综合判断。本案中，古丽（12岁）明确表示愿随母亲生活，且买买提存在长期酗酒、家庭暴力史（派出所《接警记录》佐证），可能影响子女身心健康。因此，法院应优先考虑古丽的意愿，判决抚养权归阿依古丽，同时可判决买买提按月支付抚养费（标准参照沙湾市人均消费支出）。3.房产分割（8分）：根据《民法典》第1063条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，有约定按约定，无约定则视为对夫妻双方的赠与。本案中，买买提父母转账附言“赠与吾儿买买提购房款”，可认定为对买买提的个人赠与。但房屋系婚后购买，且贷款部分由夫妻共同偿还（购房合同显示贷款30万元），因此该房屋应认定为买买提个人财产，但需对阿依古丽就共同还贷部分及对应增值进行补偿。补偿金额计算公式为：（共同还贷本息÷总购房款）×房屋现值×50%。代入数据：共同还贷本息假设为20万元（需根据实际还款记录确定），则补偿金额=（20÷100）×80×50%=8万元（具体以实际还贷金额为准）。案例二答案（25分）1.阿肯行为性质认定（12分）：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对侵害人本人”“未明显超过必要限度”。本案中，张某持铁锹先实施攻击（证人李某证言），阿肯的反击行为发生在不法侵害正在进行时，符合防卫时间要件。但证人努尔兰证言显示“阿肯砸完石头后，张某还在追打，阿肯又砸了一下”，需判断第二次攻击是否必要。张某仅造成阿肯轻伤一级，而阿肯的反击仅致张某轻微伤，未明显超过必要限度（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条）。因此，阿肯的行为构成正当防卫，不应被行政拘留。2.张某行为是否构成故意伤害罪（13分）：张某持铁锹击打阿肯头部，主观上具有伤害故意（持械攻击要害部位），客观上造成阿肯轻伤一级（《刑法》第234条规定轻伤以上构成故意伤害罪）。虽双方因宅基地纠纷引发冲突，但张某主动持械攻击，无防卫情节，故构成故意伤害罪。量刑时可考虑双方系邻里纠纷、张某无犯罪前科等情节，酌情从轻处罚。第二部分法律文书写作（30分）新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市人民法院民事判决书（2024）新4203民初1234号原告：沙湾市某农产品加工企业，住所地新疆塔城地区沙湾市XX路XX号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，新疆XX律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市某商贸公司，住所地新疆乌鲁木齐市XX区XX路XX号。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告沙湾市某农产品加工企业（以下简称“原告”）与被告乌鲁木齐市某商贸公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李某、被告法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2024年4月签订《红枣购销合同》，约定原告向被告供应一级灰枣10吨，总价款12万元。原告按约将货物运至沙湾市火车站并通知被告提货，但被告以“质量不符”为由拒绝收货，亦未支付货款。请求判令被告支付货款12万元及逾期利息（自2024年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。被告辩称：原告提供的红枣经第三方检测，总糖含量仅65%，不符合合同约定的一级灰枣标准（总糖≥70%），故有权拒绝收货。经审理查明：2024年4月，原、被告签订《红枣购销合同》，约定原告向被告供应一级灰枣10吨，单价12元/公斤，总价款12万元；交货时间为2024年6月15日前，交货地点为沙湾市火车站；乙方应于收货后3日内支付货款。合同未明确约定质量检测标准及检测机构。2024年6月15日，原告将货物运至约定地点并通知被告提货，被告以质量不符为由拒绝收货。被告单方委托新疆某农产品质量检测中心检测，结论为总糖含量65%；本院依职权委托新疆维吾尔自治区农产品质量监督检验中心重新检测，结论为总糖含量68%。上述事实，有《红枣购销合同》《货物运输单》《检测报告》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《红枣购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为：原告交付的红枣是否符合合同约定的质量标准，被告是否有权拒绝收货。根据《民法典》第620条，买受人收到标的物时应在合理期限内检验。合同未约定检验标准和机构，被告在收货前未提出质量异议，仅在原告交货后单方委托检测，其检测结论不能单独作为认定质量不符的依据。但本院委托的具有更高资质的检测机构出具的报告显示，红枣总糖含量为68%，仍未达到合同约定的70%标准（参照《GB/T5835-2009干制红枣》一级枣总糖≥70%的规定），故原告交付的货物存在质量瑕疵。根据《民法典》第610条，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物。本案中，一级灰枣的核心价值在于总糖含量，原告交付的红枣总糖含量未达标，影响被告销售预期，构成根本违约。因此，被告有权拒绝收货，原告要求支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第610条、第620条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条之规定，判决如下：驳回原告沙湾市某农产品加工企业的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告沙湾市某农产品加工企业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长张晓宇人民陪审员阿依夏木人民陪审员刘建军二〇二四年九月十五日（院印）第三部分论述题（20分）在基层法院民事审判中落实“诉源治理”理念，需从“前端预防”“中端化解”“后端辐射”三方面系统推进，具体可从以下路径实现：一、强化前端预防，推动矛盾源头化解基层矛盾多源于婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等“小纠纷”，需主动延伸司法职能。一方面，加强与乡镇（街道）、村（社区）的联动，建立“法官+人民调解员+网格长”的多元调解网络。例如，在沙湾市各乡镇设立“巡回审判点”，定期开展法律讲座，针对民族地区特点，用群众听得懂的语言讲解《民法典》中婚姻家庭、相邻关系等规定，引导群众通过协商解决矛盾。另一方面，针对高频纠纷类型（如农产品购销合同纠纷），联合市场监管部门、行业协会制定“合同范本”，明确权利义务，从源头上减少争议。二、优化中端衔接，提升多元解纷效能构建“诉前调解+司法确认”的快速通道。对事实清楚、争议不大的民事案件（如小额借贷、简单人身损害赔偿），立案前先行委派至人民调解委员会调解，调解成功的当场出具司法确认书，赋予强制执行力；调解不成的及时转入诉讼程序，避免久调不决。同时，发挥专业调解组织作用，例如在沙湾市设立“涉农产品纠纷调解中心”，邀请农业技术专家、农村“五老”（老党员、老干部、老教师、老军人、老模范）参与调解，利用其熟悉本地习俗、了解行业规则的优势，提高调解成功率。三、深化后端辐射，强化裁判引领作用通过典型案例发布、判后答疑等方式，发挥司法裁判的教育引导功能。例如，针