2025年新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市法官逐级遴选考试题及答案

2025年新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共40分）案例一（20分）2024年8月，霍尔果斯中哈国际边境合作中心内经营跨境电商的A公司（中方）与B公司（哈方）签订《跨境电子产品买卖合同》，约定A公司向B公司供应1000台智能手机，单价300美元，交货方式为“工厂交货（EXW）”，付款方式为“货到验收后30日内电汇支付”。合同签订后，A公司按约将货物运至合作中心中方一侧指定仓库，并通知B公司提货。B公司因内部管理问题延迟提货15日，提货时发现部分手机因仓库通风设备故障受潮损坏（经鉴定，系仓库方C公司维护不当所致）。B公司以“货物不符合约定”为由拒绝支付货款，并要求A公司赔偿损失。A公司主张已完成交货义务，损失应由B公司自行承担，双方争议诉至霍尔果斯市人民法院。问题：1.本案应适用何种准据法？请说明理由。（5分）2.A公司是否完成交货义务？依据《国际贸易术语解释通则》（Incoterms®2020）分析。（5分）3.货物损坏的责任应由谁承担？结合《民法典》及相关规则说明。（10分）案例二（20分）2024年5月，霍尔果斯市居民张某（男，45岁）在某夜市与邻桌李某（男，38岁）因琐事发生口角，张某推搡李某致其倒地。李某起身用啤酒瓶击打张某头部，张某夺过酒瓶反击，击中李某肩部。李某再次扑向张某，张某持酒瓶刺向李某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。张某被公安机关以“故意伤害罪”刑事拘留。张某辩称自己系正当防卫，不应负刑事责任。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（10分）2.若张某在案发后主动到公安机关说明情况，但未如实供述持酒瓶刺击李某腹部的关键情节，是否构成自首？依据《刑法》及司法解释说明。（10分）第二部分法律文书写作（30分）材料2024年10月，霍尔果斯市某社区居民王某（女，62岁）与儿子陈某（男，35岁）因房产继承纠纷诉至法院。王某主张：其夫陈某军（2023年12月去世）生前留有位于霍尔果斯市北京南路123号的房产一套（建筑面积90㎡，登记在陈某军名下），未立遗嘱；陈某自2020年起长期在外地工作，未尽赡养义务，故要求法院判决王某继承该房产的80%份额，陈某继承20%份额。陈某辩称：其虽在外地工作，但每月向父亲转账2000元用于生活，已尽赡养义务；父亲生前曾口头表示“房产由陈某继承”，故应全部由其继承。经法院查明：1.涉案房产系王某与陈某军婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产；2.陈某军去世前未立书面遗嘱或遗赠协议；3.陈某2020年至2023年期间每月向陈某军账户转账2000元，备注“生活费”；4.王某自2021年起与陈某军共同生活，负责日常照料，陈某军去世前半年因患病需长期护理，主要由王某照顾。请根据上述材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、法律适用、判决主文等部分，无需写明诉讼程序细节）。第三部分论述题（30分）霍尔果斯市作为“一带一路”重要节点城市，涉外民商事纠纷逐年增加。请结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《涉外民事关系法律适用法》及审判实践，论述涉外民商事审判中“法律查明”的难点及应对路径。参考答案第一部分案例分析案例一答案1.准据法适用：本案应适用中国法律。理由：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与合同有最密切联系的法律。本案中，A公司（中方）与B公司（哈方）未明确约定准据法，而合同履行地（合作中心中方仓库）、货物交付地均在中国境内，且A公司作为供货方，其履行义务最能体现合同特征，故应适用中国法律。2.交货义务完成与否：A公司已完成交货义务。根据Incoterms®2020中EXW（工厂交货）术语，卖方的义务是在其所在地或其他指定地点（如工厂、仓库）将货物置于买方处置之下时完成交货。本案中，A公司已将货物运至合作中心中方一侧指定仓库并通知B公司提货，货物已处于B公司可支配状态，符合EXW术语下“交货完成”的要件。B公司因自身原因延迟提货，不影响A公司交货义务的履行。3.货物损坏责任承担：责任应由B公司与C公司共同承担，但A公司无责。（1）根据《民法典》第604条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，A公司已完成交货，风险自交付时转移至B公司，故B公司应承担货物损坏的风险。（2）货物损坏系因仓库方C公司维护不当所致，属于第三人过错。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。B公司作为货物所有权人（风险转移后），可向C公司主张侵权损害赔偿；若A公司与C公司存在仓储合同关系，A公司可依据合同向C公司追责，但B公司不得以此对抗A公司的货款请求权。案例二答案1.是否构成正当防卫：张某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当。（1）根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫限度未超过必要限度”等要件。本案中，李某先用啤酒瓶击打张某头部，属于正在进行的不法侵害，张某夺瓶反击击中肩部，属于正当防卫范畴。但李某再次扑向张某时，其侵害行为的强度已降低（未持凶器），而张某持酒瓶刺击李某腹部（要害部位）致其重伤，超出了制止不法侵害的必要限度。（2）根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，防卫行为与侵害行为的强度应基本相当；若明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当。张某的行为符合“明显超过必要限度”且造成“重大损害”（重伤二级），故构成防卫过当，应负故意伤害罪的刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.是否构成自首：不构成自首。（1）根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，自首需同时满足“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。本案中，张某虽主动到公安机关说明情况，但未如实供述持酒瓶刺击李某腹部的关键情节（该情节直接影响行为性质和量刑），属于“未如实供述主要犯罪事实”。（2）根据司法解释，“主要犯罪事实”指对认定行为人的行为性质有决定意义的事实、情节。张某隐瞒刺击腹部的行为，导致无法准确认定其主观故意和行为后果，故不构成自首。第二部分法律文书写作霍尔果斯市人民法院民事判决书（2024）新4004民初1234号原告：王某，女，1962年5月10日出生，汉族，住霍尔果斯市北京南路123号，公民身份号码：××××××。被告：陈某，男，1989年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路45号，公民身份号码：××××××。原告王某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2024年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与陈某军系夫妻关系，陈某军于2023年12月去世，留有位于霍尔果斯市北京南路123号房产一套（以下简称“涉案房产”）。陈某军未立遗嘱，被告陈某长期在外地工作，未尽赡养义务，故请求判决原告继承80%份额，被告继承20%份额。被告辩称：其每月向陈某军转账2000元用于生活，已尽赡养义务；陈某军生前口头表示房产由其继承，故应全部继承。经审理查明：1.涉案房产系王某与陈某军婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，其中50%份额为王某个人财产，剩余50%份额为陈某军遗产。2.陈某军去世前未立书面遗嘱或遗赠协议，其遗产应按法定继承处理。3.陈某2020年至2023年期间每月向陈某军转账2000元并备注“生活费”，可认定其履行了部分经济赡养义务；但王某自2021年起与陈某军共同生活，负责日常照料，尤其在陈某军患病期间承担主要护理责任，对被继承人尽了主要扶养义务。本院认为：1.根据《民法典》第1123条，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承办理。本案中无有效遗嘱，故按法定继承处理。2.涉案房产50%份额为陈某军遗产，由第一顺序继承人王某、陈某共同继承。根据《民法典》第1130条，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或少分。王某与陈某军共同生活并承担主要照料责任，可适当多分；陈某虽履行部分经济赡养义务，但未直接参与日常照料，分配比例应低于王某。判决如下：位于霍尔果斯市北京南路123号的房产（建筑面积90㎡），由原告王某继承60%份额，被告陈某继承40%份额。案件受理费5000元，由原告王某负担3000元，被告陈某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长李XX人民陪审员张XX人民陪审员马XX二〇二四年十二月十五日第三部分论述题涉外民商事审判中“法律查明”的难点及应对路径随着霍尔果斯市涉外民商事交往日益频繁，法律查明作为确定准据法的关键环节，其复杂性和重要性愈发凸显。结合相关法律及审判实践，当前法律查明的难点主要体现在以下方面：一、难点分析1.外国法律内容的查明渠道有限：霍尔果斯涉外纠纷涉及的外国法律（如哈萨克斯坦、俄罗斯等国法律）多为小语种，国内公开出版的外国法律文本较少；通过使领馆、法律专家或国际组织查明，可能面临响应周期长、费用高、权威性存疑等问题。例如，部分哈国商事法律未完全实现中文译本的官方发布，法官需依赖非官方翻译，易引发争议。2.当事人举证能力不足：根据《涉外民事关系法律适用法》第10条，当事人选择适用外国法律的，应提供该法律；未选择的，由法院查明。实践中，多数当事人（尤其是中小微企业）缺乏跨境法律资源，难以有效举证外国法律内容，甚至因不了解规则而放弃举证，导致法院需承担主要查明责任，增加审判负担。3.法律解释与适用的冲突：不同国家法律体系差异显著（如大陆法系与英美法系），同一法律概念可能存在不同解释。例如，哈萨克斯坦《民法典》中的“善意取得”要件与我国《民法典》规定存在差异，若仅查明条文而未结合其立法背景和司法实践，可能导致法律适用错误。4.查明程序的规范性缺失：现行法律对查明的期限、方式、未查明的法律后果等规定较为原则。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第523条仅规定“可以通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等途径查明”，但未明确各途径的优先级及操作细则，导致实践中尺度不一。二、应对路径1.构建多元法律查明机制：（1）建立“官方+民间”双轨查明渠道。依托霍尔果斯中哈合作中心管委会、边检部门等机构，与哈国司法机关、法律协会建立常态化合作，共享法律文本数据库；鼓励涉外律师事务所、高校外国语学院参与外国法律翻译，形成权威译本库。（2）利用“一带一路”国际商事争端解决机制。借助“中国—中亚法律查明与研究中心”等平台，通过国际条约或司法协助协定获取外国法律信息，提升查明效率和准确性。2.强化当事人举证指导：（1）在立案阶段向当事人送达《涉外案件法律查明指引》，明确举证责任、期限及形式要求（如需附翻译件公证、法律专家意见书等）；对无法自行举证的当事人，释明可申请法院调查或委托专业机构协助。（2）对涉及“一带一路”重点领域（如跨境电商、能源合作）的纠纷，可建议当事人选择适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）等国际公约，减少外国法律查明的必要性。3.提升法官法律查明能力：（1）加强法官涉外法律培训，重点学习《涉外民事关系法律适用法》《海牙送达公约》等规则，熟悉主要合作国家（如哈萨克斯坦）的法律体系和核心制度；定期组织“中哈法律对比”专题研讨，邀请外国法律专家授课。（2）建立类案法律查明数据库，将已结涉外案件中涉及的外国法律内容、查明方式、适用结论等整理归档，为后续案件提供参考，避免重复劳动。4.规范查明程序与法律适用：（1）