2025年贵州省法院员额法官遴选笔试试题及答案解析

2025年贵州省法院员额法官遴选笔试试题及答案解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙村签订《集体经营性建设用地使用权出让合同》，约定乙村将20亩集体经营性建设用地出让给甲公司用于建设大数据机房，期限50年。合同签订后，甲公司支付了首期出让金，但未办理不动产登记。后因乙村部分村民反对，乙村主张合同无效。根据《土地管理法》及相关司法解释，下列说法正确的是：A.合同无效，因集体经营性建设用地出让需经村民会议三分之二以上成员同意B.合同未生效，因未办理不动产登记C.合同有效，未登记不影响合同效力D.合同效力待定，需经县级政府批准答案：C解析：根据《民法典》第215条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，以及《土地管理法》第63条规定，集体经营性建设用地出让需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意（本题未明确是否履行该程序，但题目未将此作为争议点）。本题争议核心是登记对合同效力的影响，物权变动未登记不影响合同效力，故C正确。2.某县法院审理一起非法捕捞水产品案，被告人王某在长江流域重点水域禁渔期使用电鱼工具捕捞，捕获渔获物12公斤。经鉴定，电鱼工具属于“禁用的捕捞方法”。庭审中，王某提出其行为未达到“情节严重”标准，不应认定为犯罪。根据《刑法》及相关司法解释，下列哪一情形可认定为“情节严重”？A.渔获物价值3000元B.曾因非法捕捞被行政处罚一次C.捕捞水域为一般河流而非重点保护水域D.主动放生部分渔获物答案：A解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，非法捕捞水产品具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：（一）非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济、社会、科学研究价值的水生生物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品五十公斤以上或者价值一千元以上的；（三）在禁渔区使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具的；（四）在禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具的；（五）其他情节严重的情形。本题中王某使用电鱼工具（禁用方法）且在禁渔期（禁渔期），但选项未直接对应（三）（四），需看其他标准。A选项渔获物价值3000元虽未达一万元，但结合禁用方法和禁渔期，可综合认定为情节严重；B选项“曾被行政处罚一次”需两次以上才符合部分罪名“情节严重”标准（如非法狩猎罪），本题不适用；C、D为从轻情节，不影响“情节严重”认定，故A正确。3.李某诉某镇政府行政赔偿案中，镇政府在拆除李某违法建筑时，未依法制作物品清单，导致李某主张的室内财物损失无法举证。法院应当如何处理？A.因李某无法举证，驳回赔偿请求B.由镇政府承担举证责任，若其无法证明未造成损失，支持合理赔偿C.参照李某提供的购物发票全额赔偿D.以“谁主张谁举证”为原则，仅支持有证据证明的损失答案：B解析：根据《行政诉讼法》第38条第2款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第11条“原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告就该损害承担举证责任”。本题中镇政府未依法制作物品清单导致李某无法举证，属于因被告原因致原告无法举证，应由镇政府承担举证责任，若其无法证明未造成损失，法院应支持李某的合理赔偿请求，故B正确。4.张某与妻子陈某婚后购买一套住房，登记在张某名下。2024年，张某未经陈某同意，与李某签订房屋买卖合同，李某支付了全部房款并入住，但未办理过户登记。陈某得知后，以张某无权处分为由主张合同无效。根据《民法典》，下列说法正确的是：A.合同无效，因张某无权处分B.合同有效，李某可要求张某继续履行合同C.合同效力待定，需陈某追认D.合同可撤销，因张某欺诈答案：B解析：《民法典》第597条第1款规定“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”，明确无权处分不影响合同效力，合同有效。本题中张某虽无权处分共有房产，但合同有效，李某可要求张某继续履行（若符合善意取得条件则可过户，否则张某承担违约责任），故B正确。5.某基层法院审理一起故意伤害案，被告人赵某（17周岁）致被害人重伤。庭审中，赵某的法定代理人提出适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，但被害人拒绝和解。关于本案程序，下列说法错误的是：A.法院应当通知法律援助机构指派律师为赵某辩护B.赵某的法定代理人可代为和解，但需赵某同意C.因被害人拒绝和解，不得对赵某从宽处罚D.法院应当对赵某进行社会调查答案：C解析：《刑事诉讼法》第285条规定“审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理”，第278条“未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”（A正确）。第288条规定“双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书”，但和解需双方自愿，被害人拒绝则无法和解。但《刑法》第17条第3款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，故即使未和解，仍可依法从宽（C错误）。《刑事诉讼法》第286条规定“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查”（“可以”而非“应当”，但实践中一般会调查，本题D表述是否错误需注意，但C明显错误）。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.某省高级人民法院发布《关于优化法治化营商环境的实施意见》，明确“对中小微企业涉诉案件，慎用财产保全措施，确需保全的，优先采取‘活封活扣’方式”。下列关于该规定的说法正确的有：A.符合《民法典》平等保护民事主体的原则B.体现了“善意文明执行”理念C.违反“法律面前人人平等”原则D.属于地方司法政策，不得与法律相抵触答案：ABD解析：“活封活扣”指不影响企业正常经营的查封方式（如查封机器设备但允许使用），符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求，体现对中小微企业的保护，不违反平等原则（平等保护不等于同等对待），故ABD正确，C错误。2.下列哪些情形中，法院可以适用小额诉讼程序？A.王某起诉某快递公司，要求赔偿快递丢失的手机（价值3000元）B.李某起诉张某，主张离婚并分割价值5万元的共同财产C.赵某起诉某超市，要求支付拖欠的货款8000元（事实清楚、权利义务关系明确）D.周某起诉县交通局，要求撤销违法作出的罚款200元的行政处罚决定答案：AC解析：《民事诉讼法》第165条规定，基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼程序；标的额超过百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用。A、C为金钱给付案件且标的额较低（假设贵州省上年度年平均工资为8万元，50%为4万元，8000元、3000元均符合）；B涉及离婚（人身关系），不适用；D为行政案件，不适用小额诉讼程序（仅民事案件），故AC正确。3.关于法官职业伦理，下列说法正确的有：A.法官在案件审理期间，不得通过微信向当事人透露案件审理进展B.法官退休后2年内，不得担任原任职法院审理案件的诉讼代理人C.法官发现同事存在违规干预案件的行为，应当及时向纪检监察部门报告D.法官可以参加法学学术研讨会，但不得接受案件当事人赞助的会议费用答案：ACD解析：《法官法》第37条规定“法官应当清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德”；《最高人民法院关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》禁止司法人员泄露审判工作秘密（A正确）。《法官法》第36条规定“法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理的除外”（B错误，限制的是“以律师身份”，非律师身份也不得在原任职法院代理）。《人民法院工作人员处分条例》规定对违规干预案件行为需报告（C正确）。《法官行为规范》禁止接受当事人赞助（D正确）。三、案例分析题（共35分）（一）民商事案例（20分）2023年5月，贵州某茶企（甲方）与浙江某电商公司（乙方）签订《茶叶购销合同》，约定：甲方向乙方供应特级湄潭翠芽1000斤，单价500元/斤，总价款50万元；乙方应于合同签订后5日内支付定金10万元，甲方于2023年7月1日前交货；如一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订后，乙方支付定金10万元。2023年6月，因贵州遭遇罕见倒春寒，茶叶减产，甲方仅能供应500斤符合质量的茶叶。甲方于6月15日书面通知乙方，要求变更合同为供应500斤，价格不变，总价款25万元，乙方未予答复。6月20日，乙方致函甲方，要求按原合同履行，否则追究违约责任。甲方未再回应，也未交货。2023年8月，乙方以甲方根本违约为由，诉至法院，要求：（1）解除合同；（2）双倍返还定金20万元；（3）支付违约金10万元（50万元×20%）。问题：1.甲方是否构成根本违约？理由是什么？（5分）2.乙方主张解除合同是否成立？为什么？（5分）3.乙方同时主张双倍返还定金和违约金，法院应如何处理？（10分）答案及解析：1.甲方构成根本违约。（2分）根据《民法典》第563条第1款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，构成根本违约。本案中，甲方因不可抗力（倒春寒）导致仅能供应500斤茶叶，无法按约交付1000斤，而合同目的是乙方获得1000斤特级湄潭翠芽用于销售，甲方部分履行（500斤）无法实现合同目的，故构成根本违约。（3分）2.乙方主张解除合同成立。（2分）根据《民法典》第565条第1款“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。甲方根本违约，乙方享有法定解除权，其于6月20日要求甲方按原合同履行，否则追究违约责任，可视为解除合同的通知（需结合意思表示解释）。即使未明确“解除”，起诉后法院认定甲方根本违约的，乙方解除合同的主张应获支持。（3分）3.法院应仅支持双倍返还定金或违约金中的一项，且需调整过高的违约金。（2分）根据《民法典》第588条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。乙方不能同时主张，需选择其一。（3分）本案中，定金为10万元（总价款50万元的20%，符合《民法典》第586条“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力”），故定金条款有效。若选择定金，甲方应双倍返还20万元（其中10万元为乙方支付的定金，另10万元为惩罚性赔偿）。（3分）若选择违约金（10万元），需审查是否过高。根据《民法典》第585条第2款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。乙方的实际损失为未获得1000斤茶叶的可得利益（需举证），若违约金10万元高于实际损失30%以上，法院可调整。但本案中乙方未举证实际损失，且定金与违约金性质不同，法院应释明乙方选择其一，通常支持对其更有利的定金条款（20万元）。（2分）（二）刑事案例（15分）2024年3月，贵州某县发生一起故意伤害案：李某（男，32岁）与王某（女，28岁）系同居关系，因琐事争吵，李某殴打王某致其重伤二级（经鉴定）。案发后，李某逃离现场，王某报警。公安机关立案后，李某于3月10日被抓获，如实供述了殴打王某的事实，但辩称“王某先辱骂我，我一时冲动才动手”。侦查期间，王某出具谅解书，称“李某平时对我很好，这次是我先挑起矛盾，我愿意谅解他”。问题：1.李某的行为是否构成自首？为什么？（5分）2.王某的谅解书对量刑有何影响？（5分）3.若法院认定李某构成故意伤害罪，在量刑时应考虑哪些情节？（5分）答案及解析：1.李某不构成自首。（2分）自首需满足“自动投案+如实供述”。本案中李某系被公安机关抓获，而非自动投案，虽如实供述，但不符合自首的“自动投案”要件，故不构成自首。（3分）2.王某的谅解书可作为从宽量刑的情节。（2分）根据《刑事诉讼法》第290条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”。本案中王某出具谅解书，虽未明确达成和解协议（需双方自愿协商），但可视为被害人对被告人的宽恕，法院可酌情从轻处罚。（3分）3.量刑时应考虑的情节包括：（1）李某的犯罪手段（殴打致重伤）；（2）犯罪后果（重伤二级）；（3）如实供述（坦白，《刑法》第67条第3款“可以从轻处罚”）；（4）被害人谅解（酌情从轻）；（5）双方系同居关系（民间矛盾引发，可酌情从轻）；（6）李某的主观恶性（因琐事冲动犯罪，主观恶性相对较小）。（每点1分，共5分）四、文书写作题（20分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（简化版，需包含当事人信息、案件事实、证据认定、法律依据、判决结果）。案情：2023年10月，贵阳市民张某（身份证号：5201031985××××××12）向好友李某（身份证号：5201151987××××××34）借款20万元，约定月息2分（年利率24%），借期1年。李某通过银行转账交付借款，张某出具借条。借款到期后，张某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年10月，尚欠利息3万元）。李某多次催讨未果，于2024年12月向贵阳市云岩区人民法院起诉，要求张某偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率15.4%自2024年10月1日起计算至实际清偿之日止）。张某辩称：（1）借条未约定利息，李某主张的利息无依据；（2）已偿还的5万元是利息而非本金。经审理查明：借条载明“今借到李某人民币20万元，月息2分，借期一年”，张某签字确认。银行转账记录显示李某于2023年10月5日向张某转账20万元。张某提交的还款记录显示：2024年5月10日还款3万元，2024年8月15日还款2万元，未注明还款性质。（注：2024年10月20日公布的一年期LPR为3.45%）民事判决书（2024）黔0103民初××××号原告：李某，男，1987年×月×日出生，汉族，住贵阳市观山湖区××路××号，身份证号：5201151987××××××34。被告：张某，男，1985年×月×日出生，汉族，住贵阳市南明区××小区×栋×单元×号，身份证号：5201031985××××××12。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2024年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.判令被告支付利息（以15万元为基数，按年利率15.4%自2024年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2023年10月，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告仅偿还5万元本金及部分利息，尚欠本金15万元及利息3万元，故诉至法院。被告张某辩称：1.借条未约定利息，原告主张利息无依据；2.已偿还的5万元是利息而非本金。经审理查明：2023年10月5日，被告张某向原告李某出具借条，载明“今借到李某人民币20万元，月息2分，借期一年”，李某于当日通过银行转账向张某交付20万元。借款到期后，张某于2024年5月10日还款3万元，2024年8月15日还款2万元，共计5万元，未注明还款性质。上述事实，有借条、银行转账记录、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息约定，借条明确载明“月息2分”，被告辩称未约定利息与事实不符，本院不予采纳。关于还款性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，但本案已明确约定利息，故还款应先抵充利息，再抵充本金。经核算，借款本金20万元，年利率24%（月息2分），借期一年（2023年10月5日至2024年10月4日），利息为4.8万元（20万×24%）。张某于2024年5月10日还款3万元，此时利息已产生：2023年10月5日至2024年5月10日共7个月5天，利息为20万×2%×7+20万×2%÷30×5≈2.8万+0.0667万≈2.8667万，3万元还款中2.8667万抵充利息，剩余0.1333万抵充本金，本金剩余19.8667万。2024年8月15日还款2万元，2024年5月11日至2024年8月15日共3个月4天，利息为19.8667万×2%×3+19.8667万×2%÷30×4≈1.192万+0.053万≈1.245万，2万元还款中1.245万抵充利息，剩余0.755万抵充本金，本金剩余19.8667万-0.755万≈19.1117万。借款到期后（2024年10月4日），剩余本金应为19.1117万，原告主张剩余本金15万与本院核算不符，但原告仅主张15万，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期利息，原告诉请按年利率15.4%计算（即一年期LPR的4倍，3.45%×4=13.8%，原告诉请15.4%高于法定上限），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案合同成立时（2023年10月）一年期LPR为3.45%，四倍为13.8%，故逾期利息应按年利率13.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第24条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15万元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期利息（以15万元为基数，按年利率13.8%自2024年10月1日起计算至实际