绥中县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

绥中县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.根据2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件事实清楚、证据充分，但辩护人提出无罪辩护的，人民检察院应当：A.终止适用认罪认罚从宽制度B.继续适用，但应当在起诉书中注明辩护人意见C.要求辩护人撤回无罪辩护意见D.报经检察长批准后决定是否适用答案：B。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第274条，辩护人作无罪辩护不影响认罪认罚从宽制度的适用，检察机关应当在起诉书中说明被告人认罪认罚情况及辩护人意见。2.某县检察院在办理一起涉农村土地承包合同纠纷的民事生效裁判监督案件时，发现原判决存在“适用法律确有错误”的情形。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一材料不属于检察机关应当调查核实的范围？A.原判决据以认定事实的主要证据是伪造的B.审判人员在审理该案时有受贿行为C.当事人因客观原因无法自行收集的关键证据D.被告方在原审中未提交的新证据答案：D。《人民检察院民事诉讼监督规则》第72条规定，检察机关调查核实的范围包括可能损害国家利益、社会公共利益的；审判、执行人员可能存在违法行为的；当事人有伪造证据等妨害诉讼行为的；当事人因客观原因无法自行收集且书面申请法院调查收集而未获准许的。未提交的新证据不属于法定调查范围。3.甲因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后经检察院批准逮捕。侦查期间，甲突发严重心脏病，生活不能自理。下列哪一处理方式符合法律规定？A.公安机关直接变更强制措施为取保候审B.公安机关需经检察院同意后变更强制措施C.检察院应当主动建议公安机关变更强制措施D.甲的辩护人可直接向法院申请变更强制措施答案：B。《刑事诉讼法》第96条规定，人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关变更逮捕措施，需经原批准的检察院同意。4.某县检察院办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案，发现涉案水域属于省级水产种质资源保护区，且行为人使用电鱼工具捕捞，造成鱼类幼苗大量死亡。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，对行为人的量刑应重点考虑的情节是：A.捕捞的水产品总价值B.电鱼工具的功率大小C.对种质资源保护区的破坏程度D.行为人是否具有捕捞许可证答案：C。该解释第9条明确，在水产种质资源保护区内使用禁用方法捕捞的，属于“情节严重”的认定标准，应重点考量对保护区的破坏程度。5.乙（17周岁）因盗窃电动车被公安机关移送审查起诉。检察院在讯问时，乙提出侦查阶段办案民警曾辱骂其“小混混”，并威胁“不认罪就多关几年”。下列处理程序正确的是：A.应当对讯问合法性进行核查，若属实则排除相关供述B.因乙系未成年人，直接认定供述无效C.需乙提供录音、录像等直接证据方可启动核查D.由值班律师对供述自愿性进行确认答案：A。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第29条规定，对未成年人供述的合法性应当重点审查，存在威胁、辱骂等非法方法的，应当依法排除。二、多项选择题（每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.某县检察院在办理一起涉黑恶势力“保护伞”案件时，发现公安机关移送的证据中存在一份关键证人证言，该证言由一名辅警单独询问取得。下列处理方式正确的有：A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该证言作为定案依据C.通知证人重新接受询问，由两名以上侦查人员在场D.若无法补正且无合理解释，该证言不得作为起诉依据答案：ACD。《刑事诉讼法》第56条及司法解释规定，询问证人未由二人以上进行的，属于程序瑕疵，可补正或合理解释；不能补正的，不得作为定案根据。2.下列哪些情形符合检察机关开展行政争议实质性化解的要求？A.某企业因环保处罚决定提起行政诉讼，检察院发现处罚依据已被废止，主动协调行政机关撤销原处罚B.某村民因宅基地审批行政复议决定不服起诉，检察院组织行政机关、村民召开听证会，促成和解C.某行政赔偿诉讼中，法院判决驳回原告诉求，检察院经审查认为判决正确，向原告释法说理D.某县市场监管局对超市销售过期食品作出处罚，检察院发现处罚金额超出法定幅度，向法院提出抗诉答案：ABC。行政争议实质性化解强调推动争议彻底解决，包括协调纠正违法行政行为、促成和解、释法息诉等；D项中处罚金额超幅度属于行政行为违法，应通过检察建议监督，而非直接抗诉（行政抗诉针对法院裁判错误）。3.甲（女）因长期遭受丈夫乙家暴，某日趁乙醉酒用水果刀刺中其胸部致乙死亡。侦查阶段甲辩称“怕他醒后继续打我”。检察院审查起诉时，需重点审查的证据包括：A.乙生前实施家暴的报警记录、伤情鉴定B.案发时甲的精神状态鉴定C.水果刀上的指纹及刺击角度鉴定D.甲与乙近亲属的赔偿协议答案：ABC。本案涉及正当防卫或防卫过当的认定，需审查家暴的持续性（A）、甲行为时的主观状态（B）、行为的必要性和限度（C）；赔偿协议与定罪无直接关联（D）。4.根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪些案件属于检察机关民事公益诉讼的受案范围？A.某化工厂长期向河流排放含重金属废水，造成下游农田污染B.某网络平台非法收集、贩卖10万条公民个人信息C.某药店销售超过有效期的感冒药，未造成人员伤亡D.某景区管理方未在危险区域设置警示标志，导致游客坠崖答案：AB。民事公益诉讼针对损害社会公共利益的行为，A项污染环境、B项侵害众多公民个人信息均属此列；C项销售过期药品未造成公共损害后果，D项系个体侵权，不涉及公共利益。5.某县检察院开展“企业合规改革”试点，对涉嫌虚开增值税专用发票的某民营企业启动合规监督程序。下列做法符合规定的有：A.要求企业提交包含合规计划、责任追究等内容的整改方案B.联合税务、市场监管部门组成第三方监督评估组织C.在企业完成合规整改后，直接作出不起诉决定D.定期跟踪回访，评估合规效果答案：ABD。企业合规改革要求企业提交整改方案（A），由第三方组织监督（B），整改合格后可酌定不起诉，但需经严格评估（C错误），并持续跟踪（D）。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年10月，绥中县某镇发生一起故意伤害案：李某（35岁）与王某（28岁）系同村村民，因宅基地边界问题长期矛盾。10月5日，李某酒后到王某家理论，与王某发生争执。李某用随身携带的铁铲击打王某头部，王某躲避时摔倒，头部撞击石块当场昏迷。李某见王某不动，误以为其死亡，因害怕承担责任，将王某拖至村外废弃井中（深约5米），并用石块掩盖井口。次日，王某被村民发现时已死亡。经鉴定：王某头部受钝器击打（非致命伤），后因坠井（高度坠落导致颅内出血）死亡。问题：1.李某的行为构成何罪？请结合犯罪构成及因果关系理论分析。2.若李某到案后如实供述全部事实，但辩称“以为王某已经死了才扔井里”，是否影响定罪？答案：1.李某构成故意伤害罪（致人死亡）。（1）客观要件：李某主观上有伤害故意（持铁铲击打头部），客观上实施了伤害行为。虽第一击未直接致死，但后续将王某拖至井中丢弃的行为，与王某死亡结果存在刑法上的因果关系。根据“条件说”，若没有李某的伤害行为及后续丢弃行为，王某不会死亡；且李某的行为属于“事前故意”（误以为前行为已致死，实施后行为导致死亡），通说认为前行为与死亡结果存在因果关系，应认定为故意伤害致人死亡。（2）主观要件：李某对伤害行为有直接故意，对死亡结果持过失心态（应当预见丢弃昏迷者可能导致死亡而未预见），符合故意伤害致人死亡的主观要件（故意伤害+过失致死）。2.不影响定罪。李某对“王某是否死亡”的认识错误属于因果关系错误中的“事前故意”，不影响犯罪故意的认定。其如实供述行为可认定为坦白，影响量刑但不影响定罪。（二）（20分）2025年3月，绥中县检察院收到县监委移送审查起诉的张某（某镇党委书记）受贿案。案卷材料显示：张某于2020年至2024年间，收受工程承包商赵某现金50万元，为赵某承接镇政府道路改造工程提供帮助。赵某在监委调查时陈述：“2020年春节前，我在张某家楼下将装有50万元的黑色塑料袋交给张某，他说‘下不为例’。”张某供述：“我确实收了赵某的钱，但其中20万元是2021年我母亲生病时赵某的‘慰问款’，不属于受贿。”补充材料：张某母亲2021年因脑溢血住院，花费约15万元；赵某承接的道路改造工程于2022年完工，结算金额800万元，利润约120万元。问题：1.检察机关审查起诉时，需重点核实哪些证据？2.若张某提出“慰问款”系正常人情往来，如何认定其性质？答案：1.需重点核实以下证据：（1）赵某陈述的细节：交付时间、地点、现金包装、对话内容是否与张某供述一致；是否有证人（如楼下监控、在场人员）佐证交付过程。（2）张某母亲住院的具体时间、费用单据，核实“慰问款”与住院时间的关联性；若“慰问款”支付时间与住院时间间隔较长（如2021年住院，“慰问款”支付于2020年春节），则不具合理性。（3）赵某与张某的关系：是否存在亲属、朋友等正常往来基础；赵某承接工程的时间（2022年）与“慰问款”支付时间（张某主张的2021年）是否存在请托关联。（4）工程招投标文件、结算凭证：确认赵某承接工程是否符合程序，张某是否利用职务便利干预，以证明“为他人谋取利益”的要件。2.“慰问款”应认定为受贿：（1）根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，正常人情往来需符合“礼尚往来”的特征，且金额与当地经济水平、双方交往程度相当。本案中，赵某与张某无长期往来基础，50万元远超正常慰问金额（张某母亲住院仅花费15万元）。（2）赵某在支付款项后承接了张某分管的工程，具有明显的请托谋利性质。即使部分款项用于“慰问”，但整体行为符合“权钱交易”本质，应全额认定为受贿数额。四、实务操作题（共30分）绥中县检察院在办理王某（女，45岁）诈骗案时发现：王某以“代办养老保险”为名，骗取同村23名老年人共计128万元，其中7名被害人因毕生积蓄被骗导致生活困难，2人突发疾病住院。经审查，王某系初犯，到案后如实供述，主动退赃30万元，但其丈夫患重病，需其照顾。请根据以上信息，撰写一份《审查起诉阶段社会危险性分析报告》（要求：包含案件基本情况、社会危险性要素分析、综合结论三部分，重点分析是否符合逮捕必要性）。【参考答案要点】绥中县人民检察院审查起诉阶段社会危险性分析报告一、案件基本情况犯罪嫌疑人王某，女，45岁，绥中县某镇村民，无固定职业。2025年2月，王某因涉嫌诈骗罪被公安机关移送审查起诉。经查，王某于2024年5月至12月间，以“代办养老保险”为名，虚构能通过特殊渠道为老年人办理高额养老保险的事实，骗取同村23名老年人共计128万元，用于偿还个人债务及家庭支出。案发后，王某如实供述犯罪事实，主动退赃30万元；其丈夫李某患肺癌晚期（有医院诊断证明），需王某日常照顾。二、社会危险性要素分析（一）可能实施新的犯罪的危险性王某犯罪手段为针对特定群体（老年人）的诈骗，其行为具有明确的非法占有目的。但王某系初犯，无刑事犯罪记录，到案后认罪态度良好，且诈骗对象为同村村民（熟人圈），再次针对同一群体作案的可能性较低；其退赃行为表明一定的悔罪表现，综合判断，再次犯罪风险较低。（二）可能危害国家安全、公共安全或社会秩序的危险性本案为普通财产犯罪，不涉及危害国家安全或公共安全；王某无暴力倾向，未实施威胁、恐吓等行为，对社会秩序无现实危害。（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的危险性王某到案后如实供述，未出现翻供情形；其供述内容与被害人陈述、银行转账记录等客观证据相互印证；同村被害人多为老年人，王某无能力或动机干扰作证（已退部分赃款，与被害人矛盾有所缓和），故该风险较低。（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的危险性王某与被害人同