(2025年)阳江市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)阳江市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题40分，共120分）（一）民商事案例2023年5月，甲公司与乙商业保理公司签订《有追索权保理合同》，约定甲公司将其对丙公司的1200万元应收账款转让给乙公司，保理融资款为900万元，融资期限1年，年利率8%。合同特别约定：“若丙公司未按期足额支付应收账款，乙公司有权向甲公司行使追索权，甲公司应无条件回购应收账款并支付剩余融资款本息。”2024年6月，丙公司因经营困难仅支付200万元，剩余1000万元逾期未付。乙公司遂要求甲公司履行回购义务，甲公司以“应收账款真实性存疑”为由抗辩，主张丙公司曾向其发送《债务确认函》称“实际应付金额仅800万元”，但该函件未经乙公司确认。经查：甲公司与丙公司基础交易合同约定“双方结算以最终对账确认单为准”，甲公司向乙公司提交的应收账款转让通知及债权凭证中，均载明确认金额1200万元且经丙公司盖章确认；丙公司提交的《债务确认函》系其财务人员在未获授权情况下单方出具，无甲公司签章。问题：1.乙公司是否有权要求甲公司履行回购义务？请说明法律依据。2.若乙公司同时起诉甲公司和丙公司，诉讼请求应如何列明？法院应如何处理？（二）刑事案例2024年3月，民警在侦查一起网络诈骗案时发现：犯罪嫌疑人张某（主犯）通过“电商代运营”名义骗取被害人王某等50人共计320万元，其资金链显示部分赃款（50万元）转入李某名下银行卡。经查：李某系某网络科技公司员工，2023年10月张某以“支付推广费”为由，要求李某提供个人银行卡用于“走账”，承诺每月支付2000元“管理费”。李某明知张某从事“非正规电商业务”，但未核实具体资金性质，仍将银行卡及密码交予张某使用。张某使用该卡接收诈骗资金后，通过ATM取现30万元，剩余20万元用于购买虚拟货币后转移。李某在2023年11月曾收到银行短信提示“账户交易异常”，但未采取任何措施，继续收取“管理费”至案发。问题：1.李某的行为构成何罪？请结合《刑法》及司法解释分析。2.若李某辩称“不知资金为诈骗所得”，如何通过在案证据反驳其辩解？（三）行政案例2024年1月，市民陈某向阳江市某区市场监管局申请公开“2023年度辖区内食品生产企业行政处罚决定书”。区市场监管局作出《政府信息公开答复书》称：“根据《政府信息公开条例》第15条‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开’之规定，相关处罚决定书涉及企业商业秘密，故不予公开。”陈某不服，提起行政诉讼。庭审中，区市场监管局提交某食品企业出具的《商业秘密情况说明》，称处罚决定书中“原料配方、生产工艺”等内容属于商业秘密，但未提供任何关于该信息已采取保密措施、具有商业价值的证明材料。问题：1.区市场监管局的答复是否合法？请说明理由。2.若法院判决撤销原答复并责令重作，区市场监管局应如何正确履行信息公开义务？二、法律文书写作题（本大题60分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，不要求完整送达信息）。案情：2023年9月，原告林某与被告阳江市某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买某小区3栋201房，总价款180万元，交房时间2024年6月30日。合同第9条约定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应自解除通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按已付房款的5%支付违约金。”林某已支付首付款60万元，剩余120万元通过银行贷款支付（贷款已于2023年11月发放至房地产公司账户）。2024年8月15日，林某向房地产公司寄送《解除合同通知书》，房地产公司于8月17日签收，但未在约定期限内退款。经查：房地产公司因施工方违约导致工程延期，属于合同约定的“非出卖人原因导致的延期”，但未在合同约定的“发生不可抗力或其他免责事由后15日内书面通知买受人”。庭审中，房地产公司主张“施工方违约属于第三方责任，不应由其承担违约责任”，林某坚持解除合同并要求退款及支付9万元违约金（60万×5%+120万×5%）。三、论述题（本大题60分）党的二十大报告指出“严格公正司法”，要求“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。请结合法官职业特点，论述新时代法官应如何在审判工作中贯彻“严格公正司法”要求。答案及解析一、案例分析题答案（一）民商事案例答案1.乙公司有权要求甲公司履行回购义务。法律依据如下：（1）根据《民法典》第761条，保理合同是应收账款债权人将现有的或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通等服务的合同。本案《有追索权保理合同》合法有效。（2）有追索权保理中，应收账款债权人（甲公司）应承担回购义务。《民法典》第766条规定：“当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。”（3）甲公司关于“应收账款真实性存疑”的抗辩不成立。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第66条，保理人已尽到合理审核义务（本案中乙公司审查了经丙公司盖章确认的债权凭证），应收账款债务人（丙公司）仅以应收账款不存在为由抗辩的，人民法院不予支持。丙公司单方出具的《债务确认函》无甲公司签章，且系无权代理人所为，不构成对原债权的有效变更。2.乙公司可同时起诉甲公司和丙公司，诉讼请求应列明：（1）要求丙公司支付剩余应收账款1000万元及逾期利息；（2）要求甲公司对丙公司未支付部分承担回购责任（即支付剩余融资款本息：900万×8%×1年+900万-已收200万=972万-200万=772万？需重新计算：融资款900万，年利率8%，1年利息72万，本息合计972万；丙公司已支付200万，乙公司实际收回200万，故甲公司应回购金额为972万-200万=772万）。法院应合并审理，判决丙公司在应收账款范围内承担责任，甲公司在保理合同约定的回购范围内承担补充责任（或连带责任，需根据合同具体约定，本案合同约定“无条件回购”，应认定为连带责任）。（二）刑事案例答案1.李某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）。理由如下：（1）主观方面，李某明知张某从事“非正规电商业务”，结合其收到银行异常交易提示仍继续提供银行卡，可推定其明知他人利用信息网络实施犯罪（根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，交易异常且受监管部门提示后仍继续提供帮助的，可认定“明知”）。（2）客观方面，李某提供银行卡用于接收诈骗资金，属于“为他人犯罪提供技术支持或帮助”（《刑法》第287条之二）。帮信罪与掩隐罪的关键区别在于时间节点：帮信罪是为上游犯罪“提供帮助”，掩隐罪是对“犯罪所得”进行窝藏、转移。本案李某在张某实施诈骗过程中即提供银行卡用于接收资金，属于犯罪实施阶段的帮助，应认定帮信罪。若李某在诈骗既遂后帮助转移资金，则可能构成掩隐罪（本案中张某取现及购买虚拟货币属于犯罪既遂后的处置行为，但李某的帮助行为始于犯罪实施阶段，故仍以帮信罪论处）。2.可通过以下证据反驳李某辩解：（1）张某的供述，证明其明确告知李某“用于非正规业务走账”；（2）银行交易流水及异常交易提示短信，证明李某在2023年11月已知晓账户交易异常仍继续提供；（3）李某收取“管理费”的微信记录，证明其主观上具有牟利目的；（4）李某作为网络科技公司员工的职业背景，其应当具备基本的资金安全常识，对“非正规业务”的违法性应有认知（根据《帮信罪解释》第11条第6项“其他足以认定行为人明知的情形”）。（三）行政案例答案1.区市场监管局的答复不合法。理由如下：（1）《政府信息公开条例》第36条规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为涉及商业秘密的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开且行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。本案区市场监管局未履行征求第三方意见程序，直接决定不予公开，程序违法。（2）《政府信息公开条例》第15条规定的“商业秘密”需符合法定要件。根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密需同时具备“秘密性、商业价值性、保密性”。区市场监管局仅提交第三方《情况说明》，未提供该信息已采取保密措施、具有商业价值的证明材料，无法认定为商业秘密。2.区市场监管局应按以下程序重作：（1）对申请公开的处罚决定书进行区分处理，对其中涉及企业名称、处罚事由、处罚结果等不涉及商业秘密的信息予以公开；（2）对可能涉及商业秘密的内容（如原料配方），书面征求相关企业意见；（3）若企业同意公开，全部公开；若企业不同意，需审查不公开是否会对公共利益（如食品安全监管透明度）造成重大影响，若会，则予以公开；（4）最终作出的答复应说明不予公开部分的理由及依据，并告知救济途径。二、法律文书写作答案（节选关键部分）广东省阳江市江城区人民法院民事判决书（2024）粤1702民初××××号原告：林某，男，1985年×月×日出生，汉族，住阳江市江城区××路××号。被告：阳江市××房地产开发有限公司，住所地阳江市江城区××小区××栋××层。原告林某与被告阳江市××房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2024年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还已付购房款180万元；3.被告支付违约金9万元（180万×5%）。事实和理由：被告未按约定期限交房，已构成根本违约，故诉至法院。被告辩称：施工方违约导致延期属于第三方责任，不应承担违约责任；且合同约定的“非出卖人原因延期”可免责，故不同意解除合同。经审理查明：原、被告于2023年9月签订《商品房买卖合同》，约定交房时间2024年6月30日，逾期超60日买受人可解除合同。林某已支付全部房款180万元。被告至2024年8月15日仍未交房，逾期超60日。被告主张施工方违约属免责事由，但未举证证明已按合同约定在免责事由发生后15日内书面通知原告，根据《民法典》第590条，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除责任；且合同约定的“非出卖人原因”免责需以履行通知义务为前提，被告未履行通知义务，故免责条款不生效。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期交房超60日，符合合同约定的解除条件。关于违约金，合同约定“按已付房款的5%支付”，已付房款包括首付款及贷款，共计180万元，故违约金应为9万元（180万×5%）。被告关于第三方责任的抗辩无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第562条第2款、第566条、第585条规定，判决如下：一、解除原告林某与被告阳江市××房地产开发有限公司于2023年9月签订的《商品房买卖合同》；二、被告阳江市××房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告林某购房款180万元；三、被告阳江市××房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告林某违约金9万元。案件受理费21810元，由被告负担。审判长×××人民陪审员×××人民陪审员×××二〇二四年十月二十日书记员×××三、论述题答案新时代法官贯彻“严格公正司法”要求，需从以下维度落实：（一）坚持政治引领，筑牢公正司法思想根基法官是政治机关中的司法工作者，必须深刻把握“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”的政治定位。要学深悟透习近平法治思想，将“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”作为根本目标。在审判中贯彻党的政策，例如在涉民营企业案件中落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，在婚姻家庭案件中弘扬社会主义核心价值观，确保法律效果与政治效果、社会效果相统一。（二）强化专业能力，提升法律适用精准度严格公正司法的核心是正确适用法律。法官需以“如履薄冰”的态度对待每一起案件：1.准确把握法律条文内涵。例如在适用《民法典》保理合同规则时，需区分有追索权与无追索权保理的责任边界，避免“同案不同判”；2.善用法律解释方法。对新型案件（如AI提供内容著作权纠纷），需结合立法目的、公序良俗进行漏洞填补；3.强化类案检索。依托“中国裁判文书网”“类案智能推送系统”，确保裁判标准统一，避免“同案异判”损害司法权威。（三）严守审判纪律，规范司法权力运行司法责任制要求“让审理者裁判，由裁判者负责”，法官需严格落实“三个规定”，坚决抵制干预过问案件行为。在庭审中保持中立，平等保障当事人诉讼权利（如对弱势群体主动释明举证规则）；在文书说理中“以理服人”，对证据采信、法律适用进行充分论证（如在刑事案件中说明为何采纳或排除非法证据），避免“无理裁判”引发信访申诉。（四）践行司法为民，增