(2026年)沛县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2026年)沛县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.某县检察院审查起诉一起电信诈骗案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）认罪认罚，值班律师在场签署具结书。后王某翻供称“当时被办案人员威胁”，经核查，讯问同步录音录像显示王某签署时神态正常，未提及威胁。关于本案处理，正确的是：A.因王某系未成年人，具结书无效，需重新签署B.王某翻供不影响具结书效力，仍可建议从宽处罚C.需补充值班律师在场的书面说明，否则具结书不成立D.应认定具结书非自愿，不得作为从宽依据2.李某诉某公司劳动合同纠纷案中，原告提交微信聊天记录作为证据，内容为其与部门经理张某协商加班工资的对话。被告主张微信账号非张某本人注册，无法确认真实性。关于该证据审查，下列说法正确的是：A.原告需提供张某实名认证信息或其他关联证据佐证微信账号归属B.微信聊天记录属于电子数据，未经公证不得作为定案依据C.被告否认账号归属但未举证，法院应直接采信原告证据D.微信聊天记录的完整性由被告承担举证责任3.某基层法院审理一起故意伤害案，被告人陈某当庭提出“侦查人员在看守所提审时未出示提讯证”，申请排除讯问笔录。经查，提讯证显示提审时间为2025年11月5日9时至11时，但讯问笔录记载时间为同日8时至10时，存在矛盾。下列处理正确的是：A.时间矛盾属程序瑕疵，可补正后采信B.提讯证与笔录时间不一致，应认定讯问违法，排除该证据C.需调取看守所监控核实提审时间，否则不得采信D.时间矛盾不影响证据真实性，仍可作为定案依据4.根据《检察官法》，下列哪一情形不属于应当免除检察官职务的法定事由？A.张某因醉驾被判处拘役3个月B.李某调任县司法局局长C.王某连续两年年度考核被确定为不称职D.赵某因患重病无法正常履行职务满1年5.某县法院适用小额诉讼程序审理一起买卖合同纠纷，被告在答辩期内提出管辖权异议。关于异议处理，正确的是：A.裁定驳回异议，继续适用小额诉讼程序B.审查异议成立的，裁定移送管辖；不成立的，裁定驳回，程序转为普通程序C.异议不影响小额诉讼程序适用，裁定驳回后继续审理D.应先审查管辖权异议，异议成立的，程序终止；不成立的，继续适用小额诉讼程序二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）6.下列哪些情形符合非法证据排除规则的适用范围？A.侦查人员以“不交代就不让见孩子”威胁犯罪嫌疑人，获取的供述B.搜查时未出示搜查证，但当场扣押的毒品（事后补办手续）C.询问证人时，侦查人员同时询问两名证人形成的证言D.讯问时未告知犯罪嫌疑人诉讼权利，获取的有罪供述7.某县检察院对一起交通肇事案启动刑事和解程序，下列哪些做法符合法律规定？A.主持和解时，要求被害人亲属签署“不再上访”承诺B.审查和解协议时，重点核实赔偿款是否实际履行C.因犯罪嫌疑人系初犯且积极赔偿，建议法院对其适用缓刑D.和解达成后，作出不起诉决定前听取公安机关意见8.关于民事裁判文书说理，下列说法正确的有：A.对当事人争议的法律适用问题，需结合立法目的、司法政策详细阐释B.证据采信只需列明“经审查，予以采信”，无需说明理由C.涉及公序良俗的案件，应结合社会主义核心价值观强化说理D.二审改判案件，需重点说明原判认定事实或适用法律的错误之处9.检察官在公益诉讼诉前程序中，发现某企业长期向河道排放污水，造成生态损害。下列哪些措施符合法律规定？A.向生态环境局发出诉前检察建议，要求依法履行监管职责B.委托第三方机构对污染造成的损失进行评估C.直接对该企业提起民事公益诉讼，无需等待行政机关履职D.协调环保组织作为原告提起诉讼，检察机关支持起诉10.某基层法院在审理一起涉养老诈骗案件时，发现老年人防范意识薄弱、社区宣教不足等问题。下列哪些做法符合能动司法要求？A.向社区发出司法建议，建议加强反诈宣传B.邀请老年人旁听庭审，开展“庭审+普法”活动C.判决后仅送达当事人，不向社会公开裁判文书D.与公安、民政部门建立涉老案件信息共享机制三、案例分析题（共30分）【案情】2025年5月10日，沛县居民张某（32岁）报警称：“5月8日晚10点，我在小区地下车库被两名男子持刀抢走手机（价值5000元）和钱包（内有现金2000元）。”公安机关立案侦查，锁定嫌疑人王某（28岁）、李某（19岁）。侦查过程中：1.王某被抓获后首次讯问时否认参与抢劫，称“5月8日晚在朋友家喝酒”，并提供朋友陈某的联系方式。侦查人员未核实陈某证言，继续讯问至次日凌晨3点，王某称“实在撑不住了，我承认”，随后签署笔录。2.李某到案后如实供述：“我和王某商量去车库碰运气，他带了刀。看到张某后，王某持刀威胁，我抢了手机和钱包。”3.调取车库监控显示：5月8日22:05，两名男子戴口罩进入车库，22:10离开，其中一人手持类似刀具物品，与张某描述时间、地点一致。4.张某辨认出王某、李某系作案人，但称“当时太紧张，没看清脸，凭体型认的”。5.王某妻子提供5月8日21:30至23:30的家庭监控，显示王某在家中（监控时间与实际时间一致）。审查起诉阶段：王某翻供称“第一次讯问被刑讯逼供，监控能证明我不在场”；李某仍坚持原供述。检察机关对王某第一次讯问同步录音录像进行审查，发现录像时长仅1小时（实际讯问超5小时），关键时段画面模糊。【问题】1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？（10分）2.对王某翻供及“刑讯逼供”辩解，检察机关应如何审查处理？（10分）3.若检察机关提起公诉，法院在量刑时应重点审查哪些情节？（10分）四、论述题（共20分）“数字检察是新时代法律监督的重要引擎。”结合检察工作实际，论述如何运用大数据法律监督模型提升法律监督质效。答案及解析一、单项选择题1.B解析：根据《刑事诉讼法》第174条及《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，未成年人认罪认罚需法定代理人或合适成年人在场，但具结书效力不因翻供直接否定。本案录音录像显示签署时无威胁，可认定自愿性，仍可建议从宽。2.A解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第94条规定，电子数据的真实性需结合账号注册信息、实名认证、交易习惯等综合判断，原告需对微信账号归属承担初步举证责任。3.B解析：提讯证是合法提审的凭证，提讯时间与笔录时间矛盾且无合理解释，属于《刑事诉讼法》第56条规定的“可能严重影响司法公正”的违法取证行为，应排除该讯问笔录。4.D解析：《检察官法》第20条规定，免除职务情形包括：丧失国籍、调出本系统、职务变动不需要保留、不称职、退休、辞职或被辞退、受刑事处罚或开除处分等。患重病无法履职满1年非法定免除事由。5.C解析：《民事诉讼法》第179条规定，小额诉讼程序中被告提出管辖权异议的，法院应裁定驳回，不影响程序继续适用。二、多项选择题6.AC解析：A项属于威胁手段获取的供述，应排除；C项同时询问证人违反“个别询问”规定，证言应排除。B项属程序瑕疵可补正；D项未告知权利属程序瑕疵，不必然排除。7.BCD解析：A项要求签署“不再上访”承诺违反自愿原则；B项符合《刑事诉讼法》第288条对和解真实性的审查要求；C项符合从宽处罚原则；D项符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于听取公安机关意见的规定。8.ACD解析：《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》规定，证据采信需说明理由，B错误；其他选项均符合文书说理要求。9.ABD解析：C项错误，公益诉讼需先发出诉前检察建议，行政机关不履职或履职不到位方可起诉；A、B、D均符合《民事诉讼法》《公益诉讼办案规则》规定。10.ABD解析：C项错误，涉养老诈骗案件裁判文书应依法公开，发挥警示教育作用；A、B、D均属于能动司法参与社会治理的举措。三、案例分析题1.未达到“证据确实、充分”标准。理由：（1）王某的有罪供述系非法取得（讯问超时长、录音录像不完整），依法应排除；（2）王某妻子提供的不在场监控未被核实，可能动摇有罪指控；（3）张某辨认笔录仅依据“体型”，证明力较弱；（4）监控录像仅显示两名男子进入车库，未直接拍摄抢劫过程，无法与其他证据形成完整链条；（5）李某的供述虽稳定，但属同案犯供述，需其他证据补强，本案缺乏物证（如刀具、赃物）佐证。2.检察机关应：（1）对王某“刑讯逼供”辩解启动非法证据排除调查程序，重点审查讯问同步录音录像（关键时段模糊需作出合理解释）、讯问时长（超5小时违反《刑事诉讼法》第119条“不得超过12小时”规定）；（2）调取看守所提讯登记、体检记录，核查是否存在疲劳审讯；（3）询问侦查人员，要求说明讯问过程；（4）若确认存在非法取证，依法排除王某有罪供述；若无法排除非法取证可能，该供述不得作为起诉依据。3.法院应重点审查：（1）李某是否构成从犯（其在共同犯罪中作用大小，是否仅实施辅助行为）；（2）王某不在场证据的真实性（家庭监控是否经鉴定无篡改）；（3）是否存在法定量刑情节（如持刀抢劫属加重情节，《刑法》第263条）；（4）退赃退赔情况（手机、现金是否追回，是否赔偿被害人损失）；（5）李某如实供述是否构成坦白（《刑法》第67条第3款）；（6）王某翻供对量刑的影响（若翻供不成立，可酌情从重；若因非法取证翻供，不影响从宽评价）。四、论述题数字检察通过大数据法律监督模型，实现从“个案办理”到“类案监督”的转变，提升法律监督质效可从以下路径展开：1.模型构建：聚焦监督痛点围绕司法办案中的高频问题（如虚假诉讼、执行款长期未发放、未成年人权益保护漏洞等），梳理法律监督规则（如《民事诉讼法》关于虚假诉讼的规定、《未成年人保护法》特殊保护要求），提取监督数据项（如同一原告短时间内大量起诉、执行案款到账超6个月未发放），构建“数据-规则-模型”体系。例如，针对“冒名登记”类行政违法，可提取市场监管部门登记信息与公安人口信息比对，筛选身份信息存疑的登记记录。2.数据整合：打破信息壁垒加强与公安、法院、民政、税务等部门的数据共享，通过“政法协同平台”“大数据法律监督平台”汇聚刑事、民事、行政、公益诉讼等多维度数据。同时，注重内部数据挖掘（如检察业务应用系统中的办案数据），形成“外部共享+内部挖掘”的数据池。例如，整合法院裁判文书、执行信息与社保缴纳数据，可发现“赔而不缴”（交通事故赔偿后未缴纳社保）的监督线索。3.智能研判：精准发现线索运用算法对数据进行碰撞、比对、关联分析，识别异常数据链。例如，通过“民事裁判-执行立案-财产查控”数据关联，发现“判决未生效即执行”的程序违法；通过“医院病历-医保报销-商业保险理赔”数据比对，发现“重复报销”的保险诈骗线索。对模型推送的异常数据，人工核查后分类处理：轻微问题制发检察建议，严重违法启