桑日县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

桑日县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某农牧民甲将承包的草场经营权以“转包”形式流转给非本集体经济组织成员乙，双方未签订书面合同但已实际履行三年。现因国家修建水利工程需征收该草场，甲主张乙仅享有经营权，征收补偿款应归自己所有。根据《民法典》及相关规定，下列说法正确的是：A.流转未采用书面形式，合同无效，补偿款归甲B.流转有效，但补偿款中地上附着物及青苗补偿归乙，土地补偿费归甲C.流转无效，乙可要求甲返还已支付的转包费D.流转有效，补偿款全部归乙答案：B。解析：根据《民法典》第339条，土地承包经营权人可自主决定流转；第338条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。《农村土地承包法》第43条明确，流转后地上附着物及青苗补偿归实际投入人，土地补偿费归承包方。本题中流转虽未书面形式，但已实际履行，视为有效；补偿款应区分土地补偿（归甲）与地上附着物补偿（归乙）。2.村民丙与丁因虫草采挖点边界发生争执，丙持牧羊鞭击打丁头部致其轻微伤，丁夺过鞭子反击致丙轻伤二级。公安机关以丁涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。关于本案，下列判断正确的是：A.丁的行为构成正当防卫，不负刑事责任B.丁的行为属防卫过当，应减轻或免除处罚C.丁的行为属互殴，构成故意伤害罪D.丁的行为属紧急避险，不负刑事责任答案：A。解析：根据最高人民法院《关于依法妥善审理正当防卫案件的指导意见》，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为正当防卫。本案中丙先持械攻击致丁轻微伤，丁反击致丙轻伤，未明显超过必要限度，应认定正当防卫。3.桑日县某镇政府以“村容整治”为由，未经法定程序强制拆除牧民戊自建的院墙（未取得规划许可）。戊向法院提起行政诉讼，要求确认强拆违法并赔偿损失。关于本案被告，下列说法正确的是：A.被告为镇政府，因其是强拆行为实施主体B.被告为桑日县自然资源局，因其是规划许可主管部门C.被告为桑日县政府，因镇政府受其领导D.被告为镇政府与桑日县自然资源局，二者共同负责答案：A。解析：根据《行政诉讼法》第26条，公民、法人或其他组织直接向法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中镇政府是强拆行为的实际实施主体，无论其是否越权，均应作为被告。4.甲公司（住所地拉萨）与乙牧民（住桑日县绒乡）签订牦牛收购合同，约定“交货地点为桑日县汽车站”，未明确付款时间。甲公司按约交货后，乙未支付货款。甲公司欲起诉，下列哪个法院有管辖权？A.拉萨市城关区法院（甲公司住所地）B.桑日县法院（交货地）C.乙牧民户籍所在地法院D.合同签订地法院（未约定）答案：B。解析：根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《民法典》第510条规定，履行地点不明确的，交付不动产以外的其他标的，在履行义务一方所在地履行；但本案中双方约定交货地点为桑日县汽车站，应认定为合同履行地。因此桑日县法院有管辖权。5.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告（藏族）主张被告（汉族）存在“婚内冷暴力”，要求精神损害赔偿。关于“冷暴力”的认定，下列法律依据最相关的是：A.《反家庭暴力法》第2条（明确家庭暴力包括精神侵害）B.《民法典》第1043条（家庭应当树立优良家风）C.《妇女权益保障法》第29条（禁止歧视妇女）D.最高人民法院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第1条（明确“家庭成员之间以冻饿等方式实施的身体或者精神侵害行为”属家庭暴力）答案：D。解析：最高人民法院司法解释对“冷暴力”有具体界定，将精神侵害纳入家庭暴力范围，直接作为审判依据；《反家庭暴力法》第2条虽规定家庭暴力包括精神侵害，但未明确“冷暴力”属于精神侵害的具体形式，需结合司法解释适用。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形中，法官应当主动回避？（）A.承办法官是被告的小学同学，已十年未联系B.人民陪审员的配偶是原告的代理律师C.书记员的父亲与被告存在尚未了结的借贷纠纷D.审判长的妻子是本案关键证人答案：BCD。解析：根据《民事诉讼法》第47条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，审判人员（含人民陪审员）的近亲属与本案当事人有利害关系（B项）、书记员的近亲属与本案当事人有其他利害关系可能影响公正审判（C项）、审判人员的近亲属是本案证人（D项）均需回避；A项“同学且十年未联系”不属于法定回避情形。2.关于民事再审程序，下列说法正确的是：（）A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审B.再审案件应当另行组成合议庭审理C.再审申请被驳回后，当事人不得以同一事实和理由再次申请再审D.检察院提出抗诉的案件，法院应当再审答案：ABCD。解析：《民事诉讼法》第209条规定，解除婚姻关系的判决不得再审（A正确）；第215条规定再审应另行组成合议庭（B正确）；最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第383条规定再审申请被驳回后再次申请的不予受理（C正确）；第213条规定检察院抗诉的案件法院应当再审（D正确）。3.某牧区发生一起盗窃牦牛案，犯罪嫌疑人系17周岁的藏族少年甲，因父母早亡由叔叔抚养。下列诉讼程序符合法律规定的是：（）A.讯问甲时，通知其叔叔到场B.法院审理时，不公开审理C.检察院审查起诉时，听取甲的辩护律师意见D.法院判决时，对甲的犯罪记录予以封存答案：ABCD。解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或其他合适成年人到场（叔叔可作为其他亲属到场，A正确）；第285条规定未成年人犯罪案件不公开审理（B正确）；第173条规定审查起诉应听取辩护人意见（C正确）；第286条规定未成年人犯罪记录封存（D正确）。4.关于行政诉讼中的举证责任，下列说法正确的是：（）A.原告需对行政行为存在违法性承担举证责任B.被告需对行政行为的合法性承担举证责任C.原告需对行政赔偿诉讼中的损害事实承担举证责任D.被告无正当理由逾期提供证据，视为行政行为没有证据答案：BCD。解析：《行政诉讼法》第34条规定被告对行政行为合法性举证（B正确）；第38条规定原告对行政赔偿的损害事实举证（C正确）；第34条规定被告逾期举证视为无证据（D正确）；原告仅需初步证明行政行为存在及自身合法权益受侵害，无需证明违法性（A错误）。5.法官在审理涉及民族习惯的民事纠纷时，下列做法正确的是：（）A.主动了解当地“赔礼”“补偿”等习惯做法B.以法律规定为准，完全排除习惯适用C.当习惯与法律不冲突时，可作为裁判说理依据D.对违反公序良俗的习惯，明确否定其效力答案：ACD。解析：《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，法律没有规定的可以适用习惯，但不得违背公序良俗。法官应尊重合法习惯（A、C正确），否定违法习惯（D正确）；完全排除习惯不符合立法精神（B错误）。三、案例分析题（共45分）（一）（15分）桑日县绒乡牧民扎西（藏族）与次仁（藏族）系邻居，两家房屋相邻而建，共用一条宽1.5米的通道。2023年，次仁翻建房屋时将通道宽度缩至0.8米，导致扎西家牦牛无法通行（当地牧民需每日赶牦牛经通道至后山草场）。扎西多次找次仁协商未果，遂以“相邻通行权纠纷”起诉至法院，要求次仁恢复通道宽度。次仁辩称：“通道土地使用权归我家，我有权决定如何使用；且扎西可绕路1公里到达草场，不影响通行。”问题：1.本案是否符合相邻关系的构成要件？（5分）2.次仁的抗辩是否成立？为什么？（5分）3.法院应如何判决？（5分）答案：1.符合。相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人因通行、排水等利用不动产而产生的权利义务关系（《民法典》第288条）。本案中扎西与次仁房屋相邻，通道是扎西利用其不动产（房屋及附属牧场）的必要条件，构成相邻通行关系。2.不成立。根据《民法典》第291条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。次仁虽享有土地使用权，但需限制自身权利以保障相邻方的基本通行需求。扎西赶牦牛通行是当地牧民生产必需，次仁缩窄通道导致牦牛无法通过，已超出“必要便利”范围；绕路1公里增加了生产成本，不属于“不影响通行”。3.法院应判决次仁拆除妨碍，恢复通道至1.5米宽度。依据《民法典》第288、291条，次仁的行为侵害了扎西的相邻通行权，应承担排除妨碍的民事责任。（二）（15分）2024年3月，桑日县某公司（甲方）与牧民多吉（乙方）签订《虫草采挖合作协议》，约定：“甲方提供虫草采挖工具及保险，乙方负责在指定区域采挖，虫草按甲方60%、乙方40%分配；若乙方擅自转卖虫草，需支付10万元违约金。”后多吉在采挖期间将部分虫草以市场价卖给收购商，获款2万元。甲方起诉要求多吉支付违约金10万元，多吉辩称“协议显失公平，违约金过高”。问题：1.协议中“虫草分配”条款是否有效？为什么？（5分）2.多吉主张“显失公平”能否成立？需满足哪些要件？（5分）3.法院对违约金应如何调整？（5分）答案：1.有效。虫草采挖需依赖特定区域的自然资源及劳动力投入，协议约定收益分配属双方意思自治范畴，未违反法律强制性规定（《民法典》第143条）。2.不必然成立。显失公平需同时满足：（1）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；（2）民事法律行为成立时权利义务明显失衡（《民法典》第151条）。本案中多吉作为完全民事行为能力人，对虫草采挖的收益风险应有合理判断，无证据表明甲方存在“利用危困”行为，故“显失公平”主张不成立。3.法院应根据实际损失调整违约金。多吉擅自转卖虫草获利2万元，甲方损失主要为应得收益（2万元×60%=1.2万元）。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失（一般超过损失30%视为过分），法院可依申请调整。本案10万元违约金明显高于1.2万元损失，应调整至1.2万元×1.3=1.56万元左右。（三）（15分）2024年7月，桑日县公安局以“涉嫌非法捕捞”对牧民洛桑立案侦查，理由是其在雅鲁藏布江禁渔期使用“地笼”捕捞鱼类5公斤。洛桑辩称：“我不知道今年禁渔期延长至8月，且地笼是祖辈传下来的捕鱼工具，村里很多人都在用。”经查，桑日县政府于2024年3月在县政府官网及各乡公告栏发布《关于2024年雅鲁藏布江桑日段禁渔期的通告》，明确禁渔期为2024年4月1日至8月31日。问题：1.洛桑的“不知禁渔期”抗辩是否影响定罪？为什么？（5分）2.若洛桑行为构成犯罪，可能涉及哪个罪名？需满足哪些要件？（5分）3.结合桑日县民族地区实际，法院量刑时应考虑哪些因素？（5分）答案：1.不影响。刑法上“不知法不免责”是基本原则，除非存在“不可避免的违法性认识错误”。本案中桑日县政府已通过官网、公告栏发布禁渔通告，洛桑作为本地牧民，有义务了解与生产生活相关的政策法规，其“不知禁渔期”属可避免的认识错误，不阻却犯罪故意。2.可能构成非法捕捞水产品罪（《刑法》第340条）。要件：（1）违反保护水产资源法规（禁渔期规定）；（2）使用禁用工具（地笼一般被认定为禁用工具）；（3）情节严重（本案捕捞5公斤，需结合本地立案标准，若达到“情节严重”则构罪）。3.量刑考虑因素：（1）洛桑的主观恶性：是否为初犯，是否因传统生产习惯而非恶意违法；（2）社会危害性：捕捞数量较小，未造成重大生态损害；（3）民族习惯与法律的衔接：本地牧民传统捕鱼方式与现代生态保护的冲突，可酌情从轻；（4）认罪悔罪态度：是否积极赔偿生态损失；（5）教育效果：通过判决引导牧民遵守禁渔规定，实现法律效果与社会效果统一。四、论述题（共20分）结合桑日县农牧区实际，论述基层法官在审理民事纠纷中如何平衡“不告不理”原则与能动司法。答案要点：1.“不告不理”的核心是法院审判权的被动性，即法院不得主动审理当事人未主张的事项（《民事诉讼法》第124条），这是司法中立性的要求。2.能动司法在基层的体现：桑日县农牧区纠纷多涉及民族习惯、生产生活紧密相关（如草场、婚姻、相邻关系），当事人法律知识有限，法官需主动释明权利（如诉讼请求不明确时引导明确）、调查取证（如当事人因客观原因无法收集证据时依职权调取）、调解优先（利用“乡贤”“村干”参与调解，契合藏区“和为贵”传统）。3.平衡路径：（1）严守边界：对当事人未主张的权利义务，不得主动裁判（如当事人未提赔偿，不得迳行判决）；（2）合理能动：对诉讼能力较弱的农牧民，通过释明权