易门县(2026年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

易门县(2026年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共15题）1.甲在网络平台发布虚假投资项目，以“稳赚不赔”为诱饵骗取200名被害人共计1200万元。乙明知甲实施诈骗，仍为其提供资金结算账户，帮助转移赃款800万元。关于本案，下列说法正确的是：A.乙构成诈骗罪共犯B.乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.甲、乙构成共同犯罪，均按诈骗罪定罪D.乙同时构成诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚答案：B解析：根据《刑法》第312条及相关司法解释，明知是犯罪所得而予以转移，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乙未参与诈骗的实行行为或共谋，仅事后帮助转移赃款，不构成诈骗罪共犯。2.某县法院审理一起故意杀人案，被告人提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。下列证据中，不能作为非法证据排除对象的是：A.被告人在刑讯后作出的有罪供述B.侦查人员根据该供述找到的作案工具C.同监室人员根据被告人转述的“犯罪经过”所作证言D.被害人亲属在刑讯现场拍摄的被告人受殴打的视频答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当排除，但根据该供述收集的物证、书证，若不存在严重影响司法公正且不能补正或合理解释的情形，可不排除。3.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以200万元购买李某名下房产，李某应于2025年12月31日前办理过户。2026年1月，李某以“房价上涨”为由拒绝履行。张某起诉要求继续履行合同。经查，该房屋已于2025年11月被李某抵押给银行借款150万元，未告知张某。下列说法正确的是：A.因房屋已抵押，合同无效B.张某有权要求解除合同并主张损害赔偿C.银行抵押权优先于张某的债权，故张某不能要求过户D.李某构成根本违约，张某可要求继续履行并办理过户答案：B解析：根据《民法典》第597条，出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可解除合同并请求赔偿损失。本案中李某未告知抵押事实，导致无法过户，构成根本违约，张某可解除合同并索赔，但因银行抵押权存在，继续履行客观不能。4.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户王某作出罚款5万元的行政处罚。王某不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚。王某起诉时，法院告知需列区市场监管局和市市场监管局为共同被告。该规定的法律依据是：A.《行政诉讼法》第26条B.《行政复议法》第25条C.《行政处罚法》第73条D.《行政许可法》第7条答案：A解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。5.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某系15周岁的在校学生，盗窃金额5000元（当地盗窃罪入罪标准为2000元），且系初犯，已退赃并取得被害人谅解。下列处理方式符合法律规定的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉，但建议法院从轻处罚D.可以作出酌定不起诉决定答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第282条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。本案赵某盗窃5000元，可能判处一年以下，符合条件。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列情形中，构成正当防卫的有：A.甲持刀抢劫乙，乙夺刀反刺甲致其重伤B.丙与丁发生口角，丁先动手殴打丙，丙反击致丁轻伤C.戊见己正在强奸庚，持木棍击打己头部致其死亡D.辛误以为壬要伤害自己，先动手将壬打成轻微伤答案：AC解析：正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度。A项抢劫属严重暴力犯罪，致重伤不属过当；C项强奸属特殊防卫范围，致死亡不属过当。B项属互殴，D项属假想防卫，均不构成正当防卫。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有：A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人有故意或重大过失承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任D.建筑物或其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任答案：AB解析：根据《民法典》及相关司法解释，C项医疗侵权已改为过错责任，由患者对过错及因果关系举证（医疗机构过错推定情形除外）；D项建筑物倒塌责任为无过错责任，建设单位与施工单位需承担责任，不存在“举证无过错”的规定。3.下列刑事案件中，应当由中级人民法院管辖的有：A.危害国家安全的案件B.可能判处无期徒刑的普通刑事案件C.外国人犯罪的案件D.恐怖活动犯罪案件答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》第21条，中级法院管辖的一审刑事案件包括：危害国家安全、恐怖活动案件；可能判处无期徒刑、死刑的案件。C项“外国人犯罪”非必然由中院管辖，仅特定重大案件才由中院管辖。4.甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定甲公司提供资金，乙公司负责研发“智能垃圾分类设备”。研发过程中，乙公司技术人员丙利用甲公司提供的资料和设备，完成了“一种垃圾压缩装置”的实用新型专利。关于该专利的归属，下列说法正确的有：A.若无约定，专利申请权属于乙公司B.若合同约定“研发成果归甲公司所有”，则专利申请权属于甲公司C.丙作为发明人，有权在专利文件中写明自己是发明人D.甲公司有权免费实施该专利答案：ABCD解析：根据《民法典》第859条，技术开发合同无约定时，专利申请权归研究开发人（乙公司）；有约定从约定；发明人享有署名权（第847条）；委托人（甲公司）有权免费实施（第859条第2款）。5.某县自然资源局作出《收回国有土地使用权决定书》，认定某企业闲置土地超过2年，决定无偿收回。企业不服提起行政诉讼。下列可作为法院审查内容的有：A.闲置土地的认定是否符合《闲置土地处置办法》的规定B.收回程序是否符合《行政强制法》的法定步骤C.无偿收回是否符合“公共利益需要”的法定情形D.企业是否存在不可抗力或政府原因导致土地闲置答案：ABCD解析：行政诉讼审查行政行为的合法性，包括事实认定（如闲置原因）、法律适用（如是否符合无偿收回条件）、程序合法性（如是否履行催告等程序）。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题30分）（一）2025年5月，李某（17周岁）在某直播平台观看主播王某（28周岁）直播带货，王某宣传其销售的“进口美容仪”具有“抗衰除皱、医用级疗效”，并展示了虚构的“欧盟医疗器械认证”。李某因崇拜王某，花费2.8万元购买该美容仪。收货后，李某发现产品无中文标识，经查询确认“欧盟认证”系伪造，且该美容仪仅为普通家用电器，无特殊功效。李某要求退货被拒，遂向法院起诉，主张王某构成欺诈，要求撤销合同并退还货款。问题：1.李某与王某的买卖合同是否可撤销？请说明理由。（8分）2.若李某起诉时已满18周岁，其诉讼行为是否有效？（6分）3.王某的直播宣传行为是否违反《电子商务法》？若违反，应承担何种责任？（6分）答案：1.可撤销。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。王某虚构“欧盟认证”及“医用疗效”，构成欺诈，李某因欺诈陷入错误认识并购买，符合撤销条件。2.有效。李某起诉时已满18周岁，属完全民事行为能力人，其诉讼行为无需法定代理人追认，直接有效。3.违反。根据《电子商务法》第17条，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品信息，不得作虚假或引人误解的宣传。王某虚构认证及功效，构成虚假宣传。根据第85条，应依法承担民事责任；市场监管部门可责令限期改正，没收违法所得，并处5万元以上20万元以下罚款；情节严重的，并处20万元以上50万元以下罚款。（二）2025年3月，某县发生一起重大交通肇事案：张某驾驶货车超速行驶（限速60km/h，实测78km/h），与对向正常行驶的李某驾驶的轿车相撞，致李某当场死亡、轿车乘客王某重伤（经鉴定为二级伤残）。经交警部门认定，张某负事故全部责任。张某归案后，如实供述罪行，赔偿李某家属30万元（李某家属出具谅解书），但未赔偿王某。某县检察院以交通肇事罪对张某提起公诉，王某提起附带民事诉讼，要求张某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计120万元。问题：1.张某的行为是否构成交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”？请说明理由。（7分）2.王某提起附带民事诉讼是否符合条件？若符合，法院应如何处理其赔偿请求？（8分）3.若张某在庭审中翻供，否认超速事实，但现有证据包括：①交警部门的测速记录；②现场监控视频（清晰显示货车时速）；③目击证人证言（证实货车超速）；④张某在侦查阶段的有罪供述。法院是否应采信张某的翻供？请说明证据审查规则。（10分）答案：1.不构成。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，“有其他特别恶劣情节”指死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部或主要责任；或死亡1人、重伤3人以上，负事故全部或主要责任且造成公共财产或他人财产直接损失无能力赔偿数额在60万元以上。本案仅死亡1人、重伤1人，未达到“特别恶劣情节”标准。2.符合条件。根据《刑事诉讼法》第101条，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。王某因张某的交通肇事行为遭受重伤，属于物质损失范围。法院应在认定张某责任的基础上，结合王某提供的医疗费票据、伤残鉴定等证据，判决张某赔偿合理损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。3.不应采信。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条，被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信庭前供述。但本案中，测速记录、监控视频、目击证言均能印证张某超速的事实，形成完整证据链，足以推翻其翻供。法院应结合全案证据，采信其他客观性证据，认定张某超速事实。（三）2025年10月，某县人民政府发布《关于推进老旧小区改造的实施意见》（以下简称《意见》），明确“对改造范围内未参与表决的业主，视为同意改造方案”。某小区300户业主中，120户同意改造方案，80户反对，100户未表决。县住建局依据《意见》，认定“超过50%业主同意”（120+100=220户），批准该小区改造方案。未表决的业主陈某认为，《意见》将“未表决视为同意”违反《民法典》关于业主共同决定事项需“双过半”同意的规定（专有部分面积和业主人数均过半数），向法院提起行政诉讼，请求撤销改造方案批准决定，并附带审查《意见》的合法性。问题：1.陈某是否具有原告资格？请说明理由。（8分）2.法院是否应受理对《意见》的附带审查申请？若受理，审查的标准是什么？（10分）3.若法院认定《意见》与《民法典》冲突，应如何处理？（12分）答案：1.具有原告资格。根据《行政诉讼法》第25条，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。陈某作为未表决的业主，其权益（如房屋改造影响居住）与改造方案批准决定直接相关，属于“利害关系人”，具有原告资格。2.应受理。根据《行政诉讼法》第53条，公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）不合法，可在对行政行为提起诉讼时一并请求审查。《意见》属于县级政府发布的规范性文件，符合附带审查范围。审查标准包括：是否与法律、行政法规、地方性法规、上级政府规章相抵触；是否超越法定权限；是否违反法定程序。3.法院应在裁判中阐明《意见》的不合法性，并向制定机关（某县政府）提出处理建议；同时，不得将《意见》作为认定被诉行政行为合法的依据。根据《行政诉讼法》第64条，人民法院经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。本案中，《民法典》第278条规定，改建、重建建筑物及其附属设施需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数且参与表决人数过半数同意。《意见》将“未表决视为同意”违反上述规定，法院应认定县住建局依据《意见》作出的批准决定缺乏合法依据，判决撤销该批准决定。四、法律文书写作（30分）2026年3月，某县检察院审查起诉一起故意伤害案：犯罪嫌疑人赵某（男，35周岁，某公司职员）与被害人钱某（女，32周岁，同公司职员）因工作矛盾发生争执，赵某在办公室内用保温杯击打钱某头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，赵某主动拨打120救助钱某，并在现场等待民警处理，如实供述罪行。钱某出具谅解书，双方达成赔偿协议（赵某赔偿15万元）。请根据上述案情，撰写一份《起诉意见书》（需包含首部、案件事实、证据、起诉理由和法律依据）。答案（要点）：××县公安局起诉意见书×公（刑）诉字〔2026〕××号××县人民检察院：犯罪嫌疑人赵某，男，1991年5月10日出生，汉族，大学文化，××公司职员，住址××县××路××号。2026年3月5日因涉嫌故意伤害罪被我局取保候审（取保决定书××号）。经我局侦查终结，犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意伤害罪一案，现已查明：2026年2月20日14时许，赵某与同事钱某在××公司3楼办公室因项目分工问题发生争执，赵某情绪激动，持不锈钢保温杯击打钱某头部左侧，致钱某头皮裂伤、左颞部血肿。经××县司法鉴定中心鉴定（××鉴〔2026〕××号），钱某损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某立即拨打120救助钱某，在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2026年2月25日，赵某与钱某达成赔偿协议，赔偿钱某医疗费、误工费等共计15万元，钱某出具谅解书表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具不锈钢保温杯（扣押清单××号）；2.书证：120急救记录、赔偿协议、谅解书；3.被害人钱某的陈述；4.证人孙某（在场同事）的证言；5.司法鉴定意见书（××鉴〔2026〕××号）；6.赵某的供述与辩解。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上所述，犯罪嫌疑人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款，涉嫌故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，特将此案移送审查起诉。此致××县人民检察院局长（印）××县公安局（印）2026年3月15日五、论述题（30分）党的二十大报告提出“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，强调“严格公正司法”。请结合检察/审判工作实际，论述如何通过能动司法服务保障基层社会治理。（注：检察官岗位答检察工作，法官岗位答审判工作，此处以检察