2026九年级上新课标论教养利哈乔夫_第1页
已阅读1页,还剩27页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

一、前言演讲人目录01.前言07.作业03.新知讲授05.互动02.教学目标04.练习06.小结08.致谢2026九年级上新课标论教养利哈乔夫01前言前言站在九年级的教室前,我常望着台下正处于青春期的孩子们——他们捧着手机时指尖翻飞,讨论游戏时眼里有光,可转身在走廊相撞时,有人会生硬地说“你没长眼啊”;他们能流畅背诵“礼之用,和为贵”,却在食堂打饭时为抢座位红了脸。这些年我越来越清晰地意识到:教养不是挂在嘴边的“请”“谢谢”,而是刻进生活褶皱里的共情与克制。2026年新课标将“文化自信、语言运用、思维能力、审美创造”列为核心素养,其中“语言运用”的底层逻辑,恰是“如何得体地与人联结”;而“思维能力”的高级表现,莫过于“理解他人立场后的自我约束”。当教材将利哈乔夫的《论教养》纳入九年级上册时,我知道这不仅是一篇议论文的教学,更是一场关于“如何成为更好的人”的心灵对话。前言利哈乔夫是谁?那位在列宁格勒被围困900天仍坚持守护文化遗产的学者,那位将“教养”从贵族沙龙的虚礼中解救出来、扎根于普通人日常的思想家。他的文字没有说教味,像一位老者坐在你对面,用俄罗斯冬天的热奶茶暖着你的手,说:“孩子,真正的教养,是让别人舒服,也让自己安心。”02教学目标教学目标基于新课标要求与九年级学生的认知特点,我将本课教学目标设定为三个维度:知识与能力:能梳理《论教养》的论证逻辑,明确“教养的本质是尊重”这一核心观点;掌握对比论证、举例论证等方法,学会区分“表面礼貌”与“内在教养”的差异。过程与方法:通过文本细读、小组合作探究,结合生活案例分析,提升逻辑思辨能力;通过情境模拟,将文本观点转化为具体行为判断标准。情感态度与价值观:理解教养对个人成长与社会和谐的意义,萌发“从他律到自律”的教养实践意识,树立“教养是终身修行”的观念。这三个目标环环相扣:知识是基础,过程是路径,情感是归宿——毕竟,教一篇《论教养》,最终是为了让“教养”从文字落地到学生的骨血里。03新知讲授新知讲授(课堂铃声响起,我翻开课本,投影屏上是利哈乔夫的照片:银发,眼镜,目光温和如冬阳。)“同学们,先回忆一下:上周班会课,小宇因为没带作业被老师批评,当场摔了本子跑出教室。当时你们怎么评价他?”“没教养!”“太冲动了!”后排的小晴抢先说。“那如果我说,他可能只是因为昨晚照顾生病的奶奶到凌晨,急得忘了带作业呢?”我追问。教室里安静了。小宇的同桌小航轻声说:“那……可能我们之前说得太片面了?”“这就是利哈乔夫想告诉我们的第一个道理:教养的前提,是‘理解’。”我顺势引入文本,“请大家速读课文,找出作者对‘教养’的定义。”新知讲授五分钟后,小林举手:“我找到这句——‘一个有教养的人,必定从心里愿意尊重别人,也善于尊重别人。’”“好,关键词是‘愿意’和‘善于’。”我在黑板上写下这两个词,“‘愿意’是态度,‘善于’是能力。就像刚才小宇的例子,真正有教养的同学,不会急着下判断,而是先想:‘他为什么这样?’这就是‘愿意尊重’;然后选择合适的方式沟通,比如课后问一句‘需要帮忙吗’,这就是‘善于尊重’。”接下来,我引导学生分析文本结构。利哈乔夫先用“无教养”的表现做反面铺垫:比如家里对亲人不耐烦、公共场合大声喧哗、打断别人说话……有学生小声嘀咕:“这不就是我表弟吗?”引起一阵轻笑。我趁机问:“这些行为的共性是什么?”新知讲授“以自我为中心!”语文课代表小薇快速总结,“只考虑自己爽不爽,不管别人难不难受。”“对,这就是‘无教养’的本质。”我点头,“那作者笔下的‘有教养’呢?”同学们翻到后半部分,读出“待人处事绝不会自吹自擂”“懂得珍惜别人的时间”“尊重别人的生活习惯”……我补充了一个案例:去年冬天,班里的小雨每天早到十分钟,悄悄把教室的暖气调高两度——“她没说‘我为大家做了什么’,但每个冻得搓手的同学走进教室时,都能感受到那份温暖。这就是‘有教养’的行为:不刻意,却处处体贴。”讲到“优雅风度”与“教养”的关系时,我播放了一段视频:某综艺节目中,嘉宾为显示“有风度”抢着帮女伴拉椅子,却在女伴还没坐下时就松开手,导致对方踉跄。“这是优雅吗?”新知讲授“不是!”“形式大于内容!”学生们嚷嚷。“利哈乔夫早就说过:‘优雅风度是外在的,教养是内在的。’真正的优雅,一定源于内心的尊重。”我指向课本里的句子,“就像你们的父母,可能没学过‘社交礼仪’,但会在你写作业时调低电视音量,会在你朋友来家时多炒两个菜——这些细碎的温柔,才是教养的根。”04练习练习为检验学生是否真正理解“教养的本质是尊重”,我设计了三组练习::行为辨析给出六个场景(如:A.食堂打饭时,看到前面同学掉了饭卡,捡起默默还回;B.同学答错问题,立刻喊“这么简单都不会”;C.妈妈生病卧床,帮忙倒温水、轻关门),要求用“是否体现‘尊重他人’”为标准分类,并说明理由。小航分析A场景:“还饭卡是尊重别人的财产,默默还回是尊重别人的尊严——如果大声说‘谁的卡掉了’,可能让同学尴尬。”小晴反驳B场景:“喊‘不会’是贬低别人,没尊重对方的感受,哪怕问题真的简单。”第二组:文本论证方法找出文中对比论证的段落(如“无教养的人……有教养的人……”),分析其作用。小薇总结:“对比让‘教养的核心是尊重’更突出,就像用黑纸衬红花,一眼看到重点。”:行为辨析第三组:逻辑补白给出“教养需要实践”的观点,要求用生活案例补充论证。小雨举手:“上周我值日,看到地上有碎纸片,本来想等保洁阿姨扫,但想起课文里说‘教养是持续的自我要求’,就自己捡了。这说明教养不是做给别人看的,是自己心里的尺子。”练习过程中,我注意到平时沉默的小宇也举了手,他说:“我之前摔本子,是觉得被当众批评没面子,但其实老师是担心我学习状态——以后我会先解释原因,再承认错误。”教室里响起掌声,我知道,知识正在向行动转化。05互动互动“同学们,教养不仅是‘不做什么’,更是‘主动做什么’。”我抛出讨论题:“网络时代,我们的‘教养’边界在哪里?”小组讨论时,教室像煮沸的茶炉:第三组提到“朋友圈随意评论别人的照片”,认为“吐槽‘胖了’‘丑了’是没教养”;第五组反驳“但关系好的朋友之间开玩笑算不算?”——这引出“教养需要分场合、看对象”的深层思考。第一组的代表小林站起来:“我们组讨论了‘网络暴力’。比如明星被骂‘滚出娱乐圈’,网友可能觉得‘我就说句话’,但这些话像刀子,这就是‘无教养’。”“那‘善意提醒’和‘恶意攻击’怎么区分?”我追问。小航想了想说:“善意提醒会说‘你这次表演可以更自然’,恶意攻击会说‘你根本不配当演员’——前者针对事,后者针对人,这就是尊重与否的区别。”互动讨论进入高潮时,我展示了利哈乔夫的另一句话:“教养的义务,是要让所有人都能生活得更美好。”然后请同学们用一句话总结“网络教养”的准则。小晴说:“键盘下留情,屏幕前有心。”全班鼓掌,这句话被写在黑板右侧,成为本节课的“金句”。06小结小结下课铃响起时,我望着黑板上密密麻麻的笔记——有文本关键词,有学生的案例,有讨论的金句。“同学们,今天我们和利哈乔夫一起探讨了教养。”我放缓语速,“他说教养是‘从心里愿意尊重别人’,我想补充一句:教养更是‘在漫长岁月里,把尊重变成习惯’。”“还记得开学第一天吗?小薇扶着脚受伤的朵朵上楼梯,小雨把自己的伞分给没带伞的同学,小航主动帮老师搬书——这些你们习以为常的小事,就是教养的样子。”我指向窗外,夕阳把梧桐叶照得透亮,“教养不是高不可攀的道德标准,是看见同学难过时递的一张纸巾,是接水时让后面的人先接,是手机静音怕打扰别人……它藏在你们的举手投足里,长在你们的心里。”“最后,我想读一段利哈乔夫的话,作为今天的结束:‘教养不是偶然地产生、偶然地存在的,它是从日常的坚持不懈的自我修养中产生和巩固起来的。’愿我们都能成为‘日常里有教养’的人。”07作业作业为让教养从课堂延伸到生活,我设计了分层作业:1基础层:整理《论教养》的论证思路,用思维导图呈现(侧重逻辑梳理)。2提升层:观察身边“有教养”或“无教养”的行为,记录3个案例,用文本观点分析(侧重知识迁移)。3实践层:制定“一周教养行动计划”(如“每天对家人说一句感谢的话”“课间不大声喧哗”),并记录实践感受(侧重行为转化)。4我特别说明:“实践层是必做的——教养不是纸上谈兵,是脚下有路。”508致谢致谢课程结束时,我站在教室门口送学生离开。小宇走过时说:“老师,我今天的行动计划是‘放学和奶奶说声辛苦’。”小雨晃了晃笔记本:“我记了五个要改正的小习惯!”望着他们蹦跳着跑向操场的背影,我想起备课期间与教研组同事的讨论——张老师分享了“用学生真实案例代入教学”的经验,李老师提醒“要避免说教,让文本与生活共鸣”;

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论