(2026年)会宁县法官逐级遴选考试题及答案

(2026年)会宁县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲将自有农村宅基地上房屋以20万元卖给城镇居民乙，双方签订书面合同并交付房屋，但未办理产权变更登记。后因房价上涨，甲主张合同无效并要求乙返还房屋。根据《民法典》及相关司法解释，下列说法正确的是：A.合同无效，因宅基地使用权不得向城镇居民转让B.合同有效，因双方意思表示真实且已实际履行C.合同效力待定，需经集体经济组织同意D.合同可撤销，因存在重大误解答案：A解析：根据《民法典》第363条及《土地管理法》相关规定，宅基地使用权的转让需符合“一户一宅”及受让方为同一集体经济组织成员的要求，城镇居民购买农村宅基地房屋的合同因违反法律强制性规定无效。2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人丙辩称其行为属于正当防卫。下列哪一证据最能直接证明防卫行为的紧迫性？A.现场监控显示被害人先持铁棍击打丙头部B.证人丁（路过村民）证言：“看到被害人骂了丙两句”C.法医鉴定意见：被害人伤情为轻伤二级D.丙的辩护人提交的心理咨询报告，证明丙长期受被害人威胁答案：A解析：正当防卫的核心要件是“不法侵害正在进行”，现场监控直接反映侵害行为的起始及手段（持铁棍击打头部），能证明防卫的紧迫性；其他选项或为间接证据（D）、或未体现侵害强度（B）、或仅证明结果（C），均不直接。3.张某诉某镇政府行政赔偿案中，镇政府在未依法公告的情况下强制拆除张某合法经营的养殖场。法院经审理认定强拆行为违法，但张某未能提供养殖场内设备损失的直接证据。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院应如何处理赔偿请求？A.以证据不足为由驳回赔偿请求B.结合张某提供的设备购买发票、证人证言等，运用逻辑推理和生活经验酌定赔偿数额C.要求张某在指定期限内补充证据，逾期则驳回D.告知张某另行提起民事诉讼主张赔偿答案：B解析：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第11条规定，原告因被告原因无法举证的，由被告承担举证责任；被告不举证或举证不充分，且原告主张合理的，法院可结合现有证据酌定赔偿数额。本题中镇政府违法强拆导致张某无法举证，法院应依法酌定。二、多项选择题（每题2分，共20分。至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》关于“电子送达”的规定？A.受送达人李某明确同意通过微信接收法律文书，法院将判决书拍照后通过微信送达B.王某拒绝提供电子送达地址，法院将开庭传票通过其实名认证的支付宝账号送达C.某公司未明确同意电子送达，但法院通过其官网公布的“联系我们”邮箱发送起诉状副本D.张某在诉讼中提供了手机号码并注明“可接收短信”，法院将执行通知书以短信形式送达答案：AD解析：根据《民事诉讼法》第90条，电子送达需经受送达人同意，且判决书、裁定书、调解书需确认受送达人可以查看；A中李某明确同意，D中张某注明可接收短信，符合规定。B、C未经同意，违反自愿原则。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，仍可适用该制度B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，应当通知法定代理人、辩护人到场C.被告人在二审阶段认罪认罚，法院可据此改判D.认罪认罚具结书签署后，被告人以“遭受威胁”为由翻供，法院应重新审查具结书效力答案：BD解析：认罪认罚需同时认罪和认罚（A错误）；《刑事诉讼法》第174条规定未成年人认罪认罚需法定代理人、辩护人在场（B正确）；二审阶段认罪认罚一般不影响一审事实认定，改判需符合其他条件（C错误）；被告人提出受威胁翻供的，法院应审查具结书自愿性（D正确）。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2025年3月，村民赵某与同村王某签订《土地流转协议》，约定赵某将承包的5亩耕地以每年3000元流转给王某，期限10年，用于种植中药材。协议签订后，王某投入5万元修建灌溉设施并种植黄芪。2025年10月，赵某以“未召开村民会议讨论”为由主张协议无效，要求王某返还土地。经查：赵某流转土地未向村委会备案；王某种植的黄芪已进入生长期，若强行移除将损失8万元；村委会证实该村土地流转惯例为“双方自愿即可，无需村民会议”。问题：1.案涉《土地流转协议》是否有效？请说明理由。（8分）2.若协议无效，王某的损失应如何处理？（6分）3.结合乡村振兴背景，法院在审理此类案件时应注意哪些原则？（6分）答案要点：1.协议有效。根据《农村土地承包法》第36条，土地承包方可以自主决定以出租等方式流转土地经营权，无需经村民会议讨论；备案非生效要件（《民法典》第502条）。虽未备案，但不影响合同效力；村委会证实的流转惯例可作为习惯参考（《民法典》第10条）。2.赵某存在过错（明知流转无需村民会议仍主张无效），王某无过错（按惯例签订协议并合理投入）。根据《民法典》第157条，赵某应赔偿王某损失，包括已投入的5万元灌溉设施费用及黄芪移除损失8万元，但需扣除王某已使用土地期间的合理收益（可按年租金3000元×0.5年计算）。3.审理原则：①尊重农村土地流转习惯，兼顾法律规定与乡土实际；②保护善意流转方权益，鼓励农业生产投入；③注重调解，引导双方通过继续履行或调整租金等方式维持流转关系；④贯彻乡村振兴政策，保障土地资源高效利用。（二）刑事案例（20分）2025年5月，李某（35岁，无业）通过网络结识初中生周某（15岁），以“免费赠送游戏皮肤”为由骗取周某信任，后诱导其将母亲微信绑定的银行卡内5万元转入李某账户。李某得款后，将3万元转给女友张某（28岁，明知款项来源）用于购买首饰，剩余2万元用于赌博挥霍。周某母亲发现后报警，李某被抓获，如实供述犯罪事实并退赔2万元；张某在侦查阶段主动退缴全部首饰（价值3万元）。问题：1.李某的行为构成何罪？量刑时应考虑哪些情节？（8分）2.张某的行为是否构成犯罪？若构成，说明罪名及理由；若不构成，说明原因。（6分）3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，分析对李某、张某是否适用非羁押强制措施。（6分）答案要点：1.李某构成诈骗罪（诈骗未成年人，从重处罚）。量刑情节：①诈骗对象为未成年人（《刑法》第266条“从严惩处”）；②如实供述（坦白，可从轻）；③部分退赔（可酌情从轻）；④诈骗数额5万元（属“数额巨大”，法定刑3-10年）。2.张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某明知3万元系诈骗所得，仍协助转移并用于购买首饰，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移”的构成要件。3.对李某：虽系初犯且部分退赔，但诈骗未成年人且数额巨大，社会危害性较大，一般不适用非羁押措施；对张某：主动退缴全部赃物，主观恶性较小，可适用取保候审等非羁押措施，符合“少捕慎诉慎押”中“对非暴力、轻刑犯罪优先适用非羁押”的要求。四、法律文书写作（30分）根据下列材料，拟写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，无需附法律条文）。材料：原告：刘某（女，1985年生，住会宁县XX镇XX村）；被告：王某（男，1983年生，同村村民）。2024年2月，刘某与王某签订《借款协议》，约定王某向刘某借款10万元，月息2分，借期1年。刘某通过银行转账交付10万元。借款到期后，王某仅偿还3万元本金及部分利息（截至2025年2月，尚欠利息1.2万元）。刘某多次催要未果，2025年5月诉至会宁县法院，要求王某偿还本金7万元及利息（以7万元为基数，自2025年3月1日起按LPR四倍计算至实际清偿日）。王某辩称：借款系用于赌博，刘某明知其用途仍出借，合同无效；已偿还的3万元应全部抵充本金。经查：王某借款时称“用于扩大养殖”，刘某未举证证明明知借款用于赌博；会宁县2025年3月1年期LPR为3.45%，四倍为13.8%。答案（摘要）：会宁县人民法院民事判决书（2025）甘0422民初XX号原告：刘某，女，1985年X月X日出生，汉族，住甘肃省会宁县XX镇XX村。被告：王某，男，1983年X月X日出生，汉族，住甘肃省会宁县XX镇XX村。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2025年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告支付利息（以7万元为基数，自2025年3月1日起按LPR四倍计算至实际清偿日）。事实与理由：原、被告于2024年2月签订借款协议，原告依约出借10万元，被告仅偿还3万元本金及部分利息，剩余本息未付。被告王某辩称：借款用于赌博，原告明知用途仍出借，合同无效；已偿还的3万元应全部抵充本金。经审理查明：2024年2月，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月息2分，借期1年。原告通过银行转账交付10万元。借款到期后，被告偿还3万元本金及截至2025年2月的利息（经核算，截至2025年2月，被告尚欠利息1.2万元）。被告主张借款用于赌博，但未提供证据证明原告明知借款用途；原告称被告借款时声明用于扩大养殖，无证据反驳。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，被告未举证证明原告明知借款用于非法用途，合同合法有效。被告未按约还款，构成违约。关于已偿还的3万元，双方未约定抵充顺序，根据《民法典》第560条，应优先抵充利息，但原告认可被告已支付部分利息，故剩余3万元应认定为偿还本金。关于利息标准，原约定月息2分（年利率24%）超过起诉时LPR四倍（13.8%），超出部分不予支持；原告主张自2025年3月1日起按LPR四倍计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第674条、第675条、第676条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金7万元；二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某利息（以7万元为基数，自2025年3月1日起按年利率13.8%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告王某负担。审判员：XXX二〇二六年X月X日五、论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合会宁县基层法院工作实际，论述如何推进诉源治理与审判工作的深度融合。答案要点：1.强化前端预防，构建多元解纷网络：①对接乡镇司法所、村委会，建立“法官联络点”，定期开展法律培训，指导人民调解组织化解婚姻家庭、土地流转等常见纠纷；②联合农业农村局、妇联等部门，针对涉农、家事纠纷制定专项调解规则，提升调解专业性；③利用“一村一辅警”“法律明白人”等基层力量，建立纠纷预警机制，及时发现潜在矛盾。2.优化诉讼衔接，推动纠纷分层过滤：①在法院诉讼服务中心设立“诉前调解专区”，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、相邻关系纠纷）强制分流至调解程序，调解成功的出具司法确认书；②建立“调解+速裁”衔接机制，调解不成的纠纷由速裁团队快速审理，缩短办案周期；③对调解组织提供法律指导，通过发布典型案例、召开联席会议等方式统一裁判与调解标准，避免“同案不同调”。3.依托数字赋能，提升解纷效率：①推广“移动微法院”“多元解纷平台”，实现纠纷在线申请、在线调解、在线司法确认；②利用大数据分析会宁地区纠纷高发领域（如劳务合同、土地承包），针对性开展普法宣传（如“大喇叭普法”“赶集会普法”），从源头减少诉讼增量；③建立“类案预警库”，对某一时期集中出现的纠纷（如农资质量问题）提前向相关部门发送司法建议，