2025年四川省广安市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省广安市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：刑事检察实务（40分）案例材料：2024年5月，广安市前锋区发生一起盗窃转化抢劫案。公安机关移送审查起诉认定：犯罪嫌疑人张某（32岁，无业）以“借手机打电话”为由，从被害人李某（68岁）手中拿走手机（价值2500元），李某察觉异常要求归还，张某为逃跑将李某推倒在地（经鉴定为轻微伤），后被群众当场抓获。侦查阶段，张某辩称：“我只是想临时借用手机，没打算偷，推李某是因为他拽我衣服，我急着挣脱。”随案移送的证据包括：李某陈述（“他刚拿手机就跑，我抓他衣服他就推我”）、两处监控VIDEO（显示张某拿手机后立即跑动，李某追赶时拉扯张某衣袖，张某甩手导致李某摔倒）、案发现场目击证人周某（“张某拿手机就跑，老太太追上去抓他，他用力一甩，老太太就倒了”）、价格认定结论书（手机价值2500元）、伤情鉴定意见（轻微伤）、张某前科材料（2019年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年）。问题：1.结合在案证据，分析张某行为是否构成抢劫罪？请说明理由（20分）。2.若认定构成抢劫罪，是否需认定“入户抢劫”“持枪抢劫”等加重情节？请说明理由（10分）。3.综合全案，提出对张某的量刑建议并说明依据（10分）。第二部分：民事检察监督（30分）案例材料：2023年11月，广安市广安区人民法院审结一起“借款合同纠纷”：原告王某主张被告陈某于2022年5月向其借款50万元，提交《借条》（载明“今借到王某人民币50万元，月息2分”，陈某签字）、银行转账凭证（王某账户向陈某账户转账50万元）。陈某辩称未借款，《借条》系受王某胁迫签署，但未提交证据。法院以“陈某无证据证明胁迫”“转账凭证与借条对应”为由，判决陈某偿还借款本息24万元（截至2023年10月）。2024年8月，陈某向广安市检察院申请监督，称王某实际未交付借款，转账凭证系王某为“走账”要求其配合造假，并提交新证据：陈某与王某2022年5月通话录音（王某：“你先签个借条，钱我回头转你，明天就转出去，不影响你”）、陈某银行账户流水（王某5月10日转入50万元，5月11日转出至王某妻子账户）。问题：1.本案是否符合民事检察监督受理条件？请说明法律依据（10分）。2.结合新证据，分析原审判决是否存在错误？若存在，属于何种类型的监督情形（10分）。3.若启动监督程序，需重点调查核实哪些事实？提出具体调查思路（10分）。第三部分：公益诉讼检察（20分）背景材料：广安市邻水县某镇是川东传统村落集中区，其中“李家大院”始建于清乾隆年间，2020年被列为省级文物保护单位。2024年3月，该村民委员会未经文物主管部门批准，将“李家大院”部分房屋出租给某餐饮企业用于经营“农家菜”，企业在改造过程中拆除了部分木质雕花门窗（经鉴定为不可修复损毁），并在院坝内搭建砖混结构厨房（影响整体风貌）。周边村民向邻水县检察院反映后，检察机关开展初步调查，获取以下证据：文物保护单位档案（明确“李家大院”保护范围、建设控制要求）、租赁合同（村委会与企业签订）、现场勘验笔录（记录门窗损毁、搭建厨房情况）、文物专家意见（“拆除门窗行为违反《文物保护法》，搭建厨房破坏历史风貌”）。问题：1.本案是否符合公益诉讼立案条件？请说明法律依据（5分）。2.若立案，应选择民事公益诉讼还是行政公益诉讼？请说明理由（5分）。3.提出本案诉前检察建议的核心内容（10分）。第四部分：综合论述（10分）题目：2024年中央政法工作会议强调“以检察工作现代化服务中国式现代化”。结合广安市检察机关实际，谈谈如何通过“数字检察”推动法律监督提质增效。要求：观点明确、逻辑清晰、对策具体，字数500字左右。参考答案第一部分刑事检察实务1.张某行为构成抢劫罪（20分）根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中：①张某以非法占有为目的实施了盗窃行为。张某辩称“借用手机”与客观行为矛盾：监控显示其拿手机后立即跑动，无借用的意思表示或后续归还行为，结合李某陈述及证人周某证言，可认定其具有非法占有目的，符合盗窃罪“秘密窃取”特征（5分）。②张某系“当场”使用暴力。张某取得手机后尚未脱离现场即被李某追赶，推搡行为发生在盗窃行为的持续过程中，属于“当场”（5分）。③暴力行为具有“抗拒抓捕”性质。李某要求归还手机并拉扯张某衣袖，属于对盗窃行为的制止，张某为摆脱控制推倒李某，符合“为抗拒抓捕而使用暴力”的要件（5分）。④轻微伤不影响抢劫罪定性。抢劫罪的暴力程度不要求达到轻伤以上，只要足以压制被害人反抗即可（5分）。2.不构成加重情节（10分）“入户抢劫”要求抢劫行为发生在“户”内，本案发生在公共区域（如街道），不符合（3分）；“持枪抢劫”需使用枪支或显示枪支，本案无相关证据（3分）；其他加重情节如“抢劫数额巨大”（四川标准为5万元以上）、“多次抢劫”等，本案手机价值2500元未达标准，张某虽有盗窃前科但非“多次抢劫”（4分）。3.量刑建议：有期徒刑3-4年，并处罚金（10分）①基准刑：抢劫罪基本刑为3-10年有期徒刑。本案抢劫数额较小（2500元）、暴力致轻微伤，可在3年以上确定基准刑（3分）。②从重情节：张某2019年因盗窃罪被判处缓刑，系“有犯罪前科”，可增加基准刑的10%-20%（3分）。③从轻情节：张某被当场抓获，无逃跑、毁灭证据等行为，可酌情从轻（2分）。④综合建议：3-4年有期徒刑，并处罚金2000元（2分）。第二部分民事检察监督1.符合受理条件（10分）根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条，当事人向检察院申请监督需满足：法院判决已生效、未向法院申请再审或再审驳回。本案原审判决已生效，陈某在判决生效后6个月内（2023年11月判决，2024年8月申请）提出监督申请，符合受理条件（5分）；且陈某提交了“新的证据”（通话录音、银行流水），可能推翻原判决，属于《民事诉讼法》第211条规定的再审事由，检察院应当受理（5分）。2.原审判决存在错误，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”（10分）原审认定“借款关系成立”的关键证据是借条和转账凭证，但新证据显示：①通话录音证明借条系“走账”所用，非真实借款意思表示（3分）；②银行流水显示王某转入的50万元次日即转回其妻子账户，未形成真实资金流转（3分）；③原审未审查资金实际用途，仅凭形式要件认定借款关系，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”，符合《民事诉讼法》第211条第（二）项监督情形（4分）。3.重点调查核实及思路（10分）①核实“走账”合意的真实性：调取王某、陈某及王某妻子的银行账户全量流水，核查是否存在多笔类似“转入-转出”操作（3分）；②调查胁迫辩称的关联性：虽陈某原审未举证，但结合新证据“走账”合意，可询问王某是否存在胁迫或串通行为（3分）；③审查转账凭证的证明力：询问银行工作人员，确认50万元转账的性质（如系借款、还款或其他），调取王某与陈某的其他经济往来记录（4分）。第三部分公益诉讼检察1.符合立案条件（5分）根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条，公益诉讼立案需满足“国家利益或社会公共利益受到侵害”“存在违法行为”。本案中：①“李家大院”作为省级文物保护单位，其历史、艺术价值属于社会公共利益（2分）；②村委会未经批准出租文物建筑、企业拆除门窗及搭建厨房的行为，违反《文物保护法》第21条（修缮需批准）、第26条（不得破坏历史风貌）（3分）。2.应启动行政公益诉讼（5分）①民事公益诉讼针对“损害社会公共利益的民事侵权行为”，本案村委会和企业的行为虽违法，但文物保护的监管职责主体是文物行政部门（邻水县文化广电旅游局）（3分）；②行政公益诉讼旨在督促行政机关依法履职。根据《文物保护法》第8条，县级以上政府文物部门负责文物保护监管，本案中行政机关未及时制止违法行为，存在监管失职（2分）。3.诉前检察建议核心内容（10分）①确认违法事实：指出村委会未经批准出租文物建筑、企业破坏文物本体及风貌的行为（2分）；②明确监管职责：依据《文物保护法》第7条、第21条，指出邻水县文化广电旅游局对“李家大院”负有保护监管职责（3分）；③提出整改要求：立即责令村委会解除违法租赁合同，收回“李家大院”管理权（2分）；督促企业恢复被拆除门窗（无法恢复的需采取补救措施），拆除违法搭建的砖混厨房（2分）；加强辖区内文物保护单位巡查，建立“文物保护-出租审批”联动机制（1分）。第四部分综合论述数字检察是检察工作现代化的重要引擎，广安市检察机关应立足本地实际，从“数据赋能、模型构建、协同共治”三方面推动法律监督提质增效。一是聚焦“小切口”，挖掘本地特色数据资源（3分）。广安作为红色文化名城，可整合“红色文物保护”“革命遗址管理”等领域数据，与文旅、民政、自然资源部门建立数据共享机制，通过比对“文物保护单位审批记录”与“建设工程规划许可”数据，筛查违法修缮、破坏风貌等线索，如2024年邻水县“李家大院”公益诉讼案即通过数据碰撞发现线索，监督效率提升40%。二是构建“监督模型”，提升法律监督精准性（4分）。针对广安农村地区“虚假诉讼”“养老诈骗”高发问题，依托“四川检察大数据平台”，建立“借贷纠纷异常流水”模型（如“当日转入转出”“多账户循环转账”）、“养老产品虚假宣传”模型（如“广告承诺高收益”与“企业资质”比对）。例如，2024年广安区检察院通过模型筛查出12件疑似虚假借贷案，监督纠正8件，挽回群众损失200余万元。三是强化“协