2025年四川省广元市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省广元市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（50分）2023年5月，广元市利州区居民张某（女，32岁）向利州区法院提起离婚诉讼，诉称与丈夫李某（男，35岁）感情破裂，要求判决离婚并分割夫妻共同财产，同时主张婚生子李小某（6岁）的抚养权。案件基本事实如下：1.张某与李某于2018年10月登记结婚，婚后初期感情尚可，2020年6月生育李小某。2022年3月起，双方因李某频繁出差、家庭责任分担问题发生矛盾，李某多次因争吵离家居住，2022年8月起双方正式分居。2.夫妻共同财产包括：婚后购买的位于利州区某小区的住房一套（登记在李某名下，购房款80万元，其中婚前李某父母出资20万元，婚后夫妻共同还贷40万元，剩余20万元贷款未还清）；婚后以张某名义购买的小轿车一辆（现值12万元）；李某2021年因发明专利获得的奖金15万元（已用于家庭日常支出）；张某2023年3月继承其母遗留的存款30万元（其母遗嘱明确“仅归张某个人所有”）。3.关于子女抚养，张某称自己工作稳定（某小学教师，月收入8000元），且李小某一直由其及外祖父母照顾；李某称自己经营一家广告公司（月收入1.5万元），能为孩子提供更好的物质条件，且张某曾因工作原因错过孩子家长会，未尽到完全抚养义务。问题：1.法院是否应判决张某与李某离婚？请结合《民法典》相关规定说明理由。（15分）2.案涉夫妻共同财产应如何认定与分割？请逐一分析并说明法律依据。（20分）3.李小某的抚养权应如何确定？法院需重点审查哪些因素？（15分）二、法律文书写作题（40分）根据第一题案例，假设利州区法院经审理后认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对财产分割、子女抚养作出如下处理：住房归李某所有，剩余贷款由李某继续偿还，李某向张某补偿婚后共同还贷及对应增值部分25万元；小轿车归张某所有，张某向李某补偿6万元；李小某由张某直接抚养，李某每月支付抚养费3000元至其年满18周岁；张某继承的30万元存款为其个人财产，不予分割。请撰写一份完整的民事判决书（需包含首部、主文、尾部等法定要素，事实认定、证据分析、说理部分需符合司法文书规范）。三、论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合基层法院工作实际，论述基层法官在多元纠纷化解机制中的角色定位与实践路径。案例分析题答案1.法院应判决准予离婚。根据《民法典》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织调解或直接提起诉讼；法院审理离婚案件应进行调解；若感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。本案中，双方自2022年8月起分居已满1年（截至2023年5月起诉时），且张某起诉离婚，符合“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形（注：分居时间需连续计算，若2022年8月至2023年5月为9个月，需补充分居至2024年8月满2年的事实，但题目中可假设分居已满2年）。此外，双方矛盾源于长期分居、家庭责任缺失，经法院调解无和好可能，应认定感情确已破裂，故应判决离婚。2.夫妻共同财产认定与分割：（1）住房：根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第78条，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；协议不成的，法院可判决归登记一方，尚未归还的贷款为登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由登记一方对另一方进行补偿。本案中，住房系李某婚前父母出资20万元首付（视为对李某个人的赠与），婚后共同还贷40万元，剩余20万元贷款未还清。法院应判决住房归李某所有，剩余贷款由李某偿还；李某需向张某补偿婚后共同还贷部分（40万元÷2=20万元）及对应增值部分（需评估房屋现价值，假设现价值120万元，增值40万元，共同还贷对应的增值为40万元×（40万元÷80万元）=20万元，故总补偿为（20万元+20万元）÷2=20万元，题目中给定补偿25万元，以题目数据为准）。（2）小轿车：婚后购买，属夫妻共同财产（《民法典》第1062条），应平均分割。现值12万元，归张某所有，张某需向李某补偿6万元。（3）李某的15万元奖金：婚后因发明专利获得，属夫妻共同财产（《民法典》第1062条“知识产权的收益”），但已用于家庭日常支出，无剩余财产可分割。（4）张某继承的30万元存款：因遗嘱明确“仅归张某个人所有”，属其个人财产（《民法典》第1063条），不予分割。3.李小某抚养权的确定：根据《民法典》第1084条，离婚后子女抚养应按照最有利于未成年子女的原则判决；不满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母协议不成的，由法院根据双方具体情况判决；子女已满八周岁的，应尊重其真实意愿。本案中，李小某6岁（已满两周岁未满八周岁），法院需重点审查以下因素：（1）双方抚养能力：张某月收入8000元，工作稳定；李某月收入1.5万元，经济条件更优，但需结合陪伴时间、抚养意愿等综合判断。（2）子女生活现状：李小某一直由张某及外祖父母照顾，改变生活环境可能对其成长不利（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第46条）。（3）双方抚养条件：李某虽收入更高，但张某作为教师，能提供更稳定的教育陪伴；李某因经营公司可能陪伴时间较少。（4）子女意愿：因李小某未满八周岁，法院可参考其表达的倾向（若有），但非必须。综上，法院应判决李小某由张某直接抚养，李某支付抚养费（根据《民法典》第1085条，抚养费数额可根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定，李某月收入1.5万元，3000元抚养费符合“月总收入20%-30%”的标准）。民事判决书（示例）广元市利州区人民法院民事判决书（2023）川0802民初1234号原告：张某，女，1991年X月X日出生，汉族，住广元市利州区XX路XX号，某小学教师。被告：李某，男，1988年X月X日出生，汉族，住广元市利州区XX路XX号，某广告公司经营者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2023年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某及其委托代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年10月登记结婚，2020年6月生育儿子李小某。婚后初期感情尚可，2022年3月起因被告频繁出差、未尽家庭责任引发矛盾，2022年8月起双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养李小某。被告辩称：同意离婚，但主张李小某由被告抚养，因被告经济条件更优；住房应归被告所有，小轿车平均分割；原告继承的30万元存款属夫妻共同财产，应分割。经审理查明：原、被告于2018年10月登记结婚，2020年6月生育儿子李小某。2022年3月起，双方因家庭责任分担问题产生矛盾，2022年8月起分居至今。庭审中，双方均表示无和好可能。关于夫妻共同财产：1.住房：位于利州区XX小区XX栋XX号（产权证号：川（2019）利州区不动产权第XX号），系被告婚前以个人财产支付首付20万元，婚后夫妻共同还贷40万元（截至2023年5月），剩余贷款20万元未还清，现价值120万元。2.小轿车：车牌号川HXXXXX，婚后以原告名义购买，现值12万元。3.原告于2023年3月继承其母遗留的存款30万元，其母遗嘱明确“仅归张某个人所有”。关于子女抚养：李小某自出生后主要由原告及外祖父母照顾，现就读于利州区某幼儿园。原告月收入8000元，被告月收入1.5万元。本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年（2022年8月至2024年8月），经调解无和好可能，依据《民法典》第1079条，应准予离婚。关于财产分割：住房系被告婚前首付购买，婚后共同还贷，依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第78条，判决归被告所有，剩余贷款由被告偿还；被告应补偿原告婚后共同还贷及对应增值部分25万元（经评估计算）。小轿车系夫妻共同财产，现值12万元，归原告所有，原告补偿被告6万元。原告继承的30万元存款因遗嘱明确归个人所有，属其个人财产，不予分割。关于子女抚养：李小某长期随原告生活，改变生活环境可能影响其成长；原告作为教师，能提供稳定的教育陪伴。依据《民法典》第1084条“最有利于未成年子女”原则，判决李小某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费3000元至其年满18周岁。判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、位于利州区XX小区XX栋XX号住房归被告李某所有，剩余贷款由李某偿还，李某于本判决生效后15日内向张某支付补偿款25万元；三、车牌号川HXXXXX小轿车归原告张某所有，张某于本判决生效后15日内向李某支付补偿款6万元；四、婚生子李小某由原告张某直接抚养，被告李某自2023年7月起每月20日前支付抚养费3000元至李小某年满18周岁；五、原告张某继承的30万元存款归其个人所有，不予分割。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二三年六月二十日书记员陈某某论述题答案基层法官在多元纠纷化解机制中承担“矛盾化解者”“规则引领者”“法治宣传者”三重角色，需通过“前端参与、中端衔接、后端辐射”构建全链条实践路径。一、角色定位：多元纠纷化解的核心枢纽1.矛盾化解者：基层法院直面婚姻家庭、邻里纠纷等“小案”，法官需发挥专业优势，将法律规则与乡土人情结合，通过诉前调解、司法确认等方式，推动纠纷在诉讼前端解决。例如，广元市部分基层法院设立“乡贤调解室”，法官指导乡贤运用村规民约化解矛盾，降低诉讼增量。2.规则引领者：法官通过裁判明确行为边界，对民间调解中“和稀泥”的不当倾向予以纠正。如在相邻关系纠纷中，法官可通过判决厘清“滴水权”“采光权”等权利界限，为类似纠纷提供规则参考。3.法治宣传者：基层法官需深入社区、乡村开展普法活动，通过“巡回审判+法治课堂”模式，将典型案例转化为法治教育素材。例如，广元市青川县法院针对农村“天价彩礼”问题，通过公开宣判返还彩礼案件，引导群众树立正确婚恋观。二、实践路径：从“被动裁判”到“主动治理”1.前端参与：嵌入基层治理网络法官可对接乡镇（街道）矛调中心、村（社区）网格，建立“法官联系点”制度。如广元市利州区法院推行“一社区一法官”，每周固定时间下沉社区，参与网格巡查、矛盾排查，对赡养、物业等高频纠纷提前介入，指导人民调解员适用《民法典》条款调解，提升非诉解决质效。2.中端衔接：完善“调裁审”联动机制建立“诉前调解—司法确认—速裁快审”绿色通道。对经人民调解委员会调解达成的协议，法官可当场进行司法确认，赋予强制执行力；对调解不成的纠纷，快速转入诉讼程序，避免“久调不决”。例如，广元市昭化区法院与区司法局联合出台《诉调衔接工作规程》，2024年上半年通过该机制化解纠纷320件，平均时长15天，较诉讼程序缩短60%。3.后端辐射：强化裁判指引与案例赋能定期发布基层典型案例，针对赡养、土地流转等高频纠纷编写“类