2025年四川省广元市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年四川省广元市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述中，正确的是（）。A.采用竞争性谈判方式采购的，评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取B.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意后，可由采购人自行选定评审专家C.评审专家抽取时间原则上不早于评审活动开始前24小时D.评审专家库中相关专业专家不足的，可从其他省份专家库中跨区域抽取答案：D解析：根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条，技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家；评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前2小时；跨区域抽取的，需符合专家库管理规定。因此正确选项为D。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。投标人甲报价100万元，投标人乙报价80万元，投标人丙报价120万元，基准价为最低有效报价。则投标人甲的价格得分应为（）。（保留两位小数）A.24.00分B.25.00分C.26.67分D.30.00分答案：A解析：综合评分法中，价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权重×100。本题中基准价为乙的80万元，甲报价100万元，因此价格得分=（80/100）×30=24.00分。3.政府采购评审中，评审专家发现招标文件存在歧义性条款，可能影响评审公平性时，正确的处理方式是（）。A.自行对条款进行解释并继续评审B.立即停止评审，书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后共同作出解释D.要求采购人现场修改招标文件答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。4.下列情形中，评审专家不需要回避的是（）。A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家的学生是供应商的普通员工（非项目负责人）C.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务D.评审专家的亲姐姐持有供应商5%的股份答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。普通员工且非项目负责人不属于法定回避情形。5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），评标报告签署后，出现资格性检查认定错误的，正确的处理方式是（）。A.由原评标委员会重新评审并修正错误B.由采购人自行修正并报财政部门备案C.作废标处理，重新组织采购活动D.由财政部门直接认定并调整中标结果答案：A解析：87号令第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。资格性检查错误属于需要重新评审的情形。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列关于政府采购评审专家职责的表述中，符合规定的有（）。A.严格按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.对评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私予以保密C.参与制定或修改采购文件中的技术、服务等要求D.配合财政部门的投诉处理和监督检查工作答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家应当依法独立评审，遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项；不得参与或干预采购文件的制定。2.某货物采购项目公开招标，评标过程中出现下列情形，应当作废标处理的有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。3.评审专家在评审过程中，应当重点关注的内容包括（）。A.投标文件是否满足采购文件的实质性要求B.投标报价是否合理，是否存在异常低价或高价C.技术方案是否符合采购需求，是否具有可行性D.供应商的资格证明文件是否齐全、有效答案：ABCD解析：评审专家需对投标文件的资格性、符合性进行审查，对技术、商务、价格等因素进行综合评价，重点关注实质性响应、报价合理性、技术可行性及资格有效性。4.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），下列关于评审专家配合投诉处理的表述中，正确的有（）。A.财政部门处理投诉时，有权查阅、复制有关文件、资料，评审专家应当予以配合B.评审专家应当如实提供相关情况说明，不得隐瞒或提供虚假信息C.投诉处理期间，评审专家可自行向投诉人解释评审过程D.评审专家因配合投诉处理产生的费用由财政部门承担答案：AB解析：94号令第二十三条规定，财政部门处理投诉事项，需要评审专家协助的，评审专家应当配合；评审专家应当如实反映情况，提供相关材料。投诉处理中，评审专家不得擅自与投诉人沟通；配合投诉处理的费用按规定由采购人或采购代理机构承担。5.下列行为中，属于评审专家禁止性行为的有（）。A.接受供应商安排的宴请或旅游活动B.在评审现场使用手机与外界联系C.对其他专家的评分提出建议D.在评标报告上签署不同意见并说明理由答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得利用评审专家身份谋取不正当利益；不得有违反评审纪律的其他行为。签署不同意见是专家的权利。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人推荐中标候选人。（）答案：×解析：评审专家应按照采购文件规定的评审标准独立评审，推荐中标候选人需以评标委员会名义作出，个人不得单独推荐。2.采用最低评标价法的采购项目，技术、服务等标准统一的货物和服务项目，评审专家只需对投标文件的符合性进行审查，无需对技术部分进行详细评审。（）答案：√解析：最低评标价法适用于技术、服务等标准统一的项目，评审重点为符合性审查和报价比较，技术部分只需满足采购文件要求即可。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可以自行更换评审专家，无需记录在案。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家因特殊情况不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换，并将更换情况记录在评审报告中。4.供应商提供的样品与投标文件描述不一致时，评审专家应以投标文件为准进行评审。（）答案：×解析：样品作为投标文件的一部分，若与文字描述不一致，属于实质性偏差，应认定为未实质性响应采购文件。5.评审过程中，出现客观评审因素评分不一致的，应当由评标委员会全体成员协商确定最终评分。（）答案：√解析：87号令第五十五条规定，对于客观评审因素，评标委员会成员应当核对确认后评分；对于主观评审因素，评标委员会成员应当独立评分。若客观因素评分不一致，需协商一致。四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题15分，第3题10分，共40分）案例1：2024年12月，广元市某事业单位（采购人）委托甲招标代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目（预算280万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数偏离表中，负偏离超过3项的，视为未实质性响应”“投标产品需具有国家信息安全等级保护三级认证（CS2）”。评标过程中，发生以下情况：（1）投标人A的投标文件中，技术参数偏离表显示负偏离4项，但投标文件其他部分未明确响应“负偏离超过3项作废标”的条款；（2）投标人B提供的国家信息安全等级保护认证证书显示为CS1级，但其在投标文件中声称“本公司产品实际达到CS2级，证书正在换发中”；（3）投标人C的投标报价为275万元（低于预算5万元），但其提供的成本分析表显示，硬件设备报价仅为市场均价的40%，且未提供合理说明；（4）评标委员会成员张某在评审时，发现投标人D为其妻子担任监事的企业，但未主动提出回避。问题：1.针对投标人A的情形，评标委员会应如何处理？说明依据。（5分）2.投标人B的认证证书是否符合要求？为什么？（5分）3.投标人C的异常报价应如何处理？（5分）答案：1.投标人A应被认定为未实质性响应采购文件，作无效投标处理。依据《政府采购法》第五十六条及87号令第五十一条，采购文件中明确将“负偏离超过3项”作为实质性条款，投标人A负偏离4项，属于对招标文件未作实质响应，评标委员会应否决其投标。2.不符合要求。招标文件明确要求“国家信息安全等级保护三级认证（CS2）”，投标人B提供的证书为CS1级，属于实质性不满足采购文件要求的技术指标。其“证书换发中”的说明无有效证明文件支持，不能作为替代依据，应作无效投标处理。3.评标委员会应要求投标人C对异常低价进行澄清、说明。依据87号令第六十条，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。若C无法提供合理说明，应否决其投标。案例2：2025年3月，广元市某医院（采购人）委托乙采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”（预算500万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术分60分、商务分20分、价格分20分；技术分中‘设备临床兼容性’指标满分10分，需提供3家以上三级医院的合作案例证明”。评审过程中，投标人E提供了2家三级医院的合作案例（均附合同复印件），但声称“另1家医院因保密要求无法提供证明”；投标人F的技术方案中，“设备临床兼容性”部分仅描述“与主流设备兼容”，未提供任何案例证明；投标人G的技术方案详细描述了5家三级医院的合作案例，并附合同关键页及医院盖章的证明文件。问题：1.投标人E的“设备临床兼容性”指标应如何评分？说明理由。（5分）2.投标人F的该指标应得多少分？为什么？（5分）3.若磋商小组中有专家认为“合作案例数量不影响兼容性”，主张给投标人E和F满分，是否符合规定？为什么？（5分）答案：1.投标人E的“设备临床兼容性”指标应酌情扣分。磋商文件明确要求“3家以上三级医院的合作案例证明”，E仅提供2家且无合理理由（保密要求需提供相关证明），属于部分满足采购文件要求，评审专家应根据磋商文件规定的评分标准，在0-10分范围内扣减相应分数（如得6分）。2.投标人F的该指标应得0分。F未提供任何合作案例证明，完全不满足“需提供3家以上三级医院的合作案例证明”的要求，属于未实质性响应技术条款，应得0分。3.不符合规定。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，磋商小组应当根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。磋商文件已明确将“合作案例数量”作为评分指标，专家需严格按照该标准评分，不得擅自修改或放宽要求。案例3：2025年5月，广元市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现以下问题：（1）评审专家李某在评审期间多次使用手机与外界通话，被监