《JBT 10783.2-2007闭式四点多连杆压力机 第2部分:精度》专题研究报告_第1页
《JBT 10783.2-2007闭式四点多连杆压力机 第2部分:精度》专题研究报告_第2页
《JBT 10783.2-2007闭式四点多连杆压力机 第2部分:精度》专题研究报告_第3页
《JBT 10783.2-2007闭式四点多连杆压力机 第2部分:精度》专题研究报告_第4页
《JBT 10783.2-2007闭式四点多连杆压力机 第2部分:精度》专题研究报告_第5页
已阅读5页,还剩47页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《JB/T10783.2-2007闭式四点多连杆压力机

第2部分:精度》专题研究报告目录一、精度的灵魂拷问:为什么多连杆压力机需要专属的“度量衡

”?二、标准体系全景图:专家带你看懂

JB/T

10783.2-2007

的定位与架构三、几何精度解密:滑块、工作台与垂直度的“黄金三角

”如何炼成?四、允差背后的科学:那些

0.01

毫米的数字究竟从何而来?五、检验方法实操指南:从水平仪到指示器,专家教你正确“把脉

”六、安装与调平:被忽视的精度基石,90%的偏差源于这一步?七、导轨间隙的玄机:0.05mm-0.40mm

的“生死线

”如何掌控?八、精度保持性探秘:新机合格,三年后精度还剩多少?九、与国际标准接轨:JB/T

10783.2-2007

的全球视野与本土实践十、未来已来:从静态精度到动态性能,下一代标准将走向何方?精度的灵魂拷问:为什么多连杆压力机需要专属的“度量衡”?闭式四点多连杆的“身份密码”:它与其他压力机有何不同?闭式四点多连杆压力机并非简单的压力机“升级版”,而是具有独特运动特性的复杂装备。其“闭式”结构赋予了机身更高的刚性,能够有效抵御冲压过程中的变形;“四点”设计意味着滑块由四个连杆点同步驱动,对加工偏载具有天然的适应优势;而“多连杆”机构则是其灵魂所在——通过复杂的杆系设计,滑块在下死点附近可获得极慢且均匀的工作速度,极大改善拉伸工艺的成形质量。这种独特的运动学和动力学特性,决定了对它的精度要求不能简单套用传统单点压力机的标准,必须建立专属的“度量衡”体系。0102精度定义的百年演进:从“能用就行”到“微米级博弈”回望机械压力机的发展史,精度定义的演变折射出制造业的进步轨迹。上世纪中期,压力机精度还停留在“能冲压出零件即可”的粗放阶段;到八十年代,随着汽车工业的崛起,覆盖件尺寸一致性开始倒逼精度提升;进入二十一世纪,当JB/T10783.2-2007于2008年正式实施时,微米级的精度博弈已成为行业常态。本标准正是这一演进过程中的重要里程碑,它将精度从抽象的“好坏”概念,拆解为可量化、可检测的几何参数,让制造商和用户拥有了共同的技术语言。行业痛点直击:冲压废品率、模具寿命与精度的隐秘关联1在冲压车间现场,一个长期困扰企业的难题是:为何同样的模具,在不同压力机上寿命差异巨大?为何看似正常的设备,冲压件废品率却居高不下?答案往往藏在精度里。滑块下平面与工作台上平面的平行度一旦超差,模具导向部分将承受异常侧向力,导致导向磨损加剧、刃口崩裂;垂直度偏差则会使冲裁断面产生撕裂带,直接影响零件功能。JB/T10783.2-2007正是通过设定严格的允差,切断精度问题向废品率和模具损耗传导的链条,为企业守护真金白银。2专家视角:一项标准如何撬动装备制造业的质量革命济南二机床集团有限公司作为本标准的主要起草单位,汇聚了李红、贺庆等行业专家的智慧。从专家视角看,这项标准的价值远不止于技术参数的罗列。它将中国锻压装备行业从“仿制”阶段推向“精密制造”阶段,倒逼企业完善设计规范、改进加工工艺、提升装配水平。当行业普遍遵循统一的精度标尺时,市场竞争便从低层次的价格战,转向以技术指标为核心的良性博弈。可以说,JB/T10783.2-2007的发布与实施,撬动了一场静水深流的质量革命,为中国压力机参与国际竞争奠定了坚实的技术基础。0102标准体系全景图:专家带你看懂JB/T10783.2-2007的定位与架构标准家族族谱:JB/T10783.2在锻压机械标准体系中的坐标JB/T10783.2-2007并非孤立存在,它是《闭式四点多连杆压力机》系列标准的第2部分。这个系列标准共同构成对该机型完整的技术约束:第1部分通常涉及参数与技术条件,第2部分聚焦精度,后续部分还可能涵盖刚度、噪声等。在整个锻压机械标准体系中,它归口于全国锻压机械标准化技术委员会,隶属于J62(锻压机械)分类。向上,它呼应GB/T10923《锻压机械精度检验通则》的共性要求;向下,它被GB/T35093-2018《数控闭式多连杆压力机精度》等后续标准继承与发展。01022007年发布的历史使命:彼时中国装备制造业的精度渴求2007年,正值中国装备制造业高速发展的关键期。汽车年产销突破800万辆,家电产量全球第一,巨大的市场需求倒逼锻压设备向大型化、精密化升级。然而,当时行业普遍缺乏针对四点多连杆这一复杂机型的精度规范,企业或沿用通用标准,或各自为政,导致设备验收时争议频发。JB/T10783.2-2007于2007年8月28日发布,2008年2月1日正式实施,恰逢其时地填补了这一空白。它的历史使命,就是为行业提供一把统一、科学、权威的精度“卡尺”,结束精度评价的混乱局面。适用范围精解:“一般用途”背后的边界与例外1标准明确适用于“一般用途的闭式四点多连杆压力机”。所谓“一般用途”,主要指在金属材料的弯曲、成形、拉伸等常规冲压工序中使用的设备。但需注意其边界:本标准不涵盖锻造用压力机、冲裁用压力机以及特殊结构的专用压力机(如粉末成型压力机)。这些例外设备因其工况的特殊性(如锻造的冲击载荷、粉末成型的松装要求),需要另行制定精度规范。用户在选用标准时,务必首先核对设备的用途是否落在“一般用途”的范畴内。2核心三要素:几何精度、允差与检验方法的逻辑闭环JB/T10783.2-2007的核心可概括为三个关键词:几何精度、允差、检验方法。这三者构成了一个严密的逻辑闭环:几何精度是“测什么”——明确规定了需要检测的项目清单,如工作台平面度、滑块运动垂直度等;允差是“多少算合格”——为每个检测项目设定具体的数值界限;检验方法是“怎么测”——详细规定使用的工具、测量步骤、数据处理方式。没有几何精度,检测便失去对象;没有允差,合格与否无从判定;没有检验方法,检测结果将失去可比性。三要素缺一不可,共同构筑起完整的精度评价体系。几何精度解密:滑块、工作台与垂直度的“黄金三角”如何炼成?工作台的“大地基准”:平面度如何定义压力机的精度起点?工作台上平面是压力机精度检验的基准面。它的平面度误差,会直接复映到安装其上的模具下模,进而影响整个冲压工序的稳定性。标准对平面度的检验,通常要求在工作台上按特定网格布线,用平尺和塞尺或光学仪器测量各点偏差。当工作台边长L≤1000mm时,距边缘0.1L范围内可不检测;L>1000mm时,距边缘100mm内可不检测。这一规定既考虑了边缘区域在实际使用时并非主要承力区,也兼顾了检测的经济性。一个精密的工作台平面,是整个压力机精度体系的“大地基准”。滑块的“悬垂艺术”:下平面对工作台面的平行度较量滑块下平面与工作台面上平面的平行度,是评价压力机装配质量的核心指标之一。检验时,通常在工作台上放置平尺,滑块下降至下死点,用指示器在滑块下平面多点测量。这个项目的严苛之处在于,它反映的是从滑块导向系统到机身变形的综合误差。若平行度超差,意味着滑块在接触工件时存在倾斜,将导致模具偏载、冲压件厚度不均。在大型多连杆压力机上,由于滑块尺寸巨大,保证这一平行度需要从机加工到装配的全流程精密控制,堪称机械制造的“悬垂艺术”。垂直度的“立身之本”:滑块运动与工作台的90°法则1滑块运动轨迹对工作台面的垂直度,决定了冲压力的作用方向是否垂直于工件表面。检验时,通常在工作台上安放角尺,将指示器固定在滑块上,沿角尺两个相互垂直的方向测量滑块上下运行时的读数变化。垂直度一旦超标,冲压力便会产生水平分力,导致模具导向件异常磨损,严重时甚至引起凸模断裂。对于多连杆压力机而言,由于连杆机构的复杂性,保证全行程范围内的垂直度尤为困难,需要精确设计各杆件长度和铰点位置,在运动学层面实现近乎完美的90°法则。2四点驱动的同步之困:如何检验滑块下死点的“高度一致”?闭式四点压力机由四个连杆点同步驱动滑块,这带来了一个独特的精度难题:四个点在下死点位置的高度一致性。若存在高度差,滑块在承受载荷时将产生扭转,极大影响模具寿命和冲压件精度。标准对此规定了专门的检验方法:将滑块调至下死点,在工作台四个对应角区域测量滑块下平面与工作台的间距。这一数值必须控制在极小范围内。实现四点同步,既需要精密的曲轴加工和装配,也依赖于连杆长度的精确配磨,是多连杆压力机制造的核心技术之一。允差背后的科学:那些0.01毫米的数字究竟从何而来?数学模型的秘密:允差如何依据机床规格与精度等级推算?JB/T10783.2-2007中看似简单的0.01毫米允差值,背后往往隐藏着严谨的数学模型。允差通常与压力机的关键规格参数(如公称力、工作台尺寸、滑块行程)相关联,采用线性公式或分段函数进行计算。例如,平行度允差可能表达为“0.02/1000”的形式,意为每1000mm测量长度上允差为0.02mm,且总量不超过某一最大值。这种设计既保证了规格较小的设备有合理的精度要求,也避免了对大型设备提出过于苛刻、无法实现的指标。数学模型的核心,是在制造工艺可行性与用户使用需求之间找到最佳平衡点。测量长度的智慧:为什么说“按实际长度计算”是公平之举?标准明确规定“精度允差值应按实际检验长度计算”。这一规定体现了极高的科学性和公平性。试想,一个工作台长达5000mm的大型压力机,若按每米允差累积,其绝对允差必然大于小型设备。如果采用统一固定值,要么对小设备过于宽松,要么对大设备无法实现。按实际检验长度计算,意味着允差随测量范围动态调整,使精度评价回归到“相对精度”的本质。检测人员需准确测量实际检验长度,并按GB/T8170《数值修约规则》将计算结果修约至微米位,确保评判的精准。0102从GB/T8170看数值修约:微米级的四舍五入如何影响合格判定?GB/T8170《数值修约规则》在标准中被引用,看似细节,实则关乎合格判定的公正性。当实测值经过计算得到0.0154mm,而允差为0.015mm时,是否判定合格?修约规则给出了明确答案:拟舍弃数字最左一位小于5时舍去,大于5时(包括等于5且其后有非零数字)时进一。按此,0.0154mm修约至微米位为0.015mm,恰好合格;若为0.0155mm,则修约为0.016mm,判定不合格。这一规则杜绝了人为取舍的随意性。标准引用GB/T8170,正是要向行业传递“严谨计量、科学判定”的核心理念。专家剖析:企业标准严于国标,是成本还是竞争力?许多头部企业的内控标准,往往比JB/T10783.2-2007的国家标准严苛20%-30%。从成本角度看,更严的公差意味着更精密的加工设备、更长的加工工时、更高的废品率,确实推高了制造成本。但从竞争力视角剖析,这恰恰是企业建立技术壁垒的核心手段。用户在实际生产中会发现,采用高标准内控的压力机,模具寿命更长、维修停机更少、产品合格率更稳定。这些隐性的使用收益,远高于采购时的价差。因此,那些0.01毫米的严苛允差,不是成本负担,而是面向高端市场的核心竞争力。检验方法实操指南:从水平仪到指示器,专家教你正确“把脉”检具大全:水平仪、平尺、角尺、指示器的选型与精度要求“工欲善其事,必先利其器”。JB/T10783.2-2007规定的检验项目,需要配备专业的检具:水平仪(框式或条式)用于测量安装水平和直线度,应符合GB/T16455的要求;平尺用于桥接工作台面测量平面度,铸铁平尺需符合GB/T24760;角尺用于垂直度测量,刀口角尺应符合GB/T6092;指示表用于测量相对位移,应符合GB/T1219。专家提醒,检具本身必须经过周期检定且在有效期内,其精度等级应至少高于被测允差的1/3。选错量具或使用失准量具,再精密的检验方法也会得出错误结论。0102环境控制:温度、振动与清洁度,看不见的“干扰者”精度检验对环境极为敏感。温度变化是最大的干扰源——钢铁材料线膨胀系数约为11.5×10-⁶/℃,对于一个5000mm的床身,10℃温差将产生0.575mm的变形,远超允差范围。因此,标准要求检验应在无负荷空载状态下进行,且避免温度剧烈变化。此外,振动会影响指示表读数的稳定性,灰尘和铁屑会垫高工件导致测量失真。专业的精度检验,应在恒温车间、隔振基础上进行,并提前清洁所有检验表面。这些看不见的环境因素,往往决定着检验结果的真实性与有效性。步骤拆解:以滑块垂直度检验为例,详解“怎么做”以滑块垂直度检验为例,标准操作流程分为五步:第一步,将滑块停在下死点附近,工作台面中央放置精密角尺,角尺一长边与工作台纵向平行;第二步,将百分表固定在滑块下平面,表头触及角尺另一长边,调整表盘至零位;第三步,滑块缓慢上升至行程中部或上死点,记录百分表读数变化;第四步,将角尺旋转90°置于横向,重复上述步骤;第五步,取两个方向读数的最大值作为垂直度误差。整个过程中,滑块移动需平稳无冲击,表杆伸出长度应尽量短以减小挠度,每个方向至少重复测量两次取平均值。0102数据记录与判定:不合格数据的复检规则与争议处理检验数据应如实记录,不得涂改。当测量值超出允差时,标准允许进行复检。复检前应检查检具状态、测量方法是否正确,并考虑环境因素是否异常。若复检仍不合格,则可判定该项目不达标。在实际验收中,供需双方常因数据争议产生纠纷。专家建议,处理争议的最佳方式是:在检验前共同确认检具的有效性、检验方法的符合性,并可邀请第三方检测机构介入。更重要的是,判定时需严格按GB/T8170修约规则处理边缘数据,避免因小数点后尾数产生不必要的纠纷。安装与调平:被忽视的精度基石,90%的偏差源于这一步?地基的“隐形力量”:如何防止地面沉降“吃掉”机床精度?压力机安装的基础,是精度长期稳定的第一道防线。一个设计不合理或施工不当的地基,会因设备自重和动态载荷产生不均匀沉降,导致床身扭曲、导轨变形,直接“吃掉”设备原有的几何精度。标准虽未详细规定地基施工,但明确要求精度检验前应调整安装水平。实践中,地基应根据设备重量、地质条件设计足够的承载能力,并设置隔振沟以减少周边冲压设备干扰。大型多连杆压力机通常需要6-12个月的沉降稳定期,方可进行最终的精密调平。调平实战:纵向与横向水平0.10/1000,这个数字意味着什么?标准规定:精度检验前,应调整压力机的安装水平,在工作台板中间位置,沿压力机纵向和横向放置水平仪测量,均不得超过0.10/1000。这个数字意味着在1000mm长度上,高度差不得超过0.10mm,换算成角度约20角秒。实战中,调平过程通常使用精密水平仪,在地脚垫铁处反复调整,直至气泡居中且设备处于无扭曲状态。需要特别注意的是,调平必须在无负载状态下进行,且不应强行拧紧地脚螺栓导致床身产生附加应力。调平完成后,应在适当位置标记水平仪读数,作为日后复检的基准。地脚螺栓的“温柔之力”:预紧力与床身变形的关系1地脚螺栓的紧固,看似简单的体力活,实则蕴含力学玄机。若预紧力过大或不均,会导致床身产生弹性变形,即使调平数据合格,一旦松开螺栓或设备热机后,变形会部分恢复,精度随之丧失。科学的紧固方法是采用力矩扳手分多次、对称、均匀地施加预紧力,且最终的预紧力矩值应由设备制造商提供。对于大型床身,还应在紧固前后用水平仪监测水平变化,确保“温柔之力”只固定位置,不扭曲结构。这一细节常被安装队伍忽视,却是专家眼中导致精度丧失的隐性杀手。2专家经验谈:那些年我们见过的“安装不当导致精度超差”案例从业数十年的专家,见过太多因安装不当导致的精度“冤案”。某汽车零部件厂新购一台大型多连杆压力机,出厂检验各项精度优秀,但现场验收时滑块垂直度严重超差。专家到场后发现,车间地面为回填土,未进行深层加固处理,设备自重加载三天后,地基已下沉5mm导致床身前倾。经重新加固地基、二次调平后,精度完全恢复。另一个案例中,安装队伍为赶工期,一次性拧紧所有地脚螺栓,导致床身扭曲,松开重拧后问题解决。这些案例反复印证一个真理:精度是制造出来的,也是安装出来的,忽视安装与调平,再好的设备也难逃精度失守的命运。导轨间隙的玄机:0.05mm-0.40mm的“生死线”如何掌控?导轨导向的力学原理:间隙如何影响滑块运动轨迹?导轨间隙是滑块导向系统的重要参数,它直接影响滑块的运动轨迹精度。间隙过小,摩擦加剧,易导致导轨发热拉毛甚至咬死;间隙过大,滑块在冲压时会产生横向晃动,导致垂直度失准,且在偏载力作用下无法保持稳定姿态。标准规定的0.05mm-0.40mm范围,是综合考虑设备规格、润滑条件、热平衡等因素后得出的经验值。滑块在导轨约束下的运动,本质上是一个动力学问题:合适的间隙既能保证润滑油膜形成,又能将滑块轨迹约束在允许的微米级范围内,这是一条需要精密掌控的“生死线”。从标准看调整:双面间隙的对称性与一致性要求标准明确提及“双面间隙一般为0.05mm~0.40mm”,这里有两个关键点:对称性与一致性。对称性指滑块左右两侧导轨间隙应尽量相等,若一侧大一侧小,滑块工作时将产生附加力矩,加剧偏磨;一致性指滑块从上死点到下死点的全行程中,间隙值应保持基本稳定,不能出现上段松、下段紧的情况。调整时,通常采用压板或镶条结构,通过增减垫片或调整螺钉实现。调整完成后,应在行程各位置多点测量,确保对称性和一致性同时达标。温度场的挑战:热膨胀如何“偷走”预设间隙?压力机运行过程中,导轨摩擦、电机发热、液压系统温升等会产生大量热量,导致床身和滑块温度升高、尺寸膨胀。若冷态时按0.10mm调整间隙,热态时可能因热膨胀而减小至0.02mm,导致润滑失效甚至拉伤。这就是标准将间隙范围设定较宽的原因之一:为用户根据实际工况调整留出空间。在高速或重载工况下,经验丰富的维护人员会在冷态时按范围的上限调整,为热膨胀预留余量。温度场的挑战提醒我们,精度是一个动态概念,必须考虑热效应的影响。智能时代的趋势:间隙在线监测与自动补偿技术展望随着工业物联网和智能传感技术的发展,导轨间隙的监测与补偿正走向在线化、智能化。一些高端压力机已配备间隙传感器,可实时监测滑块运动姿态和导轨间隙变化,数据接入控制系统。当监测到间隙因磨损或热变形超出设定阈值时,系统或报警提示维护,或通过液压垫自动补偿调整。虽然JB/T10783.2-2007制定时尚未普及这一技术,但行业趋势已然明朗:未来的精度标准将不仅规定静态间隙,还将对动态间隙变化量和补偿能力提出要求。智能时代,那根0.05mm-0.40mm的“生死线”将被实时掌控。0102精度保持性探秘:新机合格,三年后精度还剩多少?磨损的规律:哪些精度项目是“易衰户”,哪些是“长寿星”?所有机械装备在使用过程中都会面临精度衰减,但不同精度项目的“寿命”差异显著。滑块导向系统相关的项目(如导轨间隙、垂直度)往往是“易衰户”,因导轨和压板持续摩擦,间隙逐渐增大,导致运动精度下降。而工作台平面度、床身安装水平等基础性项目,则相对“长寿”,只要地基不沉降、床身不开裂,精度可保持多年。了解这一规律,用户可以在设备生命周期中制定差异化的维护策略:对易衰户增加监测频次,对长寿星则减少不必要的复检,将有限的维护资源用在刀刃上。日常维护的盲区:操作工易忽视的精度杀手有哪些?1车间现场,操作工往往关注设备能否冲压出零件,却对精度保持缺乏意识。常见的精度杀手包括:清理铁屑时不慎磕碰工作台面,导致局部凸起影响平面度;导轨润滑不及时或油品错误,加剧磨损导致间隙失控;超负荷使用使机身产生永久变形;地基周围挖掘施工破坏基础稳定性等。这些日常行为短期内似乎无碍,但日积月累,精度便悄然流失。标准虽未规定日常维护,但专家建议,企业应将精度保持意识植入操作规程,让操作工成为设备精度的第一道守护者。2定期“体检”:周期检定的周期、方法与标准参照为保证设备长期处于良好状态,定期“体检”必不可少。精度复检周期应根据设备使用频率、工况负荷、历史数据等因素综合确定,通常建议每年至少一次。复检方法可参照JB/T10783.2-2007规定的检验项目进行,但可适当简化,重点关注易衰户项目。复检标准是参照原厂允差,还是适当放宽?专家建议,关键工序设备应坚持原厂标准,一般设备可放宽至原值的1.2-1.5倍。重要的是,每次复检数据应建档保存,形成精度变化趋势曲线,为预测性维护提供依据。0102大修后的精度恢复:如何让老设备“重获新生”?设备运行多年后,精度严重衰减,需通过大修恢复性能。大修的核心工作是:拆解清洗所有部件,检查导轨、滑块、曲轴、连杆等关键件的磨损情况;磨损严重的导轨需重新磨削或刮研,更换磨损的压板和镶条;重新装配后,按出厂标准进行全面精度检验。这个过程本质上是一次“再生”,考验的是维修队伍的刮研技艺和装配水平。一台大修成功的压力机,精度可恢复至新机的80%-90%,而投资仅为新机的30%-50%。JB/T10783.2-2007在这一刻的价值,就是为老设备的重生提供明确的检验标尺。与国际标准接轨:JB/T10783.2-2007的全球视野与本土实践对标ISO/VDI:中国标准与国际主流规范的同与异在全球锻压机械领域,ISO(国际标准化组织)和VDI(德国工程师协会)标准具有广泛影响力。将JB/T10783.2-2007与ISO国际标准对比,可以发现诸多共性:几何精度项目的设置基本一致,检验方法大同小异,体现了中国标准在制定时积极与国际接轨的思路。差异主要体现在允差数值上,由于中国制造业基础与德国等发达国家尚有差距,部分项目的允差略宽于VDI标准,但差距正在快速缩小。标准还根据中国用户的使用习惯和测量传统,保留了部分本土化的检验方法,实现了国际视野与本土实践的有机结合。0102出口市场的通行证:JB/T10783.2在国际贸易中的地位对于中国制造的闭式四点多连杆压力机出口业务,JB/T10783.2-2007既是技术规范,也是重要的贸易文件。在东南亚、非洲、南美等市场,该标准往往直接作为验收依据,成为中国设备的“技术身份证”。在欧美高端市场,虽然用户可能更熟悉ISO或VDI标准,但JB/T10783.2的严谨性已获得普遍认可。更重要的是,该标准的实施证明中国锻压装备已建立起完整的现代精度理念和检测体系,为打破贸易技术壁垒、赢得国际客户信任奠定了基础。标准升维之路:从JB/T到GB/T,再到ISO的展望JB/T10783.2-2007发布十年后,GB/T35093-2018《数控闭式多连杆压力机精度》于2018年发布,实现了从行业标准到国家标准的“升维”。这一跨越标志着该精度规范已从少数企业的技术共识,上升为国家层面的行业准绳。展望未来,随着中国高端装备制造能力的跃升,将GB/T标准推向ISO,争取成为国际标准制定者,是中国锻压机械行业的历史使命。届时,中国标准的精度数字,将成为全球业界共同遵循的技术语言。专家:引进消化吸收再创新,中国精度标准的特色之路回顾JB/T10783.2-2007的发展历程,正是一条典型的“引进-消化-吸收-再创新”之路。标准制定团队在充分研究国际先进标准的基础上,深入国内骨干企业调研,掌握了大量一手检测数据,使允差设定既具先进性,又符合国内制造实际。特别是在多连杆机构这一中国具有后发优势的领域,标准融入了原创性的检验项目和评价方法。专家认为,这种坚持开放的视野但不盲从、立足本土实践但不保守的智慧,正是

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论