【《土壤修复效果评估研究进展的文献综述》2700字】

土壤修复效果评估研究进展的文献综述目前土壤污染是我国面临的环境问题之一，针对土壤污染，我国现已经有较为完善的土壤调查、监测、风险评估和修复技术，并出台了一系列污染地块环境保护标准，如：《场地环境调查技术导则》（HJ25.1—2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ25.2—2014）、《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3—2014）和《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.4—2014）。同时由于污染场地的增多，土壤修复工程也随之增多，污染土壤修复工程的验收标准问题也随之而来，尽管我国于2018年发布了《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018），但受限于多重因素，现有的污染土壤修复效果评估方式难以满足诸多施工需求和保证深基坑的安全。目前看来，现有的修复效果评估方式仍存在部分问题，结合目前国内对土壤污染修复效果评估的分析，得出主要的研究问题有以下6点：点位位置与数量的研究对于目前现有的污染地块修复效果评估，如何确定采样的数量及点位实质上是统计学问题ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>张丽娜</Author><RecNum>12</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[4]</style></DisplayText><record><rec-number>12</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">12</key></foreign-keys><ref-typename="NewspaperArticle">23</ref-type><contributors><authors><author>张丽娜</author><author>姜林</author><author>贾琳</author></authors></contributors><auth-address>北京市环境保护科学研究院;</auth-address><titles><title>污染地块修复效果评估问题的解读与建议</title></titles><pages>003</pages><dates><pub-dates><date>2020-09-22</date></pub-dates></dates><publisher>中国环境报</publisher><call-num>11-0085</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"张丽娜,#12"4]，如何在一定区域内进行选点可以做到最合理地通过点位样本科学推断整体，在有限的样本情况下，使得修复效果的判断误差概论在可接受的范围之内。技术导则内的评估方法基于统计学计算采样点数量的一系列方法，根据不同的污染物浓度及分布情况，给出了相对可行的经验公式，修复效果评估工作人员只需选择与之相对应的浓度值，选择所需样本的数量从而进行采样。由于实际开展修复效果评估工作时遇到的情况各有不同，面对的影响因素又多种多样，实际应用中可能会存在无法应用或无法准确评价修复效果的情况，而由于分析方法中涉及到大量的统计学公式和参数，对于修复效果评估工作人员的统计学专业知识要求较高。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>葛国建</Author><Year>2020</Year><RecNum>10</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[5,6]</style></DisplayText><record><rec-number>10</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">10</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>葛国建</author><author>何明伟</author><author>李福坚</author></authors></contributors><auth-address>浙江环境监测工程有限公司;</auth-address><titles><title>污染场地环境调查的土壤监测点位布设方法研究</title><secondary-title>环境与发展</secondary-title></titles><periodical><full-title>环境与发展</full-title></periodical><pages>137+139</pages><volume>32</volume><number>11</number><keywords><keyword>污染场地</keyword><keyword>环境调查</keyword><keyword>土壤监测点</keyword><keyword>布设方法</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>2095-672X</isbn><call-num>15-1369/X</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite><Cite><Author>高梦雯</Author><Year>2019</Year><RecNum>6</RecNum><record><rec-number>6</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">6</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>高梦雯</author></authors></contributors><auth-address>宝武集团环境资源科技有限公司;</auth-address><titles><title>污染土壤修复标准及修复效果评定方法探讨</title><secondary-title>中国标准化</secondary-title></titles><periodical><full-title>中国标准化</full-title></periodical><pages>205-206</pages><number>14</number><keywords><keyword>土壤</keyword><keyword>修复标准</keyword><keyword>效果评估</keyword></keywords><dates><year>2019</year></dates><isbn>1002-5944</isbn><call-num>11-2345/T</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"葛国建,2020#10"5,\o"高梦雯,2019#6"6]效果评估流程的研究ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>李炎地</Author><Year>2020</Year><RecNum>3</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[7]</style></DisplayText><record><rec-number>3</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">3</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>李炎地</author></authors></contributors><auth-address>上海建工集团股份有限公司;</auth-address><titles><title>受污染地块的深基坑土方开挖及污染土验收流程探究</title><secondary-title>建筑施工</secondary-title></titles><periodical><full-title>建筑施工</full-title></periodical><pages>2245-2249</pages><volume>42</volume><number>12</number><keywords><keyword>污染地块</keyword><keyword>开挖方式</keyword><keyword>效果评估方式</keyword><keyword>深基坑安全</keyword><keyword>污染土修复</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1004-1001</isbn><call-num>31-1334/TU</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"李炎地,2020#3"7]导则中规定了污染地块风险管控与土壤修复效果评估工作内容应包括：更新地块概念模型、布点采样与实验室检测、风险管控与修复效果评估、提出后期环境监管建议、编制效果评估报告。在更新地块概念模型阶段，需进行资料回顾、现场踏勘、人员访谈等工作，对地块进行全方位的了解，包括地质、水文条件、污染物空间分布、污染土壤去向等关键信息；布点采样与实验室检测阶段，对效果评估场地的范围、采样节点、采样频次、布点数量和位置、检测指标等内容进行规划，根据前一阶段更新后的地块概念模型进行完善和确定，实验室检测则需根据已确定的布点方案和相关标准进行相关污染物的检测；风险管控与土壤修复效果评估阶段，对已得出的检测结果进行分析，可采用系统分析法和逐一对比法进行修复效果的评估，对于未达到修复目标的方案进行补充修复工作，对于达标的修复工作则需给出后期的环境监管建议并开始编制修复效果评估报告；提出后期环境监管建议阶段，根据风险管控和土壤修复效果评估的结论对后期的监管提出建议；最后编制土壤修复效果评估报告，其中修复效果评估报告应包括风险管控与修复工程概框、环境保护措施落实情况、效果评估布点与采样、检测结果分析、效果评估结论及后期环境监管建议等内容。1.2.3数据分析方法的研究导则中指出，对于土壤修复效果评估方法可以采用逐一对比法和统计分析法。其中，当样品个数小于8个时，可以采用逐一对比法，即将检测样品值与修复目标值进行之一对比。若样品均小于或低于目标值，即可认为修复效果达到标准；若样品值高于修复标准值，则认为修复未达到标准。而统计分析法则是利用样品均值的95%作为置信区间，进行估计，以避免由于个别样品超标从而导致整个场地修复未达标的现象。ADDINEN.CITEADDINEN.CITE.DATA[\o"姜林,2013#5"8,\o"李晓光,2019#4"9]1.2.4二次污染范围的研究在《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中规定，可能存在的二次污染区域包括了污染土壤暂存区、修复设施所在区、固体废物或危险废物堆存区、运输车辆临时道路、土壤或地下水待检区、废水暂存处理区、修复过程中污染物迁移涉及的区域、其他可能的二次污染区域，且潜在的二次污染区域应被纳入土壤修复效果评估的范围之内，对于潜在的二次污染区域的修复效果评估采样方法同坑基清理效果评估布点的要求。目前的技术导则中对于二次污染的控制主要集中在地块及区域内，但实际应用中，二次污染还应包括处理过程中使用的化学药剂、中间产物以及污染土壤的运输工具等一系列与修复土壤产生接触的相关物品。ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>呼红霞</Author><RecNum>13</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[10]</style></DisplayText><record><rec-number>13</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">13</key></foreign-keys><ref-typename="NewspaperArticle">23</ref-type><contributors><authors><author>呼红霞</author><author>丁贞玉</author><author>刘锋平</author><author>孙宁</author></authors></contributors><auth-address>生态环境部环境规划院;</auth-address><titles><title>完善污染地块修复效果评估的建议</title></titles><pages>003</pages><dates><pub-dates><date>2020-07-31</date></pub-dates></dates><publisher>中国环境报</publisher><call-num>11-0085</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"呼红霞,#13"10]1.2.5确定采样单元大小的研究《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中提出原则上修复后的土壤每个单元采样不超过500m3，其目的是快速经济确定采样单元大小，减少实际操作中所需要的计算与统计学相关知识。在导则中虽然提出了修复评价工作可利用土壤中污染物浓度分布特征参数来修正差变系数，但实际工作中，大多数修复评价单位由于统计学相关知识的缺失，往往采用导则中的经验值，这样可能导致修复效果无法真正达到标准，也可能导致标准要求过高，提高了修复工作的成本，降低了评价工作的准确性。计算差变系数，可降低成本，提高准确性ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>姜林</Author><Year>2013</Year><RecNum>5</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[8]</style></DisplayText><record><rec-number>5</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">5</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>姜林</author><author>张丽娜</author><author>钟茂生</author><author>梁竟</author><author>姚珏君</author><author>夏天翔</author><author>李敬东</author></authors></contributors><auth-address>北京市环境保护科学研究院;国家城市环境污染控制工程技术研究中心;污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室;北京市固体废物和化学品管理中心;</auth-address><titles><title>统计方法在污染场地修复验收评估中的应用</title><secondary-title>环境科学研究</secondary-title></titles><periodical><full-title>环境科学研究</full-title></periodical><pages>873-878</pages><volume>26</volume><number>08</number><keywords><keyword>污染场地</keyword><keyword>修复验收</keyword><keyword>t检验</keyword><keyword>UCL(置信上限)</keyword></keywords><dates><year>2013</year></dates><isbn>1001-6929</isbn><call-num>11-1827/X</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"姜林,2013#5"8]，应鼓励在修复效果评估工作中使用差变系数合理确定采样单元的大小，而非仅仅使用导则上的固定数值。1.2.6固化稳定化技术效果评估的研究ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>成祝</Author><Year>2020</Year><RecNum>14</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[11]</style></DisplayText><record><rec-number>14</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0ffexv02g029r5e52zspexr8s55s2xxvaaad">14</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>成祝</author></authors></contributors><auth-address>合肥龙泉山环保能源有限责任公司;</auth-address><titles><title>原址异位固化稳定化技术修复砷、锑污染土壤工程实例</title><secondary-title>广东化工</secondary-title></titles><periodical><full-title>广东化工</full-title></periodical><pages>170-171</pages><volume>47</volume><number>07</number><keywords><keyword>固化稳定化</keyword><keyword>重金属</keyword><keyword>砷、锑</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1007-1865</isbn><call-num>44-1238/TQ</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[\o"成祝,2020#14"11]《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）中规定经过固化/稳定化技术修复后的土壤，为保证其效果长久性，需要采集并检测4个季度、4个批次的样品。然而对于异位固化/稳定化技术修复后进行原位回填后的土壤，因施工场地空间上的限制，导致后续采样的不方便，难以满足技术导则的相关要求。针对回填的异位固化/稳定化修复的土壤，可以采用一次效果评估达标后即回填的做法，在后续的评估工作中，加大抽查力度，减少固化/稳定化修复后效果反弹得现象。参考文献ADDINEN.REFLIST[1] 黎明,张洁.城市搬迁企业土壤修复产业化探究[J].环境保护与循环经济,2017,37(02):10-11.[2] 王媛.场地土壤