2025年山西省长治市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山西省长治市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（40分）案情：2024年5月10日21时许，长治市潞州区某夜市摊发生一起故意伤害案。被害人王某（男，32岁）与被告人张某（男，28岁）因邻桌用餐时碰撞发生口角。王某率先推搡张某，张某后退至摊位角落，王某继续逼近并挥拳打向张某面部，张某侧身躲避后，随手抓起摊位上切瓜用的水果刀（长约15厘米，刀刃无明显血迹，系摊主日常使用工具）朝王某腹部刺击一刀。王某受伤后倒地，张某立即拨打120并在现场等待，后随民警到案。经鉴定，王某腹部损伤致小肠破裂，构成重伤二级；张某面部软组织挫伤，构成轻微伤。证据材料：1.现场监控录像（画面显示王某连续推搡、挥拳，张某躲避后持水果刀刺击，过程持续约45秒）；2.摊主李某证言：“王某喝了酒，说话很冲，先动手推张某，张某一直躲，后来王某拳头快打到张某脸上时，张某才拿起刀捅了一下”；3.王某陈述：“我就推了他一下，他直接拿刀子捅我，我根本没怎么动手”；4.张某供述：“他一直打我，我退无可退，怕被继续打，就随手拿了刀自卫”；5.伤情鉴定意见（重伤二级、轻微伤）；6.水果刀提取笔录及鉴定：刀柄检出张某右手拇指、食指指纹，刀刃检出王某血迹；7.120出车记录、张某通话记录（显示21:05拨打120，21:08拨打110）。问题：1.结合在案证据，分析张某的行为是否构成正当防卫？若构成，是否属于防卫过当？（20分）2.若你是承办检察官，针对本案应提出何种处理意见？请说明理由。（20分）答案要点：问题1：张某的行为构成正当防卫，且未超过必要限度。（1）正当防卫的构成要件分析：①存在现实的不法侵害：王某因口角率先推搡、挥拳攻击张某，属于正在进行的不法侵害（《刑法》第20条第1款）。监控录像、摊主证言、张某供述相互印证，王某陈述“未怎么动手”与客观证据矛盾，不予采信。②防卫意图：张某在王某连续攻击、退至角落无法躲避的情况下，为制止不法侵害而持刀反击，符合“为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害”的主观要件。其事后主动救助、等待处理的行为，进一步佐证无伤害故意。③防卫对象：针对不法侵害人王某本人实施，符合必要性要求。④防卫时间：王某的攻击行为处于“正在进行”状态（从推搡到挥拳持续未中断），张某反击时侵害尚未结束。（2）是否防卫过当的判断：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条，防卫是否过当应综合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。本案中，王某作为侵害方，使用推搡、拳击等暴力手段，且张某已处于被动躲避状态；张某使用水果刀反击系临时取物，刺击部位为腹部（非致命要害），且仅刺击一刀。王某虽构成重伤，但系因小肠破裂导致，结合侵害行为的突发性、张某的被动性及防卫手段的相当性，应认定防卫行为未明显超过必要限度，不属于防卫过当。问题2：应提出不起诉处理意见（法定不起诉或酌定不起诉）。理由：（1）根据《刑事诉讼法》第16条，若认定张某行为属于正当防卫，则其行为不构成犯罪，应作法定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第1款）。（2）若需进一步论证：本案关键争议在于防卫性质认定。结合全案证据，监控录像、摊主证言等客观性证据相互印证，足以证实张某系为制止正在进行的不法侵害而实施防卫行为，且未超过必要限度。根据《刑法》第20条第1款，正当防卫不负刑事责任。因此，张某的行为不构成故意伤害罪，应当作出不起诉决定。二、法律文书写作题（30分）案情：2024年3月，长治市上党区某村村民李某（女，45岁，小学文化，家庭主妇）因丈夫王某（50岁，长期酗酒、家暴）多次殴打，向村委会、派出所求助未果。3月15日凌晨，王某醉酒后持木棍击打李某头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻微伤）。李某在躲避过程中，趁王某倒地呕吐时，将王某平日用于威胁自己的农药“敌草快”（50ml装，剩余约30ml）倒入其水杯。王某饮用后出现腹痛、呕吐，被送医抢救，诊断为急性农药中毒，经治疗于3月25日出院（医疗费共计1.2万元）。李某次日向派出所投案，如实供述行为。补充材料：村委会出具证明：王某近十年多次因家暴被村民举报，李某曾6次求助；派出所接警记录：2020年至今李某报警4次，均以“家庭纠纷”调解；医院诊断记录：王某患有酒精性肝病，医嘱禁止饮酒；鉴定意见：“敌草快”摄入量未达致死量，但足以造成急性中毒；李某供述：“我不想杀他，就是想让他难受，不敢再打我”；王某陈述：“我打她是不对，但她下毒更狠，必须坐牢”；村民联名信：15名村民证实王某长期家暴，希望对李某从宽处理。要求：假设你是上党区人民检察院检察官，本案已审查终结，拟对李某作出不起诉决定。请根据上述材料，撰写一份《不起诉决定书》（需包含必要的法定要素，说理部分需结合家暴受害者特殊处境、防卫因素及刑事政策）。答案（节选核心内容）：长治市上党区人民检察院不起诉决定书上检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人李某，女，1979年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市上党区XX镇XX村XX号。因涉嫌故意杀人罪，于2024年3月16日被上党区公安局取保候审。本案由长治市上党区公安局侦查终结，以被不起诉人李某涉嫌故意杀人罪，于2024年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知李某有权委托辩护人，依法讯问了李某，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月15日凌晨，被不起诉人李某因长期遭受丈夫王某家暴（2020年至今报警4次、村委会记录6次求助），在王某醉酒后持木棍击打其头部（致轻微伤）的情况下，趁王某倒地呕吐时，将王某平日威胁使用的农药“敌草快”（剩余约30ml）倒入其水杯。王某饮用后出现急性农药中毒，经治疗于3月25日康复出院。李某次日主动投案，如实供述行为。认定上述事实的证据如下：1.村委会证明、派出所接警记录，证实王某长期实施家暴；2.医院诊断记录、鉴定意见，证实王某损伤程度及农药摄入量；3.李某供述、王某陈述、村民联名信，证实案发经过及家暴背景；4.现场勘查笔录、物证提取清单，证实农药来源及投放过程。本院认为，被不起诉人李某的行为虽客观上造成王某急性中毒，但综合全案情节，其行为不符合故意杀人罪的构成要件：首先，主观上无杀人故意。李某供述“不想杀他，只想让他难受、不敢再打我”，与农药未达致死量、王某经治疗康复的客观事实相互印证，证实其目的是制止家暴而非剥夺生命。其次，行为具有防卫因素。李某长期遭受家暴，本次犯罪系在王某实施暴力侵害（持木棍击打头部）的情境下引发，符合《反家庭暴力法》第3条“禁止任何形式的家庭暴力”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条“对因遭受严重家暴而实施犯罪的，应当酌情从宽处罚”的规定。最后，社会危害性显著轻微。李某主动投案、如实供述，王某已康复且未造成不可逆损害，村民联名反映其平日表现良好，结合宽严相济刑事政策，对其不起诉更有利于修复家庭关系、促进社会和谐。综上，被不起诉人李某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对李某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向长治市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向长治市上党区人民法院起诉。长治市上党区人民检察院2024年5月20日三、论述题（30分）题目：党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。作为基层检察机关检察官，请结合长治市实际，谈谈如何在新时代背景下提升刑事检察监督质效。（要求：观点明确、逻辑清晰、对策具体，2000字以内）答案要点：新时代基层刑事检察监督面临“监督线索发现难、监督手段刚性弱、监督效果转化慢”等挑战。结合长治市“太行精神”红色基因、资源型城市转型中的矛盾特点，应从以下四方面提升监督质效：一、以“数字赋能”破解线索发现瓶颈针对基层“案多人少”“监督线索分散”问题，依托长治市“数字政府”建设，探索“刑事检察监督大数据平台”：（1）打通数据壁垒：与公安“警综平台”、法院“审判流程系统”、司法行政“社区矫正系统”建立数据共享通道，重点抓取“挂案”“另案处理”“判实刑未执行”等监督节点数据；（2）设置智能模型：通过算法比对“同一案件不同处理结果”“强制措施超期”“量刑建议采纳率异常”等预警指标，2024年长治市潞州区试点已发现监督线索32条，成案率提升40%；（3）深化类案监督：对近三年长治市煤矿领域“危险作业罪”不起诉案件分析，发现“企业整改验收标准不统一”问题，推动市应急管理局出台《煤矿企业刑事合规整改指引》，实现“个案监督—类案治理”转化。二、以“协同机制”强化监督刚性针对“监督意见落实难”问题，构建“监督—反馈—追责”闭环：（1）完善联席会议制度：与公安、法院建立季度联席会议，就“证据标准争议”“逮捕必要性审查”等问题统一认识。2023年长治市检察机关与公安共同制定《轻微刑事案件非羁押诉讼指引》，非羁押率提升至68%；（2）强化跟踪问效：对发出的《纠正违法通知书》《检察建议》建立台账，明确30日内反馈整改情况，未整改的层报上级院并抄送纪检监察机关。2024年1-4月，监督意见采纳率从72%提升至91%；（3）探索“反向监督”机制：对法院“量刑明显偏离类案”“程序严重违法”案件，通过抗诉、检察建议督促纠正，2023年长治市刑事抗诉改判率达65%，高于全省平均水平12个百分点。三、以“专业素能”提升监督精准度基层检察监督质效关键在人，需结合长治市“基层检察官轮训基地”建设，打造“专才队伍”：（1）推行“导师制”培养：选拔办理过重大疑难案件的检察官作为导师，结对指导青年干警，2024年已完成12组“老带新”配对，青年干警独立办案能力提升30%；（2）强化“实战练兵”：定期组织“模拟法庭对抗”“证据审查比武”，针对长治市常见的“涉煤诈骗”“非法采矿”等案件，编写《基层刑事检察监督实务手册》，涵盖20类典型问题处置指引；（3）引入“外脑智库”：与山西警察学院、长治学院建立合作，聘请法学专家、资深法官担任咨询委员，2023年以来借助“外脑”解决法律适用争议问题17件，监督意见采纳率提升25%。四、以“为民导向”深化监督效果基层监督需紧扣“民生需求”，将监督效果转化为群众获得感：（1）聚焦“小案”监督：对长治市农村地区多发的“盗窃农机具”“故意伤害（邻里纠纷）”等案件，重点监督“是否存在以罚代刑”“赔偿是否到位”，2024年1-5月监督立案8件，督促赔偿损失23万元；（2）推动“诉源治理”：针对长治市城乡结合