语文分析总结【上海卷】上海市松江区2026届高三年级2025学年高三总复习阶段模拟练习(松江区二模)(4.1-4.2)_第1页
语文分析总结【上海卷】上海市松江区2026届高三年级2025学年高三总复习阶段模拟练习(松江区二模)(4.1-4.2)_第2页
语文分析总结【上海卷】上海市松江区2026届高三年级2025学年高三总复习阶段模拟练习(松江区二模)(4.1-4.2)_第3页
语文分析总结【上海卷】上海市松江区2026届高三年级2025学年高三总复习阶段模拟练习(松江区二模)(4.1-4.2)_第4页
语文分析总结【上海卷】上海市松江区2026届高三年级2025学年高三总复习阶段模拟练习(松江区二模)(4.1-4.2)_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《2026上海松江区高三二模语文试卷》参考答案【参考答案】(1)物有本末(1分)(2)一觞一咏王羲之(2分)(3)履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下(2分)【解析】本题考查学生对课内古诗文的识记、理解与默写能力,需严格贴合题干提示的语境、意象与情感内涵作答,同时注意易错字的书写。(2)易错字为“觞”不要写成“殇”,“王羲之”不要写成“王曦之”(3)对应题干关键词“刑罚、鞭挞”等内容对应诗句,“敲扑”代指刑具,“鞭笞天下”用鞭子抽打天下百姓。易错字为“鞭笞”【参考答案】A(②①④③)【解析】文段的核心矛盾是:“过度的、僵化的保护”正在伤害“活态遗产”的生命力,后文给出结论“真正的活态遗产必然是不完整、不稳定的”。结合题干梳理逻辑链应是:先批判错误做法→再提出正确理念。②句直接承接前文的“过度界定、过度确定的‘保护’”,点出“僵化管理”的危害,是第一句,因此此时即可确认答案为A,为了保证准确性可以看一下后面句子。①句说明“固化”的直接后果,承接②句的“僵化管理”,说明这种管理本身是固化的,④句在批判完错误做法后,转折提出正确的保护方向,是第三句;③句用“这意味着”承接④句的“守护生长的可能”,解释这种保护的特点,同时和后文的“不完整、不稳定”完美呼应,是最后一句。因此答案选A【参考答案】D【解析】本题考查学生对于语段的理解能力。A项“统一商铺招牌”:破坏了街区的多样性与生活原貌;B项“按游客时间表表演”:让文化变成了固定的“演出”,失去了原生的生活性;C项“收起晾衣架和雨棚”:过度追求整洁,剥离了居民的真实生活痕迹;D项“保留修补痕迹与生活印记”:尊重遗产的动态变化,保留了居民生活符合“活态遗产”的保护理念。因此答案选D【参考答案】6.(5分)示例一:支持甲《真实的悖论:我不是我》。理由:译名准确传达了原书名“现象与本质”的逻辑关系。从作者意图看,材料一指出本书旨在让读者洞察“真实”背后书为读者提供“智力上的抚慰”,这种抚慰正来自于对本质的洞察。译名《我们为何迷恋真实》只呈现现象,未能体现“真我困境”这一全书核心八卦谈资”的特点。评分说明:标题的理解1分;三则材料分析3分,读者接受度1分,标题比较1分,给满5分为止。读者类型一:做网红文化课题研究的学生研究网红文化却停留在现象描述?这本书为你提供理论武器。它不是零散的网络观察,而是以“真实网红”为样本,系统剖析“表演性真实”的底层逻辑。材料三对“告解循环”“说反话”机制的分析,材料二对“真实”概念的辨析,为你的课题打开理论视野。更可贵的是,作者的田野研究方法,示范了如何从日常现象中提炼学术问题,这不仅是一本参考书,更是研究方法的启蒙。读者类型二:刷屏停不下来的人越刷越焦虑,越看越空虚,这是你被困在别人精心策划的“真实”里。这本书给你一副看穿的眼镜。材料一揭穿那些精致照片,不过是把自我固化为“人设”的表演。材料三更犀利:网红们的自拍本质是更高级的“真实表演”。当你明白完美背后全是脚本,就不会再把自己的生活拿去比较。它能让你拥有理性的洞察力。读者类型三:陷入“人设焦虑”的年轻人纠结朋友圈该发“真实的自己”还是“完美的自己”?这本书直接帮你跳出这个伪命题。材料一告诉你一个颠覆性真相:“所谓“做自己”,最后往往变成“扮演最受欢迎的自己”。材料二更点醒:“必须活出真我”一旦成为教条,自由就被剥夺。这本书可以让你们明白刻意追求“真实展示”本身就是陷阱。当你不再被“必须真实”绑架,才能真正松弛下来,远离焦虑。评分说明:预设推荐主体意识2分,理由2分,给满4分为止。【解析】考查能力要点:理解文中重要词语的含义(概念理解+语境推断)题干定位:材料一第①段“拿着放大镜走进名利场、直播间、手机屏幕的‘田野调查’”A错误:文中无“数据分析、用户类型筛选”相关表述,属于无中生有。B正确:“走进直播间、手机屏幕”=深入社交媒体现场;“放大镜观察”=近距离剖析当代文化现象,与“田野调查”本义(实地调研)一致。C错误:“文献综述、学术视角”与原文“不是象牙塔哲学书”矛盾,排除。D错误:文中未提及“问卷调查、收集样本”,属于无端臆测。考查能力要点:信息筛选与跨材料比对概括材料二核心:“真实”=实现独特真我、抵抗外部、获得认可、抵御外在压力材料三对应内容:发帖实现自我、追求真实网红、坦白求认可、定位真实自我A错误:“信息真假难辨”是结果,并非材料二“真实”的含义,偏离概念。B错误:“不加修饰”只是网红表现形式,并非“真实”的核心内涵。C正确:完全对应材料二“自我真实性、实现真我、获得认可”,与材料三行为一致。D错误:“平台算法操控”原文未提及,属于过度推断。考查能力要点:基于文本的合理推断(逻辑严谨性+细节比对)A错误:“最大阻碍”绝对化。材料二提到社交媒体“赋予真实可能性”,并非完全否B正确:材料三结尾“无从知晓什么是真实,什么是虚假”,说明真实表达最终消解真假界限,推断合理。C错误:“持续坦白能获得认可”无依据,坦白反而可能削弱影响力、模糊真假。D错误:本书并非让人放弃追求真实,而是警惕“必须做自己”的教条,解绑认知,理解错误。考查能力要点:整体把握文本主旨、标题含义鉴赏、观点阐释与文本依据整合答题思路:选定译名,解释标题内涵;分别回扣三则材料核心观点,证明贴合主旨;对比另一译名,说明优劣;结合读者接受与本书定位(轻盈、解惑、认知解绑)总结。需结合的原文:对应材料一本书核心探讨:“做自己”是当代最大的谎言。社交媒体把流动自我固定成人设,“做自己”变成扮演受欢迎的自己。本书目的:让读者不再焦虑,实现“认知解绑”。对应材料二“真实”的含义:追求真我,在社交媒体中获得认可。核心观点:真实存在悖论——本应指向自由,一旦成教条就剥夺自由。社交媒体上的“真实”是表演、坦白循环、景观化。网红从完美形象转向有缺陷、不加修饰的真实表演。最终结果:分不清真实与虚假、真诚与反话,真假界限消解。考查能力要点:情境化表达、文本信息提炼、针对性推荐(对象意识+内容结合)抓住目标读者痛点/需求;从材料中摘取对应观点、现象、价值;用推荐语语气,点明本书能解决的问题;语言简洁,贴合对象身份(学术/大众/青年)。①做网红文化课题研究的学生痛点:只看到网红表面现象,缺少理论深度与分析框架。材料三:坦白循环、丑陋美学、说反话、表演性真实等网络真实机制。材料二:对“真实”概念的理论辨析,真实的悖论。材料一:本书用田野调查方式,贴近现实又有理论支撑。②刷屏停不下来的人痛点:沉迷刷社交平台,越刷越焦虑、越空虚,总被别人的生活影响。材料一:社交媒体上的完美人设、松弛感照片都是表演,不是真实生活。材料三:网红的“真实”也是刻意营造的景观,是表演性坦白。材料一:本书能让人看穿表演,不再焦虑自卑,获得智力上的抚慰。③陷入“人设焦虑”的年轻人痛点:纠结发朋友圈要真实还是完美,害怕不被喜欢,被“材料一:“做自己”常常变成扮演最受欢迎的自己。材料二:“必须活出真我”会剥夺自由,要警惕这种教条。材料一、三:社交媒体上的真实都是建构、表演出来的,不必被束缚。【解析】8.考察能力要点:环境描写作用分析、结构思路及效果把握。(1)简要答题思路:首先,概括第①段内容,重点圈画天寒、烛火、买菜居民、鸟鸣、口哨等意象并概括其平凡普通、清冷中有生机的共同特征然后。然后,结合意象特点分析氛围特点及结构作用,特别注意提到了“买菜”“日常生活”暗示/呼应了标题中的“日常”二字。最后概括语言风格。(2)审题关键点:不能只罗列景物,要分析其效果和功能。(3)评分说明:内容概括1分;氛围1分;点题(或主旨)1分;引出后文1分;感情基调1分,满4分为止。9.考察能力要点:人称变化赏析、语言表现力分析。(1)简要答题思路:首先,识别第③段中的人称变化,由第一人称到第二人称。然后分别结合文章分析第一人称和第二人称作用。最后总结,并分析深层意图,人称转换实现了从“个体经验”到“普遍哲理”的升华。(2)审题关键点:要分别分析“我”和“你”的作用,以及转换带来的好处。不要只答“亲切”,要答出“拉近距离”和“普遍化/哲理化”这两个核心层次。(3)评分说明:第一人称“我”的效果1分;分析“你”的效果1分;转换的整体效果2分。10.考察能力要点:理解句子含义,结合语境分析词句深层情感与文本内涵。(1)简要答题思路:先写如今卫东站无旧村实景;再写地名留存、原貌消失;最后暗含对旧城变迁、旧日生活消逝的感慨。(2)审题关键点:紧扣第⑩段,理解“谎言”比喻义,关联地名与现实原貌的落差。(3)评分说明:地名指向现代商圈而非真实村落1分;真实村落已消失1分;对消逝的追怀1分;补充点1分。满3分为止。11.考察能力要点:赏析核心物象意蕴,梳理文章线索,探究主旨与作者情感。(1)简要答题思路:以地址为线索串联过往亲情、旧城变迁;承载日常烟火与乡愁;新旧地址对照,暗含对时光、乡土与人间烟火的眷恋。(2)审题关键点:围绕“地址”核心意象,分析构思作用+多层深厚意蕴。(3)评分说明:线索1分;所串联的材料1分;组材特点1分;地址的深层含义1分;主旨2分。满5分为止。(三)古诗词鉴赏(8分)【参考答案】13.(5分)前两句自嘲饮酒高卧、寻鸟忘客,显出隐居生活的闲散洒脱与主客相得的“多方”“何日”两句写遍寻泉源、栽松待荫,寄【解析】A项:首句以设问提出“客来底事逢迎晚”的核心疑问,“日高犹苦圣贤中”与前句“竹里鸣禽寻未见”,共同解释了迟迎客人的两个原因——沉醉饮酒、寻鸟忘时,两句直接呼应首句的“逢迎晚”,前后照应逻辑严密,赏析正确C项:古典诗词中,松树是坚贞高洁、归隐自持的经典意象。“何日成阴松种满”以D项:手法判断错误:结尾两句并非“直接抒发”,而是以拟人的委婉笔触,借“鱼情感判断错误:情感并非“慷慨激昂”,也不是单纯的“归隐之乐”。这句表面是戏“不辞”常来山水是仕途失意的无奈选择,“只怕鱼鸟倦”第7页共14页悠然自得,以及主客相得的松弛融洽,满是寄情山水的闲适洒脱。“门外谁酣蛮触战”一句,化用《庄子》典故,将世人汲汲营营的官场名利争斗,比表达了对官场纷争、世俗虚名的鄙夷与不屑,凸显了超脱物外的淡泊心境。“多方为渴泉寻遍,何日成阴松种满”两句,表面写寻泉、种松的日常闲居小事,实结尾“不辞长向水云来,只怕频频鱼鸟倦”是全词“戏作”的核心落点。表面是调笑自己常来山水,只怕惊扰鱼鸟、被鱼鸟厌烦,以拟人的戏笔写与自然的亲近;实则暗藏词人一生的矛盾:他以收复失地为毕生志向,却屡遭朝廷排挤、被迫长期归隐,并非真心甘愿终老山林。“不辞”常来山水,是仕途失意后的无奈选择;“只怕鱼鸟倦”,更是自嘲自己连归隐都不得安宁,心中始终放不下家国壮志,只能在戏谑笔墨中,藏起报国无门、壮志难酬的愤懑,道尽了自己欲仕不能、欲隐不甘的两难困境。整首词以“戏作”为题,用轻松戏谑的闲笔写隐居日常,实则将闲适自得、淡泊名利的表层心境,与壮志难酬、进退两难的深层悲慨完美融合,情感复杂深沉,余味悠长。(四)《胡参议传》【参考答案】14.(2分)(1)宽恕、饶恕(2)登记17.(4分)一不登/则将取足于民/民且获重困/我在/岂可使吾民重困乎?18.(4分)辽王无法忍受,日夜想要设计陷害胡公,时常赠送食物,并在食物中暗藏金钱(又不断地赠送金钱),希望胡公能领受(一旦留意)这份心意,从而得以要挟他。以劫持”1处1分,错1处扣1分,扣到0分为止。19.(3分)答案示例:江陵民风懦悍难治,胡公采取刚严法治,剪除豪强、绳之以法,俗,使民悦服,使民俗敦厚。评分说明:分析1处2分,给满3分为止。20.(4分)参考示例一:我认同。胡公之刚并非逞一时之气,而是有深厚根基的。在江陵,他惩治豪强却不蛮干,谋定后动;在麻城,他见民风淳朴便改施怀柔,刚柔并济;在处州,他为民请命却以奏疏化解冲突,守原则而不失变通。他能在仕途顺遂时主动辞官,更见其不恋权位。这些都能看出,胡公的刚直是有修养、有节制的,能刚能柔、进退有度,正是“养之深”的体现。参考示例二:我不认同这一观点。作者将胡公“刚而不折”归因于“无欲”,但胡公的品格远非这一概念所能概括。他在江陵惩治豪强,靠的是谋略与胆识;在麻城怀柔百姓,靠的是对民情的洞察;在处州为民请命,靠的是智慧与担当。他的“刚”源于对道义的坚守,他的“不折”得益于审时度势的变通。作者以“无欲”一言蔽之,虽触及其一端,却未能揭示其品格中更为丰富的内涵:既有刚直,又有智谋;既有坚守,又有变通。因此,这一评价虽有一定道理,但失之片面。评分说明:观点理解1分,事例分析2分,评价观点1分,给满4分为止。【解析】14.文言实词语境义辨析(考查:实词在文中含义)(1)无所贷:前文“公一绳以法”表明胡公依法办事,毫不宽容,“贷”译为宽恕、饶恕。(2)万一藉官:语境为百姓偶然得矿,宦官要收归官府,“藉”同“籍”,译为登记。15.文言实词语境辨析(考查:多义实词精准释义)(1)随事经理:“经理”此处为动词,结合“随事”“剪其豪植”语境,意为治理,(2)必亦驯致大官:“驯致”为固定搭配,指逐渐达到,选A。16.文言虚词运用(考查:虚词语境逻辑)方框处表推测、原因,译为“大概”。A.辄:就,表承接,排除。B.盖:大概,表推测,17.文言断句(考查:文意理解+语法逻辑)“一不登”表假设,单独断开;“则将取足于民”表结果,断开;“民且获重困”陈述百姓困境,断开;“我在”强调自身在场,断开;末句反问收束。严格遵循假设一结果—困境—立场—反问的逻辑层次。18.文言翻译(考查:关键词+句式+句意通顺)关键词:堪(忍受)、构(陷害)、馈食(赠送食物)、袭以金钱(状语后置,暗藏金钱)、庶几(希望)、劫持(要挟)。落实关键词,调整倒装句,保证语句流畅。19.内容概括与比较(考查:信息筛选+对比分析)核心:因地制宜、刚柔并济。江陵:乱—刚(法治);麻城:淳—柔(教化),依据两地民风差异采取对应治理策略。20.观点评析(考查:主旨理解+辩证评价)答题思路:亮观点→结合文本事例→分析品格内涵→评价观点。紧扣“刚而有养”,从处事方式、为官智慧、人生选择三方面结合原文分析。【参考译文】参议胡琮,字文德。成化初年考中进士,任江陵知县。江陵隶属荆州,荆州是军事重镇,江陵作为辅邑,地大物繁,百姓懦悍易动乱,历任官员都治理不好。胡公广谋善断,随事治理,依法剪除豪强,不让他们肆意妄为。辽王凭借皇亲身份横行霸道,手下兵校杀人夺货,胡公一概依法惩处,毫不宽恕。辽王无法忍受,日夜想陷害胡公,时常馈赠食物,暗藏金钱,希望胡公接受,以便要挟。胡公端方正直,辽王手下只好收敛,直到胡公离任,都不敢施暴。三年后,胡公被征召为监察御史,因事贬为麻城知县。麻城也是难治大县,百姓听闻他不懂礼义,他拆毁滥设祠堂,表彰节孝之人,询问百姓好恶来施政,百姓心悦诚服,风俗淳在常德任职数年,因母丧辞官。后起用为处州同知。处州有矿坑,百姓偶然得矿,宦官要收归官府。胡公反对,认为偶然所得不可设常税,会加重百姓负担,上疏直言“先王之政取民有制,不与民争利”,朝廷最终采纳。任职一年,代理知府,政绩卓著,百姓感恩,想让他任太守,他却决意辞官。吏部官员想举荐他,他去意坚决,最终以山西参议身份退休。评论:隽不疑说“太刚则折”,苏轼反对。我认为,刚贵在有修养,无欲才能养刚。胡公为官正直,坚守志向,受朝廷赏识。若不退隐,必成大官,但他刚直嫉恶,不会阿谀逢迎,可能遭小人陷害。可见胡公不只是刚直,更是修养深厚。(五)《清美堂记》(9分)【参考答案】多用短句,节奏轻快;以排比铺陈景物,展现清美堂周边景致丰富;整散结合,错落有致,既写清幽之美,又传优游自得之情。借主人公自述交代命名缘由,真实可信,名实相符;直接呈现人物不慕仕进、安于自然的志趣,避免说教;第10页共14页与柳宗元“愚溪”形成对照,一躁一静,突出作者褒贬;为文末作者评价铺垫,使议论水到渠成。【逐题解析】21.文意理解(考查:观点态度把握)王景亮认为柳宗元名实不符,“愚溪”之名是谪居牢骚,与溪水“清且美”的实质相悖,批评其矫情,选C。22.句式赏析(考查:句式特点+表达效果)句式:短句为主,排比铺陈,整散结合;内容:铺写杨柳、茂木、泉石、花草等美景;效果:节奏明快,画面清丽,契合主人公闲适心境。23.写法赏析(考查:记体文叙事技巧)核心特色:以主人公自述为主体。表达:直接抒情言志,真实自然;结构:对比柳宗元,突出主旨;效果:避免作者直接评判,含蓄有味,为结尾议论张本。【参考译文】从前柳宗元将溪命名为“愚溪”,溪神托梦说:“我水清且美,你为何用不实的‘愚’字辱我?”柳宗元与溪神争辩,言辞激切有理。须城王景亮不认同,说:“柳宗元本不愚,怎能让溪水变愚?士人炫耀才能、追逐权利招致悔恨,却自称愚,我感到羞耻。汶水北岸,土壤肥沃,我筑圃居住,建堂俯瞰卢泉、遥望北山,取溪水‘清且美’之意命名清美堂。泉边杨柳茂木可休憩,钓鱼忘老,远望北山云气。田间牛羊麦禾遍野,旁有锦堤、柏木、小径亭台,丛竹异草,清美悦目之物众多。物之清美源于自然,不因地处偏僻改变。世人忙于官场市井,无暇欣赏美景,而我终年优游于此,独享清美。柳宗元贬居远方,得官便离去,怎比我长久拥有此地?”于是请晁补之作记。晁补之说:“昔日君子急于功名,失意便怨怼,诬溪谷自解,太过错误。王景亮不慕时势,退而安居,值得称赞。希望日后拜访他,临泉畅饮,濯缨抒怀。”元祐二年十二月二十五日记。三、写作70分【解析】原材料呈现:有人认为共情有助于道德的落实,也有人认为共情会妨碍道德的实施。对此你怎么看?第11页共14页这道作文题的核心在于探讨“共情”与“道德”之间的复杂关系。材料呈现了两种对立观点:共情促进道德,或共情妨碍道德。这要求我们不能简单站队,而要深入剖析共情在道德实践中的双重作用。接下来我们来进行审题立意解析。概念界定:共情:共情不同于同情。同情只是对他人不幸的怜悯与关切,但保持着“我一你”的距离;而共情是设身处地地进入他人的情感世界,仿佛亲身经历对方的喜怒哀乐。心理学中将共情分为两个层次,其一是情绪共情,即自动、无意识地“感染”他人的情绪;其二是认知共情,即在理智上理解他人的心理状态、观点和处境,而不一定产生相同的情感反应。道德:指导人们判断善恶、是非、对错的行为准则和价值体系。其告诉我们应该做什么、不应该做什么(如不撒谎、不伤害他人)。并且道德行为往往伴随着情感,如做了好事感到自豪,做了坏事感到内疚。但要注意,道德最终要落实到行动上,而非仅仅停留在观念或话语中。归因分析:为何有助于道德的落实,又为何会妨碍道德的实施?首先我们来回答第一个问题:共情作为道德的催化剂共情能够激发内心利他心理,当我们真切感受到他人的痛苦或需要时,会产生一种内在驱动力去帮助对方,以减轻自己因共情而产生的不适。同时,共情能够打破人们对苦难“感受不到”“看不见”的心理隔阂,让我们无法置身事外,历史上许多社会改革(如废除奴隶制、反童工运动),都源于一部分人对弱势群体处境的深切共情。因此共情能够有助于道德接下来我们来回答第二个问题:共情作为道德的干扰因素思考一下,在日常生活中,什么时候能够看出大众的共情干扰了道德的实施呢?在法庭或行政决策中,对某一方的强烈共情可能削弱对另一方的公平对待,干扰了法律的公正判断;在群体之中,我们更容易对家人、朋友、同族群产生共情,而对陌生人、群体之外的成员共情较弱,这可能导致偏袒、歧视甚至仇恨,这体现了共情狭隘的偏爱;心理学中有一个概念“可识别受害者效应”(人们对一个具体、可感、有名字的受害者会产生强烈共情,从而慷慨解囊。但对成千上万的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论