南昌市2014-2018年空气质量评价_第1页
南昌市2014-2018年空气质量评价_第2页
南昌市2014-2018年空气质量评价_第3页
南昌市2014-2018年空气质量评价_第4页
南昌市2014-2018年空气质量评价_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

年份严重污染重度污染中度污染轻度污染良优总天数201412135519595361201502543196119365201613833204117366201702733203119364201800016199139354合计29331809975891810为了进一步了解南昌市空气质量的分布特征,图1给出了2014~2018年南昌市空气质量级别日数逐月分布,季节性变化明显。从图中可以看到,空气质量级别优的日数,6~8月接近峰值,经分析表明,这一部分是由于夏季空气湿度较高,各项污染物更易得到稀释和净化,尤其是颗粒物[10];空气质量级别良的日数,6~7月为峰谷;轻度污染主要发生于5月和10~3月;而中度污染发生密集的时间段几乎与轻度污染保持一致;重度污染主要发生于12~1月;而严重污染则仅出现2d,1月和2月各1d。也就是说,秋末冬季到春初(10月至次年3月),空气质量较差,出现轻度、中度、重度甚至严重污染的日数较多,占总污染日数的74%。图1南昌市各月份空气质量级别分布AQI指数变化图2(a)2014年空气质量指数变化图图2(b)2015年空气质量指数变化图2(c)2016年空气质量指数变化图图2(d)2017年空气质量指数变化图图2(e)2018年空气质量指数变化图参考2014-2018年逐日的空气质量指数数据制出图2(a)~(e)。综合这组图大致能够看出空气质量变化的基本特征:全年空气质量波动较大,季节性分布显著,冬天的空气状况最差,其次是秋天,当属夏季最好,7月-9月是一年中空气质量最好的时间段。污染由重到轻排列为:冬季>秋季>春季>夏季;尽管南昌一直位于中部省会城市空气质量前列,五年间AQI均值一直维持在80以下,但前四年尤其是2014年污染情况最重。由图2(a)的数据分析可知,对图2(b)、2(c)、2(d)、2(e)同理可得,2014年全年平均空气质量指数为75,2015年为67,2016、2017年为68,波动幅度较小,而2018年急速下降到了58。且每年走势基本一致,从入秋以来AQI逐渐攀升,在1月份达到峰值,而后又迅速下降,到3月份时下降的速度显著减缓。五年的高峰值位于2014年1月,月平均空气质量指数为136,属于轻度污染,当月只有6d的空气质量达标,而同时段的2015年达标日数是16d,2016年达标天数为26d,2017年为21天,2018年为28天。纵观2014-2018年的整体空气质量变化趋势,2018年相较前四年空气状况好了很多。通过对南昌市逐日AQI数据的统计分析可知:2014-2018年空气质量日均指数是67,根据2012年发布的环境空气质量标准应属于良,空气质量等级为Ⅱ级。2014-2018年的空气质量就全国范围来看,属于程度较轻的。就波动情况而言,空气污染有好转的趋势。而这种现象在2018年十分显著,历史数据表明,2018年12月20号南昌市的AQI仅为25。2014-2018年空气污染物特征3.1污染物类型《环境空气质量标准》(GB3095—2012)设定了作为6项基本项目的空气污染物的浓度最低限值,“基本项目”其中包括二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)、颗粒物(PM10)、颗粒物(PM2.5),要求在全国范围内实施。“其他项目”包括总悬浮颗粒物(TSP)、氮氧化物(NOx)、铅(Pb)、苯并[α]芘(B[α]P),计四项。根据本文研究需要,在此仅分析该6项基本项目。3.2污染物的年际变化图3(a)2014-2018年NO2平均浓度变化图图3(b)2014-2018年SO2平均浓度变化图图3(c)2014-2018年CO平均浓度变化图图3(d)2014-2018年O3平均浓度变化图图3(e)2014-2018年PM2.5浓度变化图图3(f)2014-2018年PM10浓度变化图图3(a)~(f)给出了2014~2018年南昌市污染物浓度的年均变化,由图3(a)可知NO2浓度在五年间大致呈下降趋势,2018年后已明显低于环境空气质量年均浓度一级标准(GB3095-2012)。根据图3(b)可知,SO2浓度在五年间急速下降,从2014年的23.7μg/m3下降到2018年的9.2μg/m³,而自2016年以后年均浓度就已远远低于环境空气质量一级标准线(GB3095-2012)。观察图3(c)了解到,CO浓度一直维持在国家一级标准线以下且较稳定,几乎可排除此污染物作为城区首要污染物的可能。分析图3(d)可知,O3浓度一直维持在环境空气质量年均浓度一级标准(GB3095-2012)以下,从2014到2017年大致呈上升趋势,2018年轻微下降。观察图3(e),PM2.5浓度在五年内大体呈下降趋势。2014年远远高于国家二级标准的35μg/m³,但好在2018年有所好转。根据图3(f),PM10浓度在2014-2018年间较不稳定,但总体并未达到于国家一级标准。前四年一直维持在国家二级标准浓度线以上,好在2018年有所下滑。3.3污染物的季节变化对2014至2018年的空气污染物数据按月汇总分析,最终的结果表明各污染物的浓度变化具有显著的时段特征,污染浓度在秋冬季节较高,较高值一般出现在1~3月和10~12月。这与南昌地区夏季盛行偏南风,秋冬时节盛行偏北风显著相关[11],如图4(a)~(f)所示。图4(a)2014-2018年NO2浓度季度变化图4(b)2014-2018年SO2浓度季度变化图4(c)2014-2018年CO浓度季度变化图4(d)2014-2018年O3浓度季度变化图4(e)2014-2018年PM2.5浓度季度变化图4(f)2014-2018年PM10浓度季度变化对图4(a)进行分析,NO2的各季度污染浓度呈现凸型变化,夏季达到最低,秋冬污染较为严重,前四年年均浓度呈上升趋势,2017年达到最高;由图4(b)可知,近5年来SO2的污染浓度逐年下降,2018年达到最低值9.18µg/m3,且污染由重到轻排列为:春季>夏季>秋季>冬季;对图4(c)进行分析,CO春、夏浓度相较其他两季更高,但一直远远高于国家一级标准,2018年冬季相较秋季大幅攀升,达到1.0957mg/m3;观察图4(d)可知,O3在同年的春、夏天浓度都较稳定,冬季最低,多数居于50~60µg/m3,2018年甚至低达28.3µg/m3。由图4(e)可知,2014-2018年间PM2.5的污染浓度波动较明显,其中PM2.5的排放量在冬季严重超标,2014年污染最重,全年超标。从图4(f)可以看到,近5年来PM10的污染浓度呈现起伏型发展趋势,2014-2016年这三年间明显升高,也属冬季污染状况最为严重,尤其2016年冬天平均浓度达115μg/m³之高,超过国家二级标准设定的浓度限值1.6倍,由此可知PM2.5及可吸入颗粒物PM10的污染浓度在冬季最为集中,在夏季达到最低。然而气象条件也占一部分原因,由于南昌位于典型的亚热带湿润季风气候区,具有季风明显的特征,因此夏季空气中的可吸入颗粒浓度不高[12]。3.4AQI与污染物的关系分析通过单因子评价法,分析南昌市AQI的日均值与PM2.5、PM10、CO、NO2、SO2、O3的相关性,进一步思考影响南昌市空气质量的主要污染成分。由图5(a)、(b)可知,PM2.5、PM10均与AQI呈高度线性相关,其线性回归模型分别为:AQI=1.0786ρ(PM2.5)+24.419,R2=0.9141;AQI=0.7242ρ(PM10)+14.345,R2=0.9163图5(a)PM2.5与空气质量指数的关系图5(b)PM10与空气质量指数的关系图5(c)NO2与空气质量指数的关系图5(d)CO与空气质量指数的关系图5(e)SO2与空气质量指数的关系NO2、CO、SO2均与AQI为低度线性相关,其线性回归模型分别为:AQI=1.4662ρ(NO2)+22.601,R2=0.3856;AQI=72.579ρ(CO)-4.711,R2=0.3584;AQI=1.7348ρ(SO2)+38.06,R2=0.3091.图5(f)O3与空气质量指数的关系而O3与AQI虽然为低度线性相关,但由于∣r∣接近于0,因此该两变量之间线性相关极弱,其相关方程式分别为:AQI=0.1143ρ(O3)+61.061,R2=0.0086由此可得,影响我市空气质量主要的污染物是和PM10和PM2.5,其次是NO2、CO和SO2这三种污染物,虽然对南昌市的空气质量有一定的影响,但是相较于前两种污染物的影响力而言,作用是相对更小的。结论①南昌市区空气质量以优、良为主,污染天气主要为轻度污染。②在年内空气质量指数大致呈U型变化曲线,且季节特征十分明显,污染由重到轻排列为:冬季>秋季>春季>夏季;其中重度污染主要发生于12~1月③影响城区大气环境的主要污染物为PM2.5和PM10。近五年来NO2、SO2污染情况明显减少;而O3和CO浓度一直维持在较低的安全水平。④根据PM2.5、PM10与空气质量的相关关系及变化趋势,估测南昌市空气质量有逐年转好的趋势。

参考文献[1]甄新蓉,许建明,张国琏.2012年上海地区空气质量综述[J].大气科学研究与应用,2013(01):79-85.[2]廖志恒,孙家仁,范绍佳,吴兑,任明忠,周健.2006~2012年珠三角地区空气污染变化特征及影响因素[J].中国环境科学,2015,35(02):329-336.[3]DominiciF,McdermottA,DanielsM,etal.RevisedAnalysesoftheNationalMorbidity,Mortality,andAirPollutionStudy:MortalityAmongResidentsOf90Cities[J].JournalofToxicologyandEnvironmentalHealth,PartA,2005,68(13-14):1071-1092.[4]中国空气病[J].农村工作通讯,2013(22):51.[5]ForouzanfarMH,AlexanderL,AndersonHR.Global,regional,andnationalcomparativeriskassessmentof79behavioural,environmentalandoccupational,andmetabolicrisksorclustersofrisksin188countries,1990-2013:asystematicanalysisfortheglobalburdenofdiseasestudy2013[J].Lancet,2015,386:2287-2323.[6]张先飞.可吸入颗粒物与细颗粒物对空气质量等级的影响[J].中国高新技术企业,2015(14):97-98.[7]韩甜爽.解读2012版《环境空气质量标准》[J].汽车与安全,2014(03):123-125.[8]魏宝梅,左嘉,魏秀芝.G20峰会期间南昌空气质量的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论