北京金融科技学院《法律逻辑学补充》2025-2026学年期末试卷

北京金融科技学院《法律逻辑学补充》2025-2026学年期末试卷

一、单项选择题（总共10题，每题3分，每题只有一个正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）1.“所有S是P”与“有的S不是P”，这两个逻辑形式中，它们（）A.变项和逻辑常项都相同B.变项相同但逻辑常项不同C.变项不同但逻辑常项相同D.变项和逻辑常项都不同2.下列对概念的概括正确的是（）A.“反证法”概括为“间接证明法”B.“定义项”概括为“定义的组成部分”C.“山脉”概括为“山”D.“中国”概括为“亚洲国家”3.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手4.“并非只要是法律系毕业，就能成为优秀的律师”的等值判断是（）A.虽然不是法律系毕业，也能成为优秀的律师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法律系毕业但却没有成为优秀的律师5.“犯罪行为不是合法行为”作为定义，犯了（）的逻辑错误。A.定义过宽B.定义过窄C.定义用否定联项D.以比喻代定义6.在性质判断中，决定判断形式的是（）A.主项和谓项B.主项和量项C.谓项和联项D.量项和联项7.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（）A.所有贪污罪都是故意犯罪B.所有贪污罪都不是故意犯罪C.有些贪污罪是故意犯罪D.有些贪污罪不是故意犯罪8.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪9.运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）A.只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B.只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C.只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D.如果乙不是杀人犯，那么甲是杀人犯10.下列推理中有效的是（）A.如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法B.如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污C.只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法D.只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法二、多项选择题（总共5题，每题5分，每题有两个或两个以上正确答案，请将正确答案的序号填在括号内）1.下列概念中，属于负概念的有（）A.未成年人B.无罪C.非集合概念D.非洲E.无机物2.下列关于概念间关系的表述，正确的有（）A.“人民法院”与“司法机关”是真包含于关系B.“青年”与“党员”是交叉关系C.“犯罪行为”与“违法行为”是真包含关系D.“故意犯罪”与“过失犯罪”是矛盾关系E.“大学生”与“小学生”是反对关系3.下列判断中，主项和谓项均不周延的有（）A.有些细菌是无害的B.那个学生是上海人C.有些企业是国有企业D.金属不都是固体E.有些干部不是称职的4.以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言推理，其小前提可以是（）A.受贿B.未犯法C.未受贿D.犯法E.并非没有犯法5.下列推理中，有效的是（）A.他是非党员→他不是党员B.他不是老年人→他是年轻人C.团员→青年D.有的干部→党员，所以，有的党员→干部E.唯物主义者→无神论者，所以，无神论者→唯物主义者三、判断题（总共10题，每题2分，请判断下列各题的正误，正确的打√，错误的打×）1.“逻辑”一词在日常用语中有多种含义，有时指客观事物的规律性，有时指思维规律，有时指某种特殊的理论、观点或方法等。（）2.概念的内涵和外延是相互依存、相互制约的，内涵确定了，外延也就确定了；外延确定了，内涵也就确定了。（）3.任何概念都有两个逻辑特征，即内涵和外延。（）4.性质判断的主项和谓项是逻辑常项，量项和联项是逻辑变项。（）5.当SEP为真时，SIP为假。（）6.一个充分条件假言判断，只有当前件假而后件真时，它才是假的；在其他情况下，它都是真的。（）7.必要条件假言判断的逻辑性质是：前件真，后件必真；前件假，后件必假。（）8.联言判断只有在联言支都真时才是真的。（）9.选言判断的选言支可以是两个，也可以是两个以上。（）10.违反同一律的要求所犯的逻辑错误有“混淆概念”、“偷换概念”、“转移论题”、“偷换论题”。（）四、分析题（20分）材料：在某案件的审理过程中，有这样一段对话：公诉人：“被告人的行为构成盗窃罪，因为他实施了盗窃行为，并且盗窃行为是一种犯罪行为。”辩护人：“被告人的行为不构成盗窃罪，因为他没有盗窃的故意，而构成盗窃罪要求有盗窃的故意。”请根据上述材料，运用法律逻辑学的相关知识，分析公诉人和辩护人各自的论证过程，并指出其论证是否合理。五、综合题（20分）材料：在一起盗窃案件中，警方锁定了三名嫌疑人：甲、乙、丙。经过调查，得到以下